본 연구는 한중 간 온라인 의견표명 차이를 알아보고자 설계되었다. 특히 양국의 트위터를이용하는 사람들의 의견표명 행위를 상호비교 하는데 그 주목적이 있다. 여기서는 이들의 온라인 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101822992
2016
-
한중 ; 트위터 ; 웨이보어 ; 의견표명 ; South Korea and China ; Twitter ; Weibo ; opinion expression
820
KCI등재
학술저널
287-305(19쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 한중 간 온라인 의견표명 차이를 알아보고자 설계되었다. 특히 양국의 트위터를이용하는 사람들의 의견표명 행위를 상호비교 하는데 그 주목적이 있다. 여기서는 이들의 온라인 ...
본 연구는 한중 간 온라인 의견표명 차이를 알아보고자 설계되었다. 특히 양국의 트위터를이용하는 사람들의 의견표명 행위를 상호비교 하는데 그 주목적이 있다. 여기서는 이들의 온라인 의견표명에 관여하는 요인을 인구통계학적 변인, 트위터 이용정도 그리고 인터넷 이용행태로 보고 있다. 기존 의견표명 연구 대부분은 첫째 오프라인에서의 검증연구 위주, 둘째통계검증에서 주로 비율척도 활용, 셋째 무엇보다 국가 간 비교연구가 한정적으로 진행되어왔다.연구결과, 첫째 전체적으로 한국에 비해 중국의 트위터 이용자들이 온라인에서의 의견표명을 보다 적극적으로 하고 있었다. 그 중 중국 남성의 온라인 의견표명 의지가 두드러졌다. 둘째 양국 모두 트위터 이용시간이 길수록 온라인에서 자신의 의견을 나타내는 경향을 보였고,그 정도는 한국이 중국보다 다소 높은 것으로 나타났다. 셋째 인터넷 이용행태에서 인터넷을습관적으로 이용하는 사람은 그렇지 않은 사람보다 온라인 의견표명을 더 잘하는 것으로 나 타났다. 이러한 현상은 중국이 한국보다 더욱 뚜렷했다.본 연구를 통해 다시 한번 중국인은 한국인에 비해 온라인 의견표명 행위를 더 적극적으로 하고 있음을 확인하였다. 이들 온라인 의견표명에 익숙한 중국인들에 의해 만들어진 온라인 언어자료를 수집, 분석할 필요성이 제기되고 있다. 또한 양국민 모두 트위터 이용시간이길고, 습관적으로 인터넷을 사용하는 개인들이 온라인에서 자신을 더 잘 표현하는 것으로 나타났다. 이는 인터넷에 노출되는 빈도와 목적의식 여부가 의견표명 정도에 영향력을 나타내고 있음을 의미한다. 이에 대한 보다 세부적인 후속연구가 필요할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The main purpose of the study is to find out the differences of 'opinionexpression online' through two countries, Korea and China. This paper is to focusespecially on their behavior which is use of Twitter. This study predicts threefactors, 'demograph...
The main purpose of the study is to find out the differences of 'opinionexpression online' through two countries, Korea and China. This paper is to focusespecially on their behavior which is use of Twitter. This study predicts threefactors, 'demographic factor', 'Twitter use time' and 'Internet use pattern' as theInfluence factors to affect their opinion expression online. A review of existingrelative researches have showed that first, to test the researches based on offline;secondly, based on the ratio scale; thirdly, only few studies have conducted acomparative study between countries.The results of this study shows that Chinese people who use Twitter more tendto express their opinions online compare with Korean people. This study foundthat Chinese men group is showed the most strongest willingness to express theirown opinions. It also confirms that Twitter use time have a positive influence onthe behavior of opinion expression online. There is also correlation between theInternet use pattern and the opinion expression online. The people who arehabitually use Internet more tend to express their opinions online. It is especiallyfor Chinese people compare to Korean people.As the results of this study, once again we found out that Chinese people arenot hostile to express their own opinions online compare with Korean people. Weneed to collect and analyze the written language material online made by chinesepeople who have been adapted to express their opinions online. The study alsocovers that people who use Twitter long and use it habitually are more expresstheir opinions online. That is to say that the length of Internet use time and thepurpose of Internet use have an effect on the behavior of opinion expressiononline. It will be the research with a follow-up study over this.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 주민욱, "한중(韩中)간 체면에 대한 인식이 개인의 의견표명 행위에 미치는 영향" 대한중국학회 (53) : 269-292, 2015
2 "한국인터넷 진흥원"
3 신소연, "트위터와 페이스북 이용자들이 형성하는 사회자본 유형이 정치참여에 미치는 영향" 사이버커뮤니케이션학회 29 (29): 191-232, 2012
4 황유선, "트위터에서의 의견 지도력과 트위터 이용패턴: 이용동기, 트윗 이용패턴, 그리고 유형별 사례분석" 한국방송학회 24 (24): 365-404, 2010
5 민정식, "트위터(Twitter) 이용과 정치 참여 : 트위터 이용 형태를 중심으로" 한국지역언론학회 12 (12): 274-303, 2012
6 조창환, "트위터 이용행태 분석 - 이용자 영향력과 기업 이용행태를 중심으로" 한국광고홍보학회 (88) : 98-126, 2011
7 윤승욱, "트위터 이용 동기가 이용자의 정서적 유대감, 공동의 공간감, 정보의 신뢰성, 정서적 친밀감에 미치는 영향에 대한 연구" 한국정치커뮤니케이션학회 (22) : 131-170, 2011
8 박노일, "트위터 공간의 자정 행위자는 누구인가? - 트위터 이용자 속성과 이용행태 및 리트윗 행위동기를 중심으로" (재)에스비에스문화재단 10 (10): 89-128, 2012
9 주민욱, "중국인의 의견표명 행위와 체면관" 한국언론정보학회 62 (62): 74-94, 2013
10 박성희, "인터넷 공간에서의 이슈 유형별 여론지각과 의견표명에 관한 연구: 인터넷 여론조사와 게시판을 중심으로" 한국언론정보학회 39 (39): 2007
1 주민욱, "한중(韩中)간 체면에 대한 인식이 개인의 의견표명 행위에 미치는 영향" 대한중국학회 (53) : 269-292, 2015
2 "한국인터넷 진흥원"
3 신소연, "트위터와 페이스북 이용자들이 형성하는 사회자본 유형이 정치참여에 미치는 영향" 사이버커뮤니케이션학회 29 (29): 191-232, 2012
4 황유선, "트위터에서의 의견 지도력과 트위터 이용패턴: 이용동기, 트윗 이용패턴, 그리고 유형별 사례분석" 한국방송학회 24 (24): 365-404, 2010
5 민정식, "트위터(Twitter) 이용과 정치 참여 : 트위터 이용 형태를 중심으로" 한국지역언론학회 12 (12): 274-303, 2012
6 조창환, "트위터 이용행태 분석 - 이용자 영향력과 기업 이용행태를 중심으로" 한국광고홍보학회 (88) : 98-126, 2011
7 윤승욱, "트위터 이용 동기가 이용자의 정서적 유대감, 공동의 공간감, 정보의 신뢰성, 정서적 친밀감에 미치는 영향에 대한 연구" 한국정치커뮤니케이션학회 (22) : 131-170, 2011
8 박노일, "트위터 공간의 자정 행위자는 누구인가? - 트위터 이용자 속성과 이용행태 및 리트윗 행위동기를 중심으로" (재)에스비에스문화재단 10 (10): 89-128, 2012
9 주민욱, "중국인의 의견표명 행위와 체면관" 한국언론정보학회 62 (62): 74-94, 2013
10 박성희, "인터넷 공간에서의 이슈 유형별 여론지각과 의견표명에 관한 연구: 인터넷 여론조사와 게시판을 중심으로" 한국언론정보학회 39 (39): 2007
11 郭光华, "论网络交往中‘沉默的螺旋’假说的局限" 31 (31): 2002
12 张琳, "论沉默螺旋的解旋途径" 25 (25): 2008
13 曾庆香, "解析传统媒体与新媒体对群体性事件的传播框架" (1) : 2011
14 夏志梅, "网络空间中的‘沉默的螺旋’理论的局限性" 8 (8): 2006
15 中国互联网络信息中心, "第33次中国互联网络发展状况统计报告" CNNIC 2014
16 倪琳, "微博的传播特性及影响力研究" (2) : 2011
17 郭颖, "微博传播的影响力及其发展分析" (2) : 2012
18 孙志伟, "微博传播现状及未来发展趋势" (2) : 2013
19 陈力丹, "大众传播理论如何面对网络传播" (1) : 1998
20 杨芳芳, "再论‘沉默的螺旋’理论在网络时代的变迁"
21 周小普, "信息技术进步对传统媒介的冲击和影响" (3) : 2005
22 周葆华, "从媒介使用到媒介参与-中国公众媒介素养的基本现状" (4) : 2008
23 董海军, "从博客到微博―过程特征, 意义建构与挑战" 2011
24 潘忠党, "互联网使用对传统媒体的冲击-从使用与评价切入" (2) : 2010
25 刘海龙, "‘沉默的螺旋’是否会在互联网上消失" (5) : 2001
26 Oikolab, "Twitter Korean Index"
27 中科院心理所计算网络心理实验室, "2013年中国大学生‘微博’发展报告" 新浪微博数据中心 2013
28 互联网实验室, "2012-2013年微博发展报告" 2013
宋元話本小說 ‘篇尾’에 나타난 수사학적 표현예술의 의미 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2014-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.28 | 0.28 | 0.3 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.29 | 0.27 | 0.439 | 0.16 |