한·러 언어 비교 연구 : 의미와 통사 층위 = A Contrastive Study of Korean and Russian: Sentential Semantics and Syntax

국문 초록 (Abstract)

본고는 소통 시 화자의 발화 과정을 메시지의 언표화 과정으로 보고, 메시지 내용, 메시지 전달 전략, 메시지 언표화 방식이라는 세 측면에 한국어와 러시아어의 차이점을 논의한다. 첫째, 한국어에는 ‘화자-지향적’인 관례화된 메시지 내용이 러시아어에 비해 상대적으로 그 종류와 양에 있어서 상당히 다양하고 많다는 점을 주장한다. 둘째, 화자의 화용적 메시지 전달 전략은 해당 언어의 문장으로의 메시지 표상화 원리 및 방식과 밀접하게 연계되어 있음을 지적하고, 한국어는 화자의 메시지 내용에 대한 청자의 미지(未知)성 여부가 중요한 언표화 전략의 잣대이며, 이러한 전략이 문장 형성 상의 원리를 결정한다고 보았다. 셋째, 한국어 통사는 화자에 의해 필요하다고 판단되는 메시지 내용만을 덧붙이는(교착하는) 방식으로 이루어지는 반면, 러시아어는 문법적으로 규정된 틀(프레임)에 의해 문장이 구조화되는 소위 “굴절(형식) 통사”를 보인다고 주장한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper discusses semantic and pramatic-syntactic differences in the sentence level between Korean and Russian. Under the assumption that a text (sentence) represents what the speaker intends to convey (= message) in the given discourse context, they are phrased in terms of message contents, strategy of message-conveying, and mode of linguistic representation of the message. In the main body of the article, it is pointed out that Korean commands a variety of categories and agglunatives that express the speaker’s attitude or judgments of the individuals and activities referred to in the sentences. With respect to the speaker’s pragmatic strategy of message-conveying, it is argued that Korean speakers are allowed by the grammar to express only those pieces of information that are believed to be unknown to, inferrable by, or to be unnecessary to, the hearer in the current discourse. In contrast, Russian should express information regarding thematic roles that are already known, therefore redundant in terms of information value, to the hearer. This pragmatic freedom vs. restriction between two languages is argued here to be responsible for the difference in mode of syntactic structuring, viz. agglutinative syntax (Korean) vs. frame syntax (Russian).

목차 (Table of Contents)

• I. 들어가기 II. 예비적 논의: 언표화 방식 III. 메시지 내용 IV. 메시지 전달 전략과 언표화 방식 V. 결론 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 송은지, "현대러시아어 양상소사(Modal Particle) Ведь와 Же" 러시아연구소 14 (14): 239-278, 2004

2 남기심, "현대 국어 통사론" 태학사 2001

3 최성호, "한국어의 이른바 "주격" 조사 및 "일치" 형태의 본질 규명을 위하여" 사단법인 한국언어학회 (84) : 105-144, 2019

4 전영철, "한국어의 대조초점" 사단법인 한국언어학회 (43) : 215-237, 2005

5 최성호, "한국어 조사와 어미의 성격 규정: 형태론과 통사론 경계 문제와 관련하여" 한글학회 79 (79): 793-828, 2018

6 최성호, "한국어 조사 ‘가’의 의미와 분포" 사단법인 한국언어학회 (79) : 73-104, 2017

7 최윤지, "한국어 분열문의 의미 연구 : 정보 구조를 중심으로" 서울대학교 대학원 2008

8 최성호, "한국어 “교착” 현상에 대한 연구 ―러시아어 굴절과 비교하여―" 사단법인 한국언어학회 (55) : 171-197, 2009

9 최성호, "통사적 관계: 서술과 평언" 사단법인 한국언어학회 (67) : 43-70, 2013

10 구효서, "별명의 달인: 구효서 소설" 문학동네 2013

11 박완서, "그 남자네 집" 세계사 2012

12 허웅, "국어학-우리말의 오늘⋅어제-" 샘문화사 1983

13 임홍빈, "국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화 – ‘교착소’와 ‘교착법’의 설정을 제안하며" 22 : 93-163, 1997

14 최성호, "교착 통사론: 생략과 부가" 사단법인 한국언어학회 (65) : 3-38, 2013

15 허세문, "‘-어서’ 절 과 ‘-니까’ 절의 의미 차이에 대한 연구: 양상 의미를 중심으로" 사단법인 한국언어학회 (76) : 199-247, 2016

16 송재목, "‘-더니’와 ‘-었더니’: 선어말어미 ‘-더-’와의 관련성을 중심으로" 국어학회 (60) : 33-67, 2011

17 Акимова, Татьяна, "Дом из прошлого: Рассказы современных корейских авторов" 한국국제교류재단 2018

18 남기심, "[단행본] 표준 국어 문법론" 탑출판사 2011

19 Kuroda, S. Y, "The Categorical and the Thetic Judgment: Evidence from Japanese Syntax" 9 (9): 153-185, 1972

20 Jakobson, Roman, "Selected Writings II" Mouton 522-526, 1971

21 Jakobson, Roman, "Selected Writings II" Mouton 130-147, 1971

22 Sapir, Edward, "Language" Harcourt, Brace and World 1921