RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성평등 정책으로서의 ‘일·가정 양립 지원’?: 한국 민주주의를 위한 과제 = ‘Support for the Work-Family Reconciliation’ as a Gender Equality Policy?: Challenges for Democracy in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108585420

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Established by declaring itself a "democratic republic," the Republic of Korea has banned gender discrimination in all areas of political, economic and social life since its first Constitution. However, this Constitutional principle has not been effective in reality for a long time even since democratization, not to mention during the dictatorship. It was not until the 2000s that ‘gender equality’ began to be propelled as a central government-level policy; and a series of progress made in terms of institutionalizing gender equality over the past 30 years after democratization is closely related to the progress of Korean democracy since democratization. Then, how did the gender equality policy implemented so far affect the change in the meaning of Korean democracy or the enhancement of its practical capacity? To answer this question, first of all, it is necessary to examine what gender equality means when it is said that previous democratic governments in Korea have made policy efforts to improve the level of gender equality. In this context, focusing on the discourses of work-family reconciliation support policy, this study tries to examine what problems Korea's gender equality policy seeks to solve, and how it expands, reduces, or distorts the meaning of gender equality. Through this, I point out the limitations that such gender equality policy reveal in terms of the practice of democracy and present some tasks for a more democratic development of democracy in Korea. This study proceeds as follows. Chapter 2 briefly reviews the context in which the issue of 'work-family reconciliation' has developed, and identifies its policy meaning and current status. Chapter 3 focuses on critically examining the contents and effects of work-family reconciliation support policy discourse in Korean society, and Chapter 4 analyzes the limitations that the work-family reconciliation support policy reveals in terms of democracy progress. In the conclusion, some tasks for realizing gender-equitable development of democracy are presented.
    번역하기

    Established by declaring itself a "democratic republic," the Republic of Korea has banned gender discrimination in all areas of political, economic and social life since its first Constitution. However, this Constitutional principle has not been effec...

    Established by declaring itself a "democratic republic," the Republic of Korea has banned gender discrimination in all areas of political, economic and social life since its first Constitution. However, this Constitutional principle has not been effective in reality for a long time even since democratization, not to mention during the dictatorship. It was not until the 2000s that ‘gender equality’ began to be propelled as a central government-level policy; and a series of progress made in terms of institutionalizing gender equality over the past 30 years after democratization is closely related to the progress of Korean democracy since democratization. Then, how did the gender equality policy implemented so far affect the change in the meaning of Korean democracy or the enhancement of its practical capacity? To answer this question, first of all, it is necessary to examine what gender equality means when it is said that previous democratic governments in Korea have made policy efforts to improve the level of gender equality. In this context, focusing on the discourses of work-family reconciliation support policy, this study tries to examine what problems Korea's gender equality policy seeks to solve, and how it expands, reduces, or distorts the meaning of gender equality. Through this, I point out the limitations that such gender equality policy reveal in terms of the practice of democracy and present some tasks for a more democratic development of democracy in Korea. This study proceeds as follows. Chapter 2 briefly reviews the context in which the issue of 'work-family reconciliation' has developed, and identifies its policy meaning and current status. Chapter 3 focuses on critically examining the contents and effects of work-family reconciliation support policy discourse in Korean society, and Chapter 4 analyzes the limitations that the work-family reconciliation support policy reveals in terms of democracy progress. In the conclusion, some tasks for realizing gender-equitable development of democracy are presented.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    ‘민주공화국’임을 선포하며 수립된 대한민국은 제헌헌법 이래로 정치적, 경제적, 사회적 생활의 모든 영역에 있어서 성별에 따른 차별을 헌법으로 금지해왔다. 하지만 이 같은 헌법 원칙은, 독재정권기에는 말할 것도 없고, 민주화 이후로도 오랫동안 현실에서 효력을 발휘하지 못했다. 한국에서 ‘성평등’이 본격적인 정책과제로 부상한 것은 2000년대 접어들면서부터라고 할 수 있는데, 민주화 이후 30여년에 걸쳐 성평등의 제도화라는 측면에서 이루어진 일련의 진전은 민주화 이후 한국 민주주의의 진전과 무관하지 않다. 그렇다면 그간 추진된 성평등 정책은 한국 민주주의의 의미 변화나 실천 역량 제고에 어떤 영향을 끼쳤을까? 이 질문에 답하기 위해서는 우선, 한국의 역대 민주정부들이 성평등 수준 향상을 위한 정책적 노력을 기울여왔다고 할 때 그 성평등이 무엇을 혹은 어떤 상태를 의미하는 것인지 따져볼 필요가 있을 것이다. 이 같은 문제의식에서 출발하는 이 연구는 일·가정 양립 지원 정책담론을 중심으로 한국의 성평등 정책이 해결하고자 하는 문제가 무엇인지, 그리고 그것은 성평등의 의미를 어떻게 확장하거나 혹은 축소 내지 왜곡하는지 살펴보려는 것이다. 이를 통해 한국의 성평등 정책이 민주주의의 실천이라는 측면에서 드러내는 한계를 짚어보고 장차 민주주의의 보다 민주적인 발전을 위해 나아가야 할 방향을 전망해보고자 한다. 이를 위해 먼저 2장에서는 ‘일·가정 양립’의 문제의식이 전개되어온 맥락을 간략히 검토하는 가운데 그 정책적 의미와 현황을 파악한다. 3장은 한국 사회에서 일·가정 양립 지원 정책담론의 내용과 효과를 비판적으로 고찰하는 데 집중하며, 4장에서는 성평등 정책으로서 일·가정 양립 지원 정책이 민주주의의 진전이라는 측면에서 드러내는 한계를 분석한다. 그리고 성평등 민주주의의 실현을 위한 과제를 제시하는 것으로 결론을 맺는다.
    번역하기

    ‘민주공화국’임을 선포하며 수립된 대한민국은 제헌헌법 이래로 정치적, 경제적, 사회적 생활의 모든 영역에 있어서 성별에 따른 차별을 헌법으로 금지해왔다. 하지만 이 같은 헌법 원칙...

    ‘민주공화국’임을 선포하며 수립된 대한민국은 제헌헌법 이래로 정치적, 경제적, 사회적 생활의 모든 영역에 있어서 성별에 따른 차별을 헌법으로 금지해왔다. 하지만 이 같은 헌법 원칙은, 독재정권기에는 말할 것도 없고, 민주화 이후로도 오랫동안 현실에서 효력을 발휘하지 못했다. 한국에서 ‘성평등’이 본격적인 정책과제로 부상한 것은 2000년대 접어들면서부터라고 할 수 있는데, 민주화 이후 30여년에 걸쳐 성평등의 제도화라는 측면에서 이루어진 일련의 진전은 민주화 이후 한국 민주주의의 진전과 무관하지 않다. 그렇다면 그간 추진된 성평등 정책은 한국 민주주의의 의미 변화나 실천 역량 제고에 어떤 영향을 끼쳤을까? 이 질문에 답하기 위해서는 우선, 한국의 역대 민주정부들이 성평등 수준 향상을 위한 정책적 노력을 기울여왔다고 할 때 그 성평등이 무엇을 혹은 어떤 상태를 의미하는 것인지 따져볼 필요가 있을 것이다. 이 같은 문제의식에서 출발하는 이 연구는 일·가정 양립 지원 정책담론을 중심으로 한국의 성평등 정책이 해결하고자 하는 문제가 무엇인지, 그리고 그것은 성평등의 의미를 어떻게 확장하거나 혹은 축소 내지 왜곡하는지 살펴보려는 것이다. 이를 통해 한국의 성평등 정책이 민주주의의 실천이라는 측면에서 드러내는 한계를 짚어보고 장차 민주주의의 보다 민주적인 발전을 위해 나아가야 할 방향을 전망해보고자 한다. 이를 위해 먼저 2장에서는 ‘일·가정 양립’의 문제의식이 전개되어온 맥락을 간략히 검토하는 가운데 그 정책적 의미와 현황을 파악한다. 3장은 한국 사회에서 일·가정 양립 지원 정책담론의 내용과 효과를 비판적으로 고찰하는 데 집중하며, 4장에서는 성평등 정책으로서 일·가정 양립 지원 정책이 민주주의의 진전이라는 측면에서 드러내는 한계를 분석한다. 그리고 성평등 민주주의의 실현을 위한 과제를 제시하는 것으로 결론을 맺는다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 국무조정실, "황교안 총리, ‘양성평등을 위한 새 시대’를 열다! - 제1차 양성평등위원회 개최, 기본계획 확정"

    2 김효주, "핵심사업평가제도와 성인지예산제도의 연계 방안 Ⅲ" 한국여성정책연구원 2021

    3 문지영, "한국의 민주주의와 양성평등: 여성정치할당제 문제를 중심으로" 민주화운동기념사업회 (26) : 149-186, 2012

    4 "한겨레신문"

    5 영, 아이리스, "포용과 민주주의" 박영사 2020

    6 강현주, "최저임금법의 패러다임 탐색: 미국 공정근로기준법상 ‘공정성’개념과 그 함의" 한국노동연구원 13 (13): 153-180, 2013

    7 여성가족부, "중소기업을 위한 일·가정양립 가이드북"

    8 국미애, "주 52시간 근무 상한제, 노동시간 단축과 젠더" 39 : 32-46, 2018

    9 "조선일보"

    10 정인경, "젠더주류화와 여성의 시민권" 한국정치학회 46 (46): 53-72, 2012

    1 국무조정실, "황교안 총리, ‘양성평등을 위한 새 시대’를 열다! - 제1차 양성평등위원회 개최, 기본계획 확정"

    2 김효주, "핵심사업평가제도와 성인지예산제도의 연계 방안 Ⅲ" 한국여성정책연구원 2021

    3 문지영, "한국의 민주주의와 양성평등: 여성정치할당제 문제를 중심으로" 민주화운동기념사업회 (26) : 149-186, 2012

    4 "한겨레신문"

    5 영, 아이리스, "포용과 민주주의" 박영사 2020

    6 강현주, "최저임금법의 패러다임 탐색: 미국 공정근로기준법상 ‘공정성’개념과 그 함의" 한국노동연구원 13 (13): 153-180, 2013

    7 여성가족부, "중소기업을 위한 일·가정양립 가이드북"

    8 국미애, "주 52시간 근무 상한제, 노동시간 단축과 젠더" 39 : 32-46, 2018

    9 "조선일보"

    10 정인경, "젠더주류화와 여성의 시민권" 한국정치학회 46 (46): 53-72, 2012

    11 안숙영, "젠더와 노동: 탈노동사회를 향한 상상" 사회과학연구원 59 (59): 449-485, 2020

    12 여성가족부, "제2차 양성평등정책 기본계획(2018~2022)"

    13 여성가족부, "제1차 양성평등정책 기본계획(2015~2017)"

    14 김경희 ; 김민희, "입법과정에 나타난 일 - 가족 양립 문제의 프레임(frame)에 관한 연구 - 2000~2006년 국회회의록 분석을 중심으로" 한국사회역사학회 13 (13): 71-101, 2010

    15 김은정, "일가정양립지원 정책 목표와 대상 간 정합성 연구" 한국가족학회 24 (24): 131-160, 2012

    16 여성가족부, "일가정양립 제도 필요성, 기업의 90% 이상 공감"

    17 김혜정, "일⋅가정 양립 정책에 대한 젠더 비평적 분석 -모성보호제도와 보육정책을 중심으로-" 여성연구소 21 (21): 113-152, 2011

    18 장지연, "일·가족 양립체계의 선진국 동향과 정책과제" 한국노동연구원 2005

    19 이지혜, "일·가정양립 실태와 정책 함의" 268 : 59-72, 2018

    20 원숙연, "일-가정양립지원정책을 둘러싼 수사(修辭)와 현실:출산휴가 및 육아휴직을 중심으로 한 탐색적 사례연구" 한국정책학회 14 (14): 157-188, 2005

    21 윅스, 케이시, "우리는 왜 이렇게 오래, 열심히 일하는가?: 페미니즘, 마르크스주의, 반노동의 정치, 그리고 탈노동의 상상" 동녘 2016

    22 이재경 ; 김경희, "여성주의 정책 패러다임 모색과 ‘성평등’" 한국여성학회 28 (28): 1-33, 2012

    23 김민정, "여성정치할당제:보이지 않는 벽에 문을 내다" 인간사랑 2011

    24 김경희 ; 류임량, "여성단체의 일-가족 양립 제도화를 위한활동과 특성" 한국여성연구소 8 (8): 77-116, 2008

    25 국무조정실, "양성평등, 대한민국의 지속발전을 뒷받침합니다. - 이낙연 국무총리, 제6차 양성평등위원회 주재 및 민간위원위촉장 수여"

    26 임혜란, "성평등의 정치: 같음과 다름의 논쟁을 중심으로" 여성연구소 21 (21): 37-64, 2011

    27 아가젠스키, 실비안느, "성의 정치: 남녀동수의회 구성의 논리" 일신사 2004

    28 던, 존, "민주주의의 수수께끼" 후마니타스

    29 달레룹, 드루드, "민주주의는 여성에게 실패했는가?" 현암사 2018

    30 트론토, 조안 C., "돌봄 민주주의" 박영사 2021

    31 국가법령정보센터, "남녀고용평등과 일·가정양립지원에 관한 법률. [법률 제8781호, 2007. 12. 21. 일부개정]"

    32 문지영, "‘성평등’은 민주주의 문제인가?: 한국 민주주의 담론의 그늘" 사회과학연구소 28 (28): 38-73, 2020

    33 Raja, Siva, "Work-Life Balance: History, Costs, and Budgeting for Balance" 27 (27): 71-74, 2014

    34 Tronto, J. C., "Who Cares? How to Reshape a Democratic Politics" Cornell University Press 2015

    35 Pitt-Catsouphes, M., "The Work and Family Handbook:Multi-Disciplinary Perspectives and Approaches" Psychology Press 2008

    36 Boris, E., "The Work and Family Handbook: Multi-Disciplinary Perspectives and Approaches" 73-97, 2008

    37 Rodgers, D. T., "The Work Ethic in Industrial America: 1850-1920" University of Chicago Press 1920

    38 Phillips, A., "The Politics of Presence: the Political Representation of Gender, Ethnicity, and Race" Oxford University Press 1995

    39 Williams, J. C., "Reshaping the Work-Family Debate: Why Men and Class Matter" Harvard University Press 2008

    40 Bertolini, S., "Research Handbook on Work-Life Balance: Emerging Issues and Methodological Challenges" Edward Elgar Publishing Limited 2022

    41 Roediger, D. R., "Our Own Time: A HIstory of American Labor and the Working Day" Verso 1989

    42 Verloo, M., "Multiple Means of Gender Equality : A Critical Frame Analysis of Gender Policies in Europe" Central European University Press 2007

    43 Phillips, A., "Feminism and Politics" Oxford University Press 1998

    44 Adema, W., "Babies and Bosses - Reconciling Work and Family Life: A synthesis of findings for OECD countries" Publications de l’OCDE 2007

    45 주재선, "2021년 국가성평등보고서" 여성가족부 2021

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼