「금융혁신지원 특별법」상 금융규제 샌드박스 제도에 대한 소고(小考) - 혁신 친화적 금융규제체계의 정립 - = A Review on the Financial Regulatory Sandbox System under the 「Special Act on Support for Financial Innovation」

국문 초록 (Abstract)

전세계적으로 금융산업은 금융시장의 실패와 시스템 위험, 금융소비자 보호 문제 등 금융산업 고유의 특수성으로 인하여 다른 산업에 비해 진입규제, 영업행위 규제, 건전성 규제 등 규제의 수준이 높고 복잡한 것으로 알려져 있다. 사회변화에 따라 다양한 금융수요가 발생하고 여러 방면에서 기술력이 급격히 발전하고 있음에도 불구하고 금융규제로 인하여 혁신적인 금융상품이나 서비스가 새로이 출현하기 어렵다는 지적은 꾸준히 제기되어 왔다. 이러한 문제를 극복하기 위해서 영국 등 일부 국가에서는 일정한 제한조건을 두고 현행 규제의 적용을 배제하거나 완화하여 혁신적인 금융상품ㆍ서비스의 발굴을 목적으로 하는 규제기법으로서 규제샌드박스를 도입하여 운영하기 시작하였다. 우리나라도 2018. 12. 31. 「금융혁신지원 특별법」을 제정하여 샌드박스 제도를 금융 분야에 전격적으로 도입하였고, 현재까지 총 125건의 혁신금융 서비스가 지정되는 등 나름의 성과를 거두고 있다. 금융 규제샌드박스는 포괄적 포지티브 규정중심주의 기반의 기존 국내금융규제체계가 가지는 문제점과 한계를 보완하고 원칙중심주의를 부분적으로 도입하여 혁신 친화적 금융규제체계 정립에 이바지하는 금융기법이라고 평가할 수 있다. 다만 혁신금융서비스 지정을 위한 심사절차의 신속성, 심사기준의 해석 및 적용상 문제점, 전체 지정 건수 대비 유사한서비스 그리고 전체 지정업체 수대비 기존 금융회사가 차지하는 비중이 높은 점, 혁신금융서비스 지정 시 효과에 대한 잘못된 기대 형성과 그로 인한 제도의 변질 운용 등의 측면에서 앞으로 제도 보완을 위한 노력이 필요해 보인다. 따라서 혁신금융서비스 신청, 심사절차, 심사 기준 및 방법, 지정 후 효과 및 관리 등으로 나누어 규제샌드박스 제도 규정과 운영 실무를 검토해보고 제도 이용자의 측면에서 금융 규제샌드박스 제도를 활용하는 데 있어 어떤 애로사항이 발생할 수 있는지 살펴볼 필요가 있다. 본고에서는 규제샌드박스의 개념과 의의, 핀테크의 발전에 대해 살펴보고 국내 금융규제환경의 특성과 규제샌드박스 도입에 따른 금융규제체제의 변화에 대해 검토한다. 다음으로 금융혁신지원 특별법 제정 및 금융규제 샌드박스 제도의 주요 내용 및 현황에 대해 살펴보고, 파악된 문제점들과 관련하여 제도 개선방안을 제시해본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Globally, the financial industry is known to have high and complex regulations such as entry, business conduct, governance and soundness regulations, which are introduced because of its regulatory needs, considering the possibility and seriousness of financial market failure, system risk, and financial consumer protection issues. Despite technological advances in various aspects, it has been pointed out that it is difficult to create new innovative financial products or financial services due to these financial regulations. To overcome this problem, some countries, including the UK, have introduced and operated the regulatory sandbox as one of the regulatory techniques aimed at encouraging innovative financial services or fintech businesses by excluding or easing the application of current regulations with certain restrictions. The Republic of Korea also introduced the sandbox system in the financial field through the enactment of the Special Act on Support for Financial Innovation on December 31, 2018, and since then, a total of 125 innovative financial services have been designated, most of them are currently being tested. This is a remarkable achievement that happened in a short time. However, it seems that there are still many drawbacks that need to be improved in terms of the speed of application process, problems in interpretation and application of screening standards, a high proportion of similar services run by existing financial companies compared to the total number of designated innovative financial services or providers. The regulation and operation practices of the regulatory sandbox system need to be reviewed in terms of innovative financial service application, screening procedures, evaluation standards and methods, and process after designation. It is also necessary to look at what difficulties may arise when fintech startups utilize the current financial regulatory sandbox system. In this paper, I examine the significance of the regulatory sandbox and the introduction of overseas regulatory sandboxes first, and then the domestic financial regulatory environment and the effects of the introduction of the regulatory sandbox on korean financial regulatory system. Next, the details of the financial regulatory sandbox system under the Special Act on Financial Innovation Support will be analyzed, and then I suggest a few solutions to improve the current system.

참고문헌 (Reference)

1 금융감독원, "혁신금융서비스 지정 매뉴얼"

2 이재훈, "한국형 규제 샌드박스의 이해와 정책적 제언 - 샌드박스 활성화를 위한 정책, 입법·제도 개선 중심으로 -" 대한변호사협회 (489) : 293-310, 2020

3 최호성, "한국형 규제 샌드박스 제도에 대한 비교분석 연구 : 산업융합촉진법, 정보통신융합법, 금융혁신법, 지역특구법을 중심으로" 한국디지털정책학회 17 (17): 73-78, 2019

4 김윤경, "한⋅일의 혁신관련 규제개혁 비교: 규제 샌드박스를 중심으로" 한일경상학회 88 : 25-45, 2020

5 강현구, "핀테크와 법" 씨아이알 2017

6 정순섭, "특집(핀테크의 법률문제) I) 편집자의 말" 금융법센터 (107) : 2021

7 이현준, "주요국 혁신의 엔진, 규제 샌드박스(해외 규제 샌드박스 현황 및 시사점)" 정보통신산업진흥원 3-11, 2019

8 김용재, "자본시장법상 원칙중심규제 도입의 필요성 및 방향" 한국증권법학회 19 (19): 159-186, 2018

9 정순섭, "원칙중심규제의 논리와 한계" 한국상사판례학회 22 (22): 37-72, 2009

10 박범준, "싱가포르 핀테크 규제 및 진출 가이드" 대한무역투자진흥공사(KOTRA) 2020

11 김은집, "비조치의견서제도에 대한 소고" 금융법센터 (75) : 2016

12 김두진, "디지털 경제와 핀테크 - 소비자 보호를 중심으로 -" 한국비교사법학회 26 (26): 285-330, 2019

13 정순섭, "기술발전과 금융규제법의 전망" 금융법센터 (107) : 2021

14 정순섭, "기술발전과 금융규제-이른바 ‘규제샌드박스(regulatory sandbox)’의 한국법상 구상과 가능성" 금융법센터 (85) : 2017

15 맹수석, "금융혁신지원특별법의 쟁점과 개선 방안" 한국상사법학회 38 (38): 297-326, 2019

16 박정원, "금융혁신지원 특별법 제정안 시행(2019. 4. 1. )에 즈음하여 – 법률 주요내용, 제정 및 집행경과를 중심으로" 금융법센터 (95) : 2019

17 곽관훈, "금융시장의 규제변화 : 원칙중심규제의 도입 가능성" 한국상사판례학회 25 (25): 199-228, 2012

18 안수현, "금융분야에서의 규제샌드박스(regulatory sandbox)도입과 법적 과제 : 『금융혁신지원특별법(안)』을 소재로" 한국상사판례학회 31 (31): 135-198, 2018

19 송창영, "금융규제샌드박스 사례" 금융법센터 (107) : 2021

20 최승필, "규제완화에 대한 법적 고찰 - 인·허가 및 신고, 등록제도와 네거티브 규제를 중심으로 -" 한국비교공법학회 12 (12): 317-347, 2011

21 금융위원회, "규제샌드박스 시행 6개월"

22 PWC, "The Swiss fintech licence A brief introduction"

23 Radostina Parenti, "Regulatory Sandboxes and Innovation Hubs for FinTech - Impact on innovation, financial stability and supervisory convergence" European Parliament 2020

24 Financial Conduct Authority, "Regulatory Sandbox"

25 Zetzsche, D. A., "Regulating a Revolution From Regulatory Sandboxes to Smart Regulation" (11) : 2017

26 Giulio Cornelli, "Inside the regulatory sandbox : effects on fintech funding" BIS 2020

27 "ICT 규제 샌드박스 홈페이지"

28 State of Wyoming, Legislation, "HB0057 - Financial technology sandbox"

29 Monetary Authority of Singapore, "Fintech Regulatory Sandbox Guidelines"

30 Wyoming Division of Banking, "Financial Technology Sandbox"

31 Manoj Kashyap, "Blurred lines: How FinTech is shaping Financial Services" PWC

32 Wolf-Georg Ringe, "A Regulatory Sandbox for Robo Advice" EBI 2018

33 Jonathan Peddie, "A Guide to Regulatory Fintech Sandboxes Internationally"

34 성희활, "4차 산업혁명의 시대에서 「네거티브규제 패러다임」에 따른 금융규제체계의 재구축 방안 연구" 법과정책연구원 24 (24): 131-161, 2018

35 금융위원회, "4차 산업혁명 금융분야 TF 출범 및금융규제 테스트베드 도입방안 마련"

36 금융위원회, "21.5.26. 금융위원회, 혁신금융서비스 3건 지정"