이 글은 넬손의 소크라테스 대화법이 학교와 시민사회의 교육현장에서 효과적인 철학 혹은 윤리 도덕교육 방법론으로 실천될 수 있도록 그 이론적 배경과 방법론, 그리고 구체적 시행절차...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106155667
2010
Korean
KCI등재
학술저널
111-133(23쪽)
8
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 글은 넬손의 소크라테스 대화법이 학교와 시민사회의 교육현장에서 효과적인 철학 혹은 윤리 도덕교육 방법론으로 실천될 수 있도록 그 이론적 배경과 방법론, 그리고 구체적 시행절차...
이 글은 넬손의 소크라테스 대화법이 학교와 시민사회의 교육현장에서 효과적인 철학 혹은 윤리 도덕교육 방법론으로 실천될 수 있도록 그 이론적 배경과 방법론, 그리고 구체적 시행절차와 규칙을 소개하고 그 효율성을 밝히려는 것이다. 소크라테스 대화법은 개인 간의 대화인 플라톤의 소크라테스적 대화와는 달리 대화촉진자가 제기한 소크라테스적 물음을 주제로 대화참여자들이 그 주제와 관련된 개인적 경험을 사례로 내걸고 서로 토론하여 합의를 이끌어내는 집단 담화이다. 소크라테스 대화법은 주어진 문제를 오직 대화참여자 개개인이 어떤 권위나 선입견에 의하지 않고 자신의 이성의 힘만으로 해결하도록 장치되어있다는 점에서 자율적이며, 참여자들의 개별적 경험에 바탕을 두고 토론하여 합의를 도출함으로써 행위결정의 일반적 원리나 추상적 개념에 대한 지식을 습득케 한다는 점에서 구성주의적 역행적이다. 따라서 소크라테스 대화법을 통해 얻어진 추상적 개념이나 일반적 도덕원리는 우리의 구체적 일상적 삶과 과리되지 않으며 실질적 생활의 원칙이 될 수 있다. 이 점에서 소크라테스 대화법은 철학이나 도덕 윤리 교육이 공허한 추상적 이론의 전달이 되지 않고 실제로 구체적 삶에서 실현해야 할 원칙을 스스로 깨닫게 해주는 살아있는 교육이 되도록 할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this article is to introduce theoretical background, methodology, and procedure and rule of Socratic dialogue and to reveal its utility in order that Socratic dialogue of Nelson can be practiced as effective philosophical or ethic/moral...
The purpose of this article is to introduce theoretical background, methodology, and procedure and rule of Socratic dialogue and to reveal its utility in order that Socratic dialogue of Nelson can be practiced as effective philosophical or ethic/moral education methodology in education sites of school and citizen community. Socratic dialogue is a group conversation which dialogue-participants lead agreement with individual experiences related to the theme of Socratic Question by discussing each other for the theme suggested by dialogue-facilitator unlike Socratic dialogue of Plato which was a dialogue between individuals. Socratic dialogue is autonomic in an aspect that it is set to be resolved the given matters not by certain authority or prejudice but only by rational strength of individual of dialogue participants, and is constructive/regressive in an aspect that it makes participants to obtain knowledge to general principle or abstract concept of behavior decision by discussing based on individual experiences of them and by concluding an agreement. Therefore, abstract concept or general principle obtained through Socratic dialogue will not be separated with our concrete daily life, and will become a principle of life. In this point, Socratic dialogue will become an education not to deliver abstract theory in philosophy or moral/ethic education but to realize vivid principle in real life.
참고문헌 (Reference)
1 호르스트 그론케, "이론에서 대화적 행위로. 유럽 내에서 철학적 사유의 발전"
2 "http://www.sfcp.org.uk"
3 "http://www.philosophisch-politische-akademie.de"
4 Krohn, D, "Theory and Practice of Socratic Dialogue in Enquiring Minds Socratic dialogue in education"
5 Nelson, L, "The Socratic Method in Socratic Method and Critical Philosophy Selected Essays"
6 Jens Peter Brune, "The Methodology of Socratic Dialogue Creating Socratic Questions and the Importance of being Specific in Ethics and Socratic Dialogue in Civil Society"
7 Birnbacher, D, "Soctratic Dialogue and Self-Directed Learning in Enquiring Minds Socratic dialogue in education"
8 Krohn, D, "Socratic Dialogue and Ethics"
9 Heckmann, Gustav, "Six pedagogical measures and Socratic facilitation in Enquiring Minds Socratic dialogue in education"
10 Raabe, Peter B, "Philosophical Counselling Theory and Practice" Praeger Publishers 2001
1 호르스트 그론케, "이론에서 대화적 행위로. 유럽 내에서 철학적 사유의 발전"
2 "http://www.sfcp.org.uk"
3 "http://www.philosophisch-politische-akademie.de"
4 Krohn, D, "Theory and Practice of Socratic Dialogue in Enquiring Minds Socratic dialogue in education"
5 Nelson, L, "The Socratic Method in Socratic Method and Critical Philosophy Selected Essays"
6 Jens Peter Brune, "The Methodology of Socratic Dialogue Creating Socratic Questions and the Importance of being Specific in Ethics and Socratic Dialogue in Civil Society"
7 Birnbacher, D, "Soctratic Dialogue and Self-Directed Learning in Enquiring Minds Socratic dialogue in education"
8 Krohn, D, "Socratic Dialogue and Ethics"
9 Heckmann, Gustav, "Six pedagogical measures and Socratic facilitation in Enquiring Minds Socratic dialogue in education"
10 Raabe, Peter B, "Philosophical Counselling Theory and Practice" Praeger Publishers 2001
11 Kessels, J, "Die Macht der Argumente"
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.39 | 0.39 | 0.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.35 | 0.984 | 0.2 |