RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      수술동의서의 형사법적 제 문제 = The Criminal Problems of Informed Consent

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76566452

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Nowadays there have been an increesing number of circumstances where obtaining an informed consent is mandatory. And doctor`s operation is a treatment which needs professional knowledge and high judgement. In this situation, we have to hold dear patie...

      Nowadays there have been an increesing number of circumstances where obtaining an informed consent is mandatory. And doctor`s operation is a treatment which needs professional knowledge and high judgement. In this situation, we have to hold dear patient`s self determination to secure his body and life. The informed consent based on obligation-explanation gives precise information of his operation and acts as a effective admissibility evidence. Considering patient`s self determination, in case the informed consent is made out, doctor`s operation is based on agreement which will remove facts moderateness. For this, operations have to satisfy subjective and objective conditions of medical service and not in such case agreement is invalid. On the other hand, in case the informed consent is not made out, doctor`s operation is a charge of injurying another. But illegality can be justificated if patient`s consent is expected. In case the informed consent is not made out, generally substantial fulfillment of obligation- explanation can`t be expected. In this case, doctor`s treatment is likely to be a arbitrary medical service. Nowadays the informed consent used by hospitals is utilized as a measure to limit the claim for damage in the civil suit and as a influential evidence of carelessness in the criminal suit. But the informed consent is very unfavorable to the patients and varied according to hospitals. Therefore, for the patients` right and doctor`s maintenance of stability, it is necessary to prepare and use standard informed consent which is based on patient`s self determination.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 배종대, "형법총론(제8판)" 홍문사 2005

      2 황산덕, "형법총론(제7전정판)" 방문사 1983

      3 박상기, "형법총론(제6판)" 박영사 2004

      4 이재상, "형법총론(제5판 보정판)" 박영사 2006

      5 정영석, "형법총론(제5전정판)" 법문사 1984

      6 정성근, "형법총론(제3판)" 삼지원 2007

      7 신동운, "형법총론(제2판)" 법문사 2006

      8 손동권, "형법총론(제2판)" 율곡출판사 2005

      9 김일수, "형법총론(제11판)" 박영사 2006

      10 임 웅, "형법총론(개정판 보정)" 법문사 2005

      1 배종대, "형법총론(제8판)" 홍문사 2005

      2 황산덕, "형법총론(제7전정판)" 방문사 1983

      3 박상기, "형법총론(제6판)" 박영사 2004

      4 이재상, "형법총론(제5판 보정판)" 박영사 2006

      5 정영석, "형법총론(제5전정판)" 법문사 1984

      6 정성근, "형법총론(제3판)" 삼지원 2007

      7 신동운, "형법총론(제2판)" 법문사 2006

      8 손동권, "형법총론(제2판)" 율곡출판사 2005

      9 김일수, "형법총론(제11판)" 박영사 2006

      10 임 웅, "형법총론(개정판 보정)" 법문사 2005

      11 정영일, "형법총론" 박영사 2005

      12 김일수, "형법각론(제7판)" 박영사 2007

      13 박상기, "형법각론(제6판)" 박영사 2005

      14 배종대, "형법각론(제6전정판)" 홍문사 2007

      15 이재상, "형법각론(제5판 보정신판)" 박영사 2007

      16 임 웅, "형법각론(개정판 보정)" 법문사 2005

      17 오영근, "형법각론" 박영사 2005

      18 이용식, "하자있는 피해자의 동의" 1998

      19 장영민, "피해자의 승낙" 1994

      20 신은주, "의사의 설명의무위반과 손해배상책임" 판례월보사 (292) : 1994

      21 전하은, "의사의 설명의무위반과 가정적 승낙, 손해배상책임의 범위" 대구지방변호사회 4 : 1995

      22 박일환, "의사의 설명의무와 환자의 승낙" 27 : 1985

      23 권오병, "의사의 설명의무" 1988

      24 한국소비자원, "의사의 설명부족 관련 의료분쟁 실태조사"

      25 이상돈, "의료형법" 법문사 1998

      26 유기천, "개정형법학(총론강의)" 일조각 1982

      27 中川淳, "醫療關係省法學: 現代醫療と法" 世界思想社 1989

      28 심병연, "醫師가 患者에게 수술 등 侵襲을 가함에 있어 그 承諾을 얻기 위한전제로서 부담하는 說明義務의 內容, 說明義務違反과 損害賠償의 範圍"

      29 D. Giesen, "Wandlungen des Arztschaftungsrechts, 2.Aufl., J.C.B. Mohr"

      30 Wessels, "Strafrecht AT, 33.Aufl., C.F, Müller"

      31 Roxin, "Strafrecht"

      32 Lackner, "Strafgesetzbuch Kommentar"

      33 Tröndle, "StGB, 51.Aufl"

      34 Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts"

      35 Kargl, "Körperverletzung durch heilbehandlung" GA 2001

      36 Ulsenheimer, "Arztstrafrecht in der Praxis, C.F, Müller, 3.Aufl"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2009-06-18 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.8 0.8 0.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.71 0.893 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼