Comparison of R-mix virus culture and multiplex reverse transcriptase-PCR for the rapid detection of respiratory viruses

국문 초록 (Abstract)

배경: 바이러스에 의한 호흡기 감염일 경우 강한 전염력으로 인해 유행하는 경향이 많지만 예전에는 확진을 위한 조기 진단법이 없어 임상적 증상과 감염의 발생시기 등에만 의존하여 진단을 했다. 그러나 최근에는 multiplex reverse transcriptase (RT)-PCR, R-mix virus culture 등 신속 진단법이 개발됨에 따라 조기에 적절한 치료가 가능해졌다. 이에 조기 진단 방법인 multiplex RT-PCR과 R-mix virus culture를 비교해보고자 하였다.

방법: 호흡기 바이러스 배양이 의뢰된 96개의 검체를 대상으로 하였다. 검체는 코인두면봉이었으며 R-mix virus culture(Diagnostic Hybrids Inc., USA) 후 -70℃에서 보관한 검체로 multiplex RT-PCR (Seegene, Korea) 검사를 시행하였다.

결과: R-mix virus culture에서는 34예(35.4%), multiplex RT-PCR에서는 73예(76.0%)가 양성이었다. R-mix virus culture와 multiplex RT-PCR의 결과에서 51예(양성 29예, 음성 22예)가 일치하였다. 45예의 불일치 결과를 살펴보면 R-mix virus culture 음성, multiplex RT-PCR 양성인 것이 40예, R-mix virus culture 양성, multiplex RT-PCR 음성인 것이 1예, R-mix virus culture, multiplex RT-PCR 이 모두 양성이지만 검출된 바이러스가 다른 것이 4예였다.

결론: R-mix virus culture보다 multiplex RT-PCR은 빠른 시간 내에 결과를 도출할 수 있었고 양성률이 높았다. R-mix virus culture에서 검출하지 못하는 새로운 호흡기 바이러스도 multiplex RT-PCR에서는 확인할 수 있어 호흡기 바이러스 감염 진단에 유용할 것으로 생각되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Background: Respiratory viral infections can become epidemic due to high contagiosity. Since there was no rapid diagnostic method for complete diagnosis in the past, diagnosis was solely made on the basis of clinical symptoms or the time of infection. With recent developments in rapid diagnostic methods like multiplex reverse transcriptase (RT)-PCR, R-mix virus culture, etc., early detection and effective treatment of respiratory viral infections is possible. Herein, we compared the efficiency of multiplex RT-PCR and the R-mix virus culture for the rapid detection of respiratory viruses.

Methods: We used 96 nasopharyngeal swab specimens for culturing respiratory viruses using R-mix virus culture (Diagnostics Hybrids Inc., USA). Afterwards, multiplex RT-PCR was performed using specimens stored at -70℃.

Results: R-mix virus culture yielded positive results in 34 cases (35.4%) and multiplex RT-PCR in 73 cases (76.0%). Both methods yielded identical results in 51 cases (29 positive cases and 22 negative cases). Among 45 cases that showed different results, 40 showed negative results in R-mix virus culture and positive results in multiplex RT-PCR, and 1 showed positive result in R-mix virus culture and negative result in multiplex RT-PCR. Different viruses were detected in the remaining 4 cases by both the methods.

Conclusions: Multiplex RT-PCR provided faster results and had higher detection rates than R-mix virus culture. Further, unlike R-mix virus culture, multiplex RT-PCR can be used to identify new respiratory viruses. Therefore, multiplex RT-PCR is more useful than R-mix virus culture in the diagnosis of respiratory virus infection.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 --------------1
• II. 대상 및 방법 -------------2
• 가. 연구대상
• 나. 검사방법
• 1. 검체
• 2. R-mix virus culture
• 3. Multiplex RT-PCR
• III. 결과 ---------------5
• 가. 대상 환자의 임상적 특성
• 나. R-mix virus culture와 multiplex RT-PCR 결과
• 1. R-mix virus culture 결과
• 2. Multiplex RT-PCR 결과
• 3. R-mix virus culture와 multiplex RT-PCR 비교
• IV. 고찰 --------------7
• V. 표 --------------9
• VI. 참고문헌 --------------13