韓·中 宮闕 및 祭壇 鋪裝景觀의 認識特性 硏究 = A Study on the Cognition Characteristics of the Palace and Altar Pavement Landscape between China and Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한·중 양국의 궁궐 및 제단이 금원(禁苑)에서 개방적인 대중 공유 공간으로 전환되는 과정에서 정원 포장경관의 보존과 전승에 대한 기대와 우려에 주목하였다. 양국 포장경관에 대한 체계적인 고찰을 통해 동양의 포장 조경문화를 추적하고 궁궐, 제단 조경 연구를 위한 새로운 연구 시각을 탐구하고자 조선시기 및 명·청시기 궁궐, 제단 8곳을 선별한 뒤 문헌조사, 현장조사 및 설문조사를 실시하였다. 한·중 포장의 기원, 재료, 시공방법, 설계패턴을 정리 종합하고, 포장경관 사진 24장을 평가매체로 경관이미지와 선호성(選好性)을 통계학적으로 평가한 뒤 최종적으로 한·중 궁궐 및 제단 포장경관에 대한 인식(認識)특성을 비교한 연구의 주요 결과는 아래와 같다.
첫째, 양국의 궁궐, 제단의 포장경관은 어도(禦道) 포장, 원로(園路) 포장, 마당 포장과 원로 시설물 포장의 네 부분으로 나뉘었다. 시공 기법에서도 밑면에 흙을 다져 혼합 모르타르를 시공하고, 표면에 모래나 석회 등의 여러 가지 다른 포장재로 포장하는 등에 있어 공통점이 확인되었다.
둘째, 양국의 궁궐 및 제단의 위계에 따른 포장 재료와 형태 등의 차이가 있었다. 한국의 경우 어도는 박석(薄石)과 화강암(花剛岩) 두 가지 소재를 사용하였다. 의례나 조회용 공간으로 사용되는 궁궐, 제단의 중심 전각 앞 어도는 박석을 사용하였고, 생활공간으로 사용되는 전각 앞 어도는 대체로 화강암을 사용하였다. 어도의 형태는 가운데 부분이 높고 양옆 가장자리가 약간 낮은 형태의 3단형이다. 3단의 연결부에는 모두 연석(緣石) 간격이 있다. 원로의 경우 폭이 넓은 노면은 주로 궁궐의 출입구에 분포하였고, 폭이 좁은 노면은 궁궐을 교차하며 분포하였다. 포장 재료는 마사토가 주를 이루며, 개⋅보수 과정에서 콘크리트를 사용한 경우와 마사토 유실을 방지하기 위해 주변 환경과 어울리는 식물소재인 코이어매트로 포장한 경우도 있다. 마당은 궁궐 정전만 박석으로 포장하였을 뿐 이외에는 모두 마사토, 전돌로 사용하였고, 화계(花階)와 월대(月臺) 포장에 장대석과 자연석을 사용하였다.
반면, 중국의 경우 어도는 가운데에 커다란 석판(石板)을 중심으로 양쪽에 청벽돌(靑磚)을 포장한 3단 형태를 이루고 있었다. 3단의 연결부에는 조석(條石), 연석(緣石), 아자전(牙子磚) 간격이 있다. 원로는 폭이 넓고 조형이 다양하였는데 정무 처리 공간에는 네모난 벽돌을 가운데에 깔고 양쪽에는 청벽돌을 포장하였고, 기타 공간에는 청벽돌과 조약돌(鵝卵石), 깨진 기와로 포장하였다. 마당은 지면에 넓은 면적의 청벽돌을 포장하였다[墁地]. 천단공원의 포장은 개⋅보수 지역은 콘크리트와 투수전(透水磚)을 사용하고 있다. 자금성 월대와 단폐(丹陛), 천단공원의 환구단(圜丘壇)에는 한백옥석(汉白玉石), 문협청석(文葉青石) 등 특별한 포장 재료가 확인된다.
이와 같은 양국 포장 재료의 차이는 지리적 환경과 관련이 있다. 조선시대 궁궐과 제단은 배산임수(背山臨水) 명당의 자리를 선택하였다. 북악산(北嶽山)을 구성하고 있는 화강암과 암석의 풍화작용으로 만들어진 마사토를 사용한 것은 환경과 조화를 중시하는 이땅의 미의식과 일맥상통(一脈相通)한다. 명·청시기 베이징 인근 대석와(大石窩)는 한백옥석, 문협청석이 많이 생산되었고 주변에 청벽돌(青磚)을 굽는 가마(窑)가 많아 포장재료를 원활하게 공급받을 수 있는 지리적 장점이 있었다.
셋째, 양국의 포장 패턴에서도 차이가 있었다. 한국의 포장 패턴은 정돈되고 엄숙한 이미지의 규칙적인 사각형 패턴과 자유롭고 불규칙한 느낌을 주는 포장 패턴으로 나뉜다. 불규칙인 패턴이 나타나는 곳은 경복궁 근정전의 어도와 마당, 창경궁 통명전의 월대, 종묘 정전, 영녕전의 월대, 마당이다. 그 외 지역에서는 불규칙적인 포장패턴을 찾아보기 어렵다.
반면 중국의 경우 포장 패턴이 상대적으로 다양한다. 어도, 보도의 포장 패턴은 용도(甬道)와 산수(散水)의 두 부분으로, 용도에서는 대형 석판과 벽돌 포장 패턴이 있다. 산수는 사십자류협문(斜十字柳葉紋)과 사십자두판문(斜十字陡板紋)있다. 마당 만지(墁地) 십자류협문(十字柳葉紋) 등의 패턴을 보였다. 원로 시설물은 동전(銅錢)，상운(祥雲) 패턴으로 포장하여 풍부한 상징성을 표현하고 있다. 자금성 어화원의 약 900폭(幅) 석자화(石子畫) 포장 패턴, 천단공원의 환구단 대면석(台面石) 9배수로 포장 패턴은 궁궐이나 제단 가운데서 상대적으로 특별한 포장 패턴에 속한다.
한국의 포장 패턴은 소박한 느낌을 추구하는 반면, 중국은 많은 인공성과 상징성을 더하고 있다. 그러나 포장 패턴의 사용에 있어서 양국 모두 등급의 구분이 존재하고, 포장 패턴으로 건축 공간 등급을 구분할 수 있다는 점에서 양국이 모두 유가(儒家)사상의 영향을 받았기 때문인 것으로 생각된다.
넷째, 연령, 성별, 국적, 학력, 직업별로 포장경관 이미지 선호도에 차이를 분석하였는데, One-way ANOVA를 통해 변수들과 경관 이미지 선호도 사이의 관련성을 분석한 결과, 성별에 따른 포장경관 이미지의 선호도는 약간의 차이가 확인되었다. 이어서 연령에 따른 포장경관 이미지의 선호도는 뚜렷한 차이가 확인되지 않았다.
다섯째, 포장경관의 인지도, 관심도, 중요도와 포장경관 이미지의 선호도 간 관련성을 알아보기 위해 One-way ANOVA 결과, 포장경관에 대한 인지도, 관심도, 중요도와 포장경관 이미지의 선호도 사이에는 `조화성', `규칙성', `상징성'의 세 가지 측면에서 높은 상관관계가 확인될 수 있음을 시사하는 증거가 될 수도 있다.
여섯째, 한국과 중국의 궁궐, 제단 포장경관의 평균적인 선호도 따른 양국의 차이를 T-test 분석을 통해 구명한 결과, `조화로운-조화롭지 않은', `통일감 있는-통일감 없는'의 두 가지 평가지표 항목에서만 유사성이 확인되었을 뿐, 나머지는 유사성이 확인되지 않았다. 가장 큰 차이를 보인 항목을 살펴보면, 한국의 경우 `단조로운', `자연적인', `소박한', `부드러운' 이고, 중국의 경우 `복잡한', `인공적인', `화려한', `딱딱한' 이다. 이러한 차이가 나타나는 원인은 한국의 경우 궁궐 정원 포장 소재로 마사토와 박석을 많이 사용하고 변칙적인 형태로 패턴을 배치하여 자연스러움을 추구한 반면, 중국의 경우 궁궐 정원 포장 소재로 청벽돌과 화강암 및 조약돌을 사용하여 상대적으로 복잡하고 인공적이면서 화려한 경관 이미지를 추구하였기 때문이다.
일곱째, 양국 포장경관 이미지에 대한 선호요인을 분석한 결과, 한국에서는 주로 정연성 등의 5 개, 중국은 조화성 등의 6가지로 밝혀졌다. 특히, 중국의 포장경관 이미지가 상대적으로 공간성과 독특성을 강조하는 것으로 확인되었는데, 이것이 중국의 포장경관 이미지를 상대적으로 복잡하고 독특하게 만드는 기법이 주요 요인으로 판단된다.
여덟째, 한국의 포장경관 이미지 선호요인이 전체 선호도에 어떠한 영향을 주었는지를 검증한 결과, 양국 모두 조화성, 심미성 요인이 포장경관 이미지의 전체 선호도에 미치는 영향력이 큰 것으로 확인되었다. 향후 궁궐 및 제단 포장의 경관을 보수할 때 이 두 가지 요인을 염두해 둘 필요성이 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Concerns and expectations have been raised about the preservation and transmission of the pavement landscape when converting palaces and altars in Korea and China from forbidden gardens to open public shared places. Therefore, this study aims to trace the origin of the pavement landscape culture of East countries and provide a new perspective for the study of palaces and altar. In order to achieve these objectives, eight representative palaces and altars in the Joseon Dynasty and the Ming and Qing Dynasties were selected to conduct a systematic investigation of the pavement landscape of the two countries. Literature survey, field survey and questionnaire survey were used to conduct the investigation. First, a systematic literature review was conducted to find out the origins, construction materials, construction methods, and design patterns of Korean and Chinese pavement landscape. Then, landscape images and preferences were statistically evaluated by using 24 pictures of the pavement landscape as an evaluation medium. Finally, the cognition characteristics of the Korean and Chinese palaces and altar paving landscapes were compared. The main results of the study are as follows.
First, the pavement landscape of the palaces and altars of both countries can be divided into four types: royal road pavement, garden road pavement, yard pavement and garden road facilities pavement. In terms of construction technique, the two countries both adopt a method of compacting the soil at the bottom, covering with mixed mortar, and paving various paving materials with sand, lime, etc. on the surface. This shows a common point in the paving techniques of the two countries.
Second, differences exist in paving materials and patterns according to the levels of palaces and altars in the two countries. In Korea, royal road was built by two materials: thin stone(薄石) and granite. The royal road in front of palaces and altars as ceremonial or court meeting space used thin stone, and the royal road in front of palaces as living space mostly used granite. The form of royal road is a three-segment type with a high middle part and slightly lower edges on both sides. The connecting parts of three segments are all separated by curb stones(緣石). While paving the garden road, wide pavement is mainly distributed at the entrance and exit of the palace, while the narrow pavement is distributed across the palace and courtyard. The paving material is mainly made of decomposed granite soil(花崗土), and in some cases, concrete is used in the process of maintenance and repair. In some cases, coir mat was used to pave the road, a plant material that matches the surrounding environment to prevent loss of decomposed granite soil. Except for the main courtyard is paved in thin stones, the rest of the courtyard are all composed of decomposed granite soil, tiles, and taegeuk stone(長台石) and natural stone(自然石) are used for the hwagye(花階) and weoldae(月台) paving.
On the contrary, the royal road in China has a huge stone slab in the middle and cyan bricks(青磚) on both sides. It has a three-segment form with a curb stones at the junction of three segments. The paving styles of the garden road are diverse, with square bricks in the middle and cyan bricks, changiparangga(鵝卵石), broken tiles on both sides. The yard is often paved with a lot of cyan bricks. It should be noted that the Tiantan Park(天壇公園) uses concrete and permeable bricks due to its extensive repairs, which is not in harmony with the surrounding environment. Valuable paving materials such as Chinese white jade(漢白玉) and celestite(文葉青石) are used on the weoldae of the Forbidden City and the Danbi(丹陛) of Tiantan Park.
The difference in paving materials between the two countries is due to the different geographical environments. In the Joseon Dynasty, palaces and altars were mainly located beside mountains and near rivers, so they could take the advantage of the abundant resourses of granite and decomposed granite soil of Bukak Mountain(北嶽山). The use of these materials from Mt. Bukak is in line with the aesthetic awareness of the country, which values environment and harmony. Dashiwo area(大石窩) near Beijing during the Ming and Qing periods produced a lot of Chinese white jades and celestite, and there were many kilns for baking cyan bricks in the vicinity, so there was an advantage of supplying these materials.
Third, differences also exist in paving patterns between the two countries. Korea's paving patterns are divided into regular quadrangular patterns and irregular paving patterns. The places with irregular paving patterns are the royal road and courtyard of Gyeongbokgung Palace(景福宮)， weoldae of Tongmyungchun(通明殿) in ChangKyungkung Palace(昌慶宮), the weoldae and courtyard of the Jeongjeon(正殿) and Yeong’nyeong-jeon(永寧殿) in Jongmyo(宗廟). In addition, it is difficult to find irregular paving patterns in other regions.
In contrast, China's paving patterns are relatively diverse. The paving patterns on the royal roads and trails consist of two parts: the corridor and the Sanshui(散水). The corridor is paved with large slabs and bricks, and the Sanshui has diagonal cross willow leaf pattern(斜十字柳葉紋) and diagonal cross steep plank pattern(斜十字陡板紋). There are also paving patterns such as cross willow pattern(十字柳葉紋) on the ground of the courtyard. The garden road facilities are paved in the form of coins and auspicious clouds, showing rich symbolic meanings. There are about 900 pebble paintings in Uhwawon(禦花園) of the Forbidden City. The stone pavement of the Round altar(圜丘壇) in Tiantan Park is a multiple of the number 9, which is a relatively special paving method in palaces and altars.
Korea’s paving pursues a sense of simplicity, while China's paving adds a lot of artificiality and symbolism. However, the two countries both show a concept of hierarchy in paving patterns, which can be used to distinguish the architectural space hierarchy. From this point of view, two countries are influenced by Confucian ideology(儒家思想).
Fourth, differences in preferences for paving landscapes are analyzed according to the differences in age, gender, nationality, education, and occupation. Through one-way ANOVA analysis, the correlation coefficient between these variables and the preference of landscape image was analyzed, and it was found that the preference of paving landscape is slightly different according to different gender groups. There is no difference in the preference of pavement landscape according to age.
Fifth, in order to understand the correlation between the awareness, attention, importance of the pavement landscape and the preference for the image of the pavement landscape, one-way ANOVA analysis was conducted. The results showed that awareness, attention, importance of the preferences of the pavement landscape have a high correlation with `coordination', `regularity' and `symbolism'.
Sixth, through a T-test analysis, it was found that the average values of people's preferences for the landscape of palaces and altars between Korea and China were different. Similarities could be found in only two evaluation indicators of `harmony - disharmony' and `sense of unity – sense of disunity', and there are great differences in other evaluation indicators. Korean pavement present the images of `monotonous', `natural', `simple' and `gentle', while Chinese pavement present `complex', `artificial', `gorgeous' and `hard' images. The reason for this difference is that the using of paving materials in Korea pursues a spirit of nature; however, in China, the paving materials for palace pursue a relatively complex, artificial and gorgeous feeling.
Seventh, the study analyzed the factors of preference for the image of the pavement landscape in the two countries. The results show that in Korea, there are mainly five factors, while in China, there are six factors. China's pavement landscape images emphasize spatiality and uniqueness, because the image of China's pavement landscape is relatively complex and unique.
Eighth, the study also explored the influences of preference factors on pavement landscape preferences. The results showed that the coordination and aesthetic factors of the two countries have great influences on the overall preferences of the pavement landscape image. It is necessary to keep these two factors in mind when renovating the landscape of the palace and altar pavement in the future.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구배경 1
• 2. 연구목적 4
• Ⅱ. 이론적 배경 6
• 1. 연구동향 6
• 가. 한국 6
• 1) 고대 포장경관 관한 연구 6
• 2) 근·현대 포장경관 관한 연구 8
• 나. 중국 13
• 1) 고대 포장경관 관한 연구 13
• 2) 근·현대 포장경관 관한 연구 17
• 다. 양국 연구 동향의 비교 20
• 2. 포장의 형성이론 23
• 가. 한국 24
• 1) 포장의 기원 24
• 2) 포장의 재료 26
• 3) 포장의 시공 기법 31
• 나. 중국 32
• 1) 포장의 기원 32
• 2) 포장의 재료 39
• 3) 포장의 시공 기법 44
• 4) 포장의 패턴 45
• 3. 경관인식 53
• 가. 환경의 인지 53
• 나. 경관의 선호 53
• 다. 경관 평가방법 56
• Ⅲ. 연구내용 및 방법 62
• 1. 용어정리 62
• 가. 궁궐 정원 62
• 나. 제단 64
• 다. 포장경관 65
• 2. 연구대상 및 연구범위 66
• 가. 시간적 범위 66
• 나. 공간적 범위 66
• 다. 내용적 범위 71
• 3. 조사 및 분석방법 72
• 가. 조사방법 72
• 1) 문헌조사 72
• 2) 현장조사 73
• 3) 설문 조사법 75
• 가) 연구가설 76
• 나) 설문지 구성 76
• 다) 표본 사진 선정 77
• 라) 평가집단(피험자) 80
• 마) 형용사 어휘쌍 80
• 바) 설문지 예비조사 84
• 사) 본 조사 84
• 나. 분석방법 85
• 1) 빈도분석 85
• 2) t-검증 및 일원분산분석(ANOVA) 85
• 3) 포장경관 이미지 요인분석(Explored factor analysis) 85
• 4) 이미지 요인과 선호도와의 회귀분석(Regression analysis) 86
• 4. 연구 흐름도 86
• Ⅳ. 결과 및 고찰 88
• 1. 궁월 및 제단 포장경관의 현황 88
• 가. 한국 89
• 1) 경복궁 89
• 2) 창덕궁 97
• 3) 창경궁 107
• 4) 종묘 115
• 나. 중국 120
• 1) 자금성 120
• 2) 이화원 136
• 3) 피서산장 149
• 4) 천단공원 164
• 2. 한·중 양국 궁궐 및 제단 포장경관의 이미지 분석 174
• 가. 예비조사 174
• 나. 본 조사 176
• 1) 인구통계학적 특성 176
• 2) 포장경관에 대한 인지 특성 177
• 3) 기술 통계 분석 179
• 4) 신뢰도 및 타당성 분석 189
• 5) 인구통계학 특성과 포장경관 선호도 관련성 189
• 가) 성별과 포장경관 189
• 나) 연령과 포장경관 190
• 다) 국적과 포장경관 191
• 라) 직업과 포장경관 192
• 마) 학력과 포장경관 193
• 6) 인식 특성과 포장경관 선호도와의 관련성 194
• 가) 포장경관 인지도와의 관련성 194
• 나) 포장경관 관심도와의 관련성 195
• 다) 포장경관 중요도와의 관련성 196
• 라) 포장경관 만족도와의 관련성 197
• 7) 한·중 포장경관의 이미지 요인 분석 198
• 가) 한국 198
• 나) 중국 200
• 다) 이미지 요인 비교 203
• 8) 한·중 포장경관 선호도와 이미지변수와의 관계성 204
• 가) 한국 204
• 나) 중국 206
• 다) 선호 요인별 상호 비교 208
• Ⅳ. 결론 209
• 인용 및 참고문헌 215
• 부록 221
• 감사의 글 230