현재 국내의 횡단보도 설치 관련 기준은 육교․지하차도 및 다른 횡단보도로부터 200m 이내는 중복설치를 금하고 있다. 만약 횡단보도를 설치하고자 할 때는 지방경찰청장이 타당성을 검토...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104791695
2010
Korean
Traffic Accident ; Location of Bus Stop Type ; Interval Distance of Bus Stops and Crosswalks ; Traffic Accident Prediction Model ; The Table of Optimal Bus Stop Design Standards ; Traffic Accident ; Location of Bus Stop Type ; Interval Distance of Bus Stops and Crosswalks ; Traffic Accident Prediction Model ; The Table of Optimal Bus Stop Design Standards ; 교통사고 ; 버스정류장 배치형태 ; 횡단보도 이격거리 ; 사고예측모형 ; 기준표
KCI등재
학술저널
123-133(11쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
현재 국내의 횡단보도 설치 관련 기준은 육교․지하차도 및 다른 횡단보도로부터 200m 이내는 중복설치를 금하고 있다. 만약 횡단보도를 설치하고자 할 때는 지방경찰청장이 타당성을 검토...
현재 국내의 횡단보도 설치 관련 기준은 육교․지하차도 및 다른 횡단보도로부터 200m 이내는 중복설치를 금하고 있다. 만약 횡단보도를 설치하고자 할 때는 지방경찰청장이 타당성을 검토하여 설치하도록 규정하고 있으나, 횡단보도의 설치형태와 세부기준은 미흡한 실정이다. 본 연구에서는 Mid-Block상의 버스정류장 배치형태(접근부, 유출부)에 따른 각각의 사고예측모형을 개발하였으며, 사고건수와 사고심각도를 종속변수, 버스정류장과 횡단보도 이격거리, 교통량, 보행량을 독립변수로 하는 포아송 회귀모형식을 개발하였다. 유출부 모형의 경우 연간 교통사고 심각도는 버스정류장과 횡단보도간의 이격거리, 교통량, 보행량의 증가에 따라 사고와 양(+)의 관계로 증가하고, 접근부 모형의 경우는 교통량, 보행량의 증가에 따라 사고와 양(+)의 관계로 증가하지만 버스정류장과 횡단보도간의 이격거리는 음(-)의 관계로 분석되었다. 따라서, 교통사고를 최소화할 수 있는 버스정류장과 횡단보도 이격거리는 횡단보도 접근형과 유출형의 혼합형인 횡단보도의 경우는 이격거리 65m일 때 최적의 배치형태로 분석되었으며, 유출부와 접근부 사고 모형식을 통해서 얻은 최적 이격거리가 60m~70m로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The national standards for the installation of pedestrian crosswalks prohibits installation of crosswalks within 200 meters of nearby overpasses, underpasses, or crosswalks. In case the exceptional installation is required, the feasibility study is to...
The national standards for the installation of pedestrian crosswalks prohibits installation of crosswalks within 200 meters of nearby overpasses, underpasses, or crosswalks. In case the exceptional installation is required, the feasibility study is to be thoroughly conducted by the local police agency. However, it is an undeniable fact that the specific installation standards for optimal types and locations of crosswalks are not yet to be established. This paper examines the development of traffic accident prediction model applicable to different types and locations of bus stops(type A and type B) at mid-block intersections. Furthermore, it develops the poisson regression model which sets the “number of traffic accidents” and “traffic accident severity” as dependent variables, while using “traffic volumes”, “pedestrian traffic volumes” and “the distance between crosswalks and bus stops” as independent variables. According to the traffic accident prediction model applicable to the type A bus stop location, the traffic accident severity increases relative to the number of traffic volumes, the number of pedestrian traffic volumes, and the distance between crosswalks and bus stops. In case of the type B bus stop model, the further the bus stop is from crosswalks, the number of traffic accidents decreases while it increases when traffic volumes and pedestrian traffic volumes increase. Therefore, it is reasonable to state that the bus stop design which minimizes the traffic accidents is the type C design, which is the one in combination of type A and type B, and the optimal distance is found to be 65 meters. In case of the type A design and the type B design, the optimal distances are found to be within range 60~70meters.
참고문헌 (Reference)
1 도로교통공단, "횡단보도 설치기준 개선에 관한 연구"
2 도로교통안전협회, "외국도로교통법규의 비교 분석 연구"
3 임혜영, "신호교차로와 버스정류장간 이격거리 산정에 관한 연구" 전남대학교 2002
4 하태준, "신호교차로 횡단보도 설치기준에 관한 연구" 대한교통학회 21 (21): 47-56, 2003
5 도로교통공단, "보행자 횡단보도 설치기준에 관한 연구"
6 국토해양부, "도로의 구조ㆍ시설 기준에 관한 규칙"
7 박찬모, "교통안전을 고려한 신호교차로 횡단보도 형태결정에 관한 연구" 전남대학교 2004
8 엄대룡, "교통안전을 고려한 신호교차로 횡단보도 위치선정 기준 개발" 서울시립대학교 2009
9 경찰청, "교통안전실무편람"
10 도로교통공단, "교통사고 요인분석 : 보행자 교통사고를 중심으로"
1 도로교통공단, "횡단보도 설치기준 개선에 관한 연구"
2 도로교통안전협회, "외국도로교통법규의 비교 분석 연구"
3 임혜영, "신호교차로와 버스정류장간 이격거리 산정에 관한 연구" 전남대학교 2002
4 하태준, "신호교차로 횡단보도 설치기준에 관한 연구" 대한교통학회 21 (21): 47-56, 2003
5 도로교통공단, "보행자 횡단보도 설치기준에 관한 연구"
6 국토해양부, "도로의 구조ㆍ시설 기준에 관한 규칙"
7 박찬모, "교통안전을 고려한 신호교차로 횡단보도 형태결정에 관한 연구" 전남대학교 2004
8 엄대룡, "교통안전을 고려한 신호교차로 횡단보도 위치선정 기준 개발" 서울시립대학교 2009
9 경찰청, "교통안전실무편람"
10 도로교통공단, "교통사고 요인분석 : 보행자 교통사고를 중심으로"
11 Miaou, S. P, "Pitfalls of Using R2 to Evaluate Goodness of Fit of Accident Prediction Models" 1542 : 6-13, 1996
12 Hoong Chor Chin,Mohammed Abdul Quddus, "Appyling the random effect negative binomial model to examine traffic accident occurrence at signalized intersection"
13 Maher, M. J, "A comprehensive Methodology for the Fitting of Predictive Accident Models" 28 (28): 281-296, 1996
도시부 고속도로 설계시간계수(K) 추정방법의문제점 및 개선방향 제시
IPA기법을 이용한 자전거 이용자의 의식평가에 관한 연구 (창원‧마산시를 중심으로)
정보통신 이용행태와 직장인의 통행빈도 변화의 연관성 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.43 | 0.43 | 0.46 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.46 | 0.43 | 0.762 | 0.2 |