RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      계약모 생식 테크놀로지에 대한 여성주의적 성찰 = A feminist reflection on surrogate reproductive technology

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104564571

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This essay debates a surrogate motherhood and surrogate arrangement from a feminist point of view. Surrogate arrangement is one of old reproductive conventions, but is difficult of debate immorality of surrogate motherhood because of reproductive tech...

      This essay debates a surrogate motherhood and surrogate arrangement from a feminist point of view. Surrogate arrangement is one of old reproductive conventions, but is difficult of debate immorality of surrogate motherhood because of reproductive technology development. Natural law theory and categorical imperative of Kant criticize surrogate arrangement powerfully. But moral theories of these days, that is, reproductive freedom and rights and arrangement based on mutual agreement is difficult of express immoral reasons of that. Then, how do feminist theories consider immorality of surrogate motherhood today? This essay concludes that these have a diverse views. Technophiles feminists view positively surrogate arrangement a menas of woman liberation, Technophobic feminists do not accept that arrangement, as it means of woman oppression and control of man. Therefore, I argue that a feminist reflection of surrogate motherhood focus on contexts and situations in relation to surrogate arrangement.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 여성주의적 관점에서 계약모와 계약모 협정에 대해 논의한다. 계약모 협정은 오래된 생식 관행 중의 하나이지만 문제는 생식 테크놀로지의 발전 때문에 계약모의 비윤리성을 논...

      본 연구는 여성주의적 관점에서 계약모와 계약모 협정에 대해 논의한다. 계약모 협정은 오래된 생식 관행 중의 하나이지만 문제는 생식 테크놀로지의 발전 때문에 계약모의 비윤리성을 논의하기 힘들어 지고 있다는 것이다. 자연법 이론과 칸트주의의 정언명법이 계약모 협정을 강력하게 비판하고 있지만, 오늘날의 도덕 이론들, 즉 생식적 자유와 권리 그리고 상호 합의에 의거한 협정은 계약모를 비윤리적으로 볼 이유를 설명하기 더욱 어렵게 만든다. 그렇다면 여성주의 이론들은 계약모의 비윤리성을 일관성 있게 비판하고 있는가? 본 연구에서는 반드시 그렇지 않다는 결론을 내린다. 테크노필리아 여성주의자들은 생식 테크놀로지를 여성 해방의 수단으로 보는 관점에서 계약모 협정 역시 긍정적으로 볼 것이지만, 테크노포빅 여성주의자들은 생식 테크놀로지 자체가 남성의 여성 억압과 통제의 수단으로 사용되고 있는 한 계약모 역시 긍정적일 수 없다고 주장한다. 이러한 이유로 계약모에 대한 여성주의적 성찰은 계약모 협정이 일어나는 맥락과 상황 등이 조망되어야 함을 주장한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 로즈마리 통, "페미니즘 사상"

      2 왈쩌 마이클, "정의와 다원적 평등" 철학과 현실사 181-, 1999

      3 슐라미스 화이어스톤, "성의 변증법" 풀빛 226-, 1993

      4 구인회, "생명윤리의 철학" 철학과 현실사 236-251, 2002

      5 O’ Brien Mary, "The Politics of Reproduction" Routledge and Kegan Paul 35-36, 1981

      6 Corea, "The Mother Machine" Harper and Row 276-, 1985

      7 Lublin Nancy, "Pandora’s Box Feminism Confronts Reproductive Technology" Rowman & Littlefield 1998

      8 Rich Adrienne, "Of woman Born" W.W. Norton 111-, 1979

      9 Overall, "Human Reproduction: Principles, Practices and Policies" Oxford University Press 1993

      10 Tong, Rosemarie, "Feminist Approaches to Bioethics" Westview Press 1997

      1 로즈마리 통, "페미니즘 사상"

      2 왈쩌 마이클, "정의와 다원적 평등" 철학과 현실사 181-, 1999

      3 슐라미스 화이어스톤, "성의 변증법" 풀빛 226-, 1993

      4 구인회, "생명윤리의 철학" 철학과 현실사 236-251, 2002

      5 O’ Brien Mary, "The Politics of Reproduction" Routledge and Kegan Paul 35-36, 1981

      6 Corea, "The Mother Machine" Harper and Row 276-, 1985

      7 Lublin Nancy, "Pandora’s Box Feminism Confronts Reproductive Technology" Rowman & Littlefield 1998

      8 Rich Adrienne, "Of woman Born" W.W. Norton 111-, 1979

      9 Overall, "Human Reproduction: Principles, Practices and Policies" Oxford University Press 1993

      10 Tong, Rosemarie, "Feminist Approaches to Bioethics" Westview Press 1997

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.95 0.95 0.82
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.76 1.515 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼