중국 반도체 산업의 기술혁신 성과 분석－파운드리 기업 SMIC의 특허 분석을 중심으로－ = Analysis of Technological Innovation Performance in China’s Semiconductor Industry －Focused on Patent Analysis of SMIC－

국문 초록 (Abstract)

최근 중국은 ‘반도체 굴기’라는 정부 차원의 반도체 산업 육성 정책에 나서고 있다. 이 논문은 중국내 최대 파운드리 반도체 기업인 SMIC의 특허를 TSMC(台湾积体电路制造股份有限公司)와 삼성전자와 비교하여 기술 혁신 성과를 분석하였다.
연구 방법으로 SMIC를 포함한 파운드리 3개사의 2010년부터 2019년까지 10년간 미국 특허청(USPTO)에 출원ㆍ공개된 특허를 기초 데이터로 하여 특허영향력지수(PII)와 시장확보지수(FPS) 두 가지 특허정량지표를 이용하여 이들 기업의 기술 혁신 성과를 비교ㆍ분석하였다.
분석 결과 SMIC는 특허의 양적인 측면에서 세계 선도기업과는 현저한 차이를 보이고 있고 특히 미국의 특허 출원에는 상대적으로 소극적인 점을 알 수 있었다. 다만 SMIC는 2015년 이후 5년간의 특허 수가 2010년 이후 5년간 특허 수보다 2배 이상 증가하는 점을 고려할 때 중국 정부의 반도체 지원 정책과 R&D 투자 확대 등을 통해 활발한 기술 혁신 과정 중에 있음을 시사하고 있다.
특허영향력지수(PII)로 분석한 SMIC의 기술적 수준은 G11C(정적기억) 제외한 6개 기술 분야에서 파운드리 반도체 분야의 경쟁사인 TSMC와 삼성전자에 비해 열위의 수준에 그치는 것으로 나타났다. 또한 시장확보지수 (FPS)로 평가한 SMIC의 기술 혁신 성과에서도 타 파운드리 반도체 기업에 비해 7개 IPC 전 분야에서 낮은 시장확보지수를 기록하고 있었다. 중국 정부의 대대적인 반도체 산업 지원정책과 중국내 수요 증가에도 불구하고 SMIC의 기술 혁신 성과는 세계 선도기업과 비교할 때 상대적으로 미흡한 것으로 분석되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes the technological innovation performance of SMIC, the largest foundry semiconductor company in China, by comparing with that of TSMC and Samsung electronics. In order to analyze two aspects of the technical level and marketability of the patent, patent impact index(PII) and family patent size(FPS) are used as an analysis method.
The results are as follows. First, SMIC is relatively low compared to the world’s leading companies in terms of the quantity of patents. However, considering that the number of patents for five years since 2015 has more than 2 times compared to the number of patents for five years since 2010, We can assume SMIC is actively participating in the process of technological innovation.
Second, the PII of SMIC was inferior to that of competitors TSMC and Samsung Electronics in six technology fields except G11C(static stores) and SMIC’s marketability of the patent, which was evaluated by the FPS, recorded a low level in all seven IPC sectors. These results implies that despite the Chinese government’s large-scale semiconductor industry support policy and increasing demand in China, SMIC has limitations as a latecomer in terms of technological innovation performance.
On the other hand, considering SMIC’s rising trend in the technological innovation performance and the accumulation of technology across the Chinese semiconductor industry, China could catch up with leading countries in semiconductor industrial sector. This suggests that Korea, which is competing for the world market with China, needs more efforts to protect overseas markets through the development of leading core technologies.