온라인 공론장에서 참여와 다양성의 실현과 숙의적 합의의 가능성 －제19대 대선 기간 ‘다음아고라’를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 온라인 공론장에서 참여와 다양성 그리고 Word2Vec의 코사인 유사도 로 합의를 측정하여 숙의가 실현될 수 있는가에 대한 상반된 입장을 검증함으로써 숙 의적 합의의 방향을 제시하고자 한다. 이를 위해 19대 대통령 선거기간 동안의 다음아 고라를 분석대상으로 하여, 당시 주요 후보였던 문재인 후보, 홍준표 후보, 안철수 후 보를 세 집단으로 나누어 분석을 실시하였다. 참여도와 다양성의 경우, 문재인 후보 집단에서 가장 높았으나 문재인 후보 지지와 홍준표 후보 반대로 양분되어 있어 내용 적 다양성의 수준이 낮았다. 합의의 경우, 문재인 후보 지지 집단에서 집단 내 합의만 이 이루어지고 있었으며, 홍준표와 안철수 후보 지지 집단의 경우 집단 내 합의의 수 준이 낮았다. 따라서 집단 내/집단 간 합의가 모두 충족된 긍정적 합의가 발생하지 않 아 온라인 공론장에서 숙의가 실현될 수 없다는 입장을 지지하는 것으로 볼 수 있다. 그러나 다음아고라가 전반적으로 유사한 지지 성향을 보이고 있음에도, 전체 집단 내 에서 서로 다른 의견을 가진 집단들이 존재하고 있으며 공론장의 성향이 자신과 일치 하지 않는 상황에도 적극적으로 의견을 표출하고 있다는 점에서 숙의의 가능성을 보였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines two different positions about the possibility of realization of deliberation in the online public sphere using Word2Vec model’s cosine similarity and whether this space increases participation and diversity. This study proceeds analysis focused on the discussion on about three major candidates “Moon Jae-in”, “Hong Joon-pyo”, “Ahn Cheol-Soo” in DaumAgora during the 19th Presidential Election. In the results of measuring participation and diversity, the two indicator’s level is the highest in Moon Jae-in’s group. However, diversity of content is low in DaumAgora, because it is divided into two positions supporting Moon Jae-in and opposing Hong Joon-pyo. Next, in the results of the measurement of deliberative agreement, agreement within group is only formed in Moon Jae-In supportive group. It means that negative agreement occurs in Moon Jae-In supporting groups. On the other hand, agreement within groups is low in Hong Joon-pyo and Ahn Cheol-Soo’s supporting groups. These results reinforce the argument that deliberation can not be realized in online public spheres. Nevertheless, It cannot be said that this analysis supports only pessimistic positions. Even though DaumAgora shows a similar tendency of support, there are several groups with different stances, expressing their own opinions in the whole group.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• 1. 서론
• 2. 이론적 배경 및 선행 연구 검토
• 1) 숙의와 숙의적 토론의 조건
• 2) 온라인 공론장의 참여와 다양성
• 3) 숙의적 합의
• 3. 연구문제 및 연구방법
• 1) 연구문제
• 2) 연구방법
• 4. 분석결과
• 1) 참여도와 다양성의 측정
• 2) 합의의 측정
• 5. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김욱영, "통신언어가 가상공간의 숙의에 미치는 영향에 관한 이론적 논의" 1 : 107-134, 2002

2 원성심, "제20대 총선에서 유권자 투표행태에 영향을 미친 요인에 관한 연구: 정당, 후보자, 이슈, 미디어, 유권자 속성을 중심으로" 한국정치커뮤니케이션학회 (44) : 49-83, 2017

3 백선기, "정치담론과 인터넷" 커뮤니케이션북스 2003

4 김은미, "읽기의 재발견 : 인터넷 토론 공간에서 커뮤니케이션의 효과" 한국언론학회 50 (50): 65-94, 2006

5 이상신, "인터넷, 태도극화, 그리고 지방선거: 제6회 지방선거의 투표행태 분석" 국제지역연구원 21 (21): 273-305, 2014

6 신성원, "인터넷 커뮤니티의 의사소통과정에 관한 연구: 제16대 대통령후보 인터넷 홈페이지 담론분석을 중심으로" 연세대학교 언론홍보대학원 2003

7 안명규, "인터넷 정치참여 요인에 관한 탐색적 연구: 대학생 이용자의 정치심리변수와 인터넷 사회자본(e-social capital)을 중심으로" 사이버커뮤니케이션학회 23 (23): 113-148, 2007

8 오현경, "인적 네트워크에서 경험하는 정치적 이견(異見)이 정치 참여에 미치는 영향: 2014년 미국 중간선거와 2017년 한국 조기대선 비교 연구" 한국정치커뮤니케이션학회 (46) : 35-65, 2017

9 박근영, "온라인 공론장에서 토론이 합의와 대립에 이르게 하는 요인 분석: 개방형 공론장과 커뮤니티 공론장의 토론 숙의성 비교" 한국언론학회 58 (58): 39-69, 2014

10 윤영철, "온라인 게시판 토론과 숙의 민주주의: 총선 연대 사이트의 게시판분석" 14 (14): 109-150, 2000

11 윤영철, "숙의민주주의를 위한 온라인 토론의 조건 : 평가지표를 적용한 온라인 토론 비교분석" 사이버커뮤니케이션학회 27 (27): 121-172, 2010

12 홍성구, "숙의 민주주의와 인터넷 시민미디어" 9 (9): 173-208, 2001

13 박승관, "숙의 민주주의와 시민성의 의미" 45 (45): 162-194, 2000

14 이준웅, "숙의 민주주의를 위한 커뮤니케이션의 구조적, 규제적 조건과 인터넷 토론의 양과 질: 제17대 총선 관련 인터넷 게시판 토론을 대상을" 한국언론학회 49 (49): 29-56, 2005

15 홍원식, "소셜 네트워크서비스와 매스미디어를 통한 의사합의 지각과 의사표현 행위에 대한 연구: 침묵의 나선이론을 중심으로" 한국정치커뮤니케이션학회 (45) : 129-154, 2017

16 서문기, "사회적 합의형성에 관한 이론적 소고:분석틀과 정책적 함의" 한국행정연구소 45 (45): 1-22, 2007

17 나은영, "사회심리학적 관점에서 본 인간커뮤니케이션과 미디어" 한나래 2002

18 김종길, "사이버공론장의 분화와 숙의민주주의의 조건" 한국사회학회 39 (39): 34-68, 2005

19 이성식, "사이버공간의 사회심리학" 집문당 2009

20 Habermas, J, "사실성과 타당성:담론적 법이론과 민주주의적 법치국가 이론" 나남 2007

21 한국갤럽조사연구소, "데일리 오피니언 264호(2017년 6월 4주)"

22 나은경, "다양성에 기초한 민주주의: 온라인 사회연결망 이질성 인식 수준에 따른, 다양성과 민주적 시민태도의 다면적 관계" 한국언론학회 51 (51): 163-189, 2007

23 이준웅, "관계형 매체 증가와 사회적 의사소통 양식의 변화" 서울대학교출판부 2007

24 이철환, "가상공간의 정치토론과 집단 극화 : 노무현대통령 탄핵 찬반 커뮤니티의 온라인 토론 게시판 분석" 연세대학교 대학원 2004

25 김동윤, "가상공간 내 정치토론, 의견의 질, 그리고 시민참여: 토론참여와 의견불일치 효과를 중심으로" 한국언론학회 51 (51): 138-167, 2007

26 김우주, "Word2vec을 활용한 문서의 의미 확장 검색방법" 한국콘텐츠학회 16 (16): 687-692, 2016

27 Sunstein, C. R., "Why they hate us : The role of social dynamics" 25 : 429-441, 2001

28 Rheingold, H., "The virtual community : Finding connection in a computerized world" Secker and Warburg 1994

29 Habermas, J., "The theory of communicative action, volume I" Beacon 1984

30 Lazarsfeld, P. F., "The people's choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign" Columbia University Press 1944

31 Moscovici, S., "The group as a polarizer of attitudes" 12 (12): 125-135, 1969

32 Postumes, T., "The formation of group norms in computer-mediated communication" 26 (26): 689-716, 2000

33 Dahlberg, L., "The Internet and democratic discourse: Exploring the prospects of online deliberative forums extending the public sphere" 4 (4): 615-633, 2001

34 London, S., "Teledemocracy vs. deliberative democracy : A comparative look at two models of public talk" 3 (3): 33-55, 1995

35 Fishkin, J., "Talk of the tube : How to get teledemocracy right" 3 (3): 46-52, 1992

36 Kiesler, S., "Social psychological aspects of computer-mediated communication" 39 (39): 1123-1134, 1984

37 DiMaggio, P., "Social implications of the Internet" 27 (27): 307-336, 2001

38 박창문, "SNS의 정치적 동원기능에 관한 비판적 고찰: 18대 대선에서 트위터를 중심으로" 한국정당학회 12 (12): 187-220, 2013

39 Sunstein, C. R., "Republic. com 2. 0. Princeton" Princeton University Press 2007

40 Kellner D., "Re-imagining public space" Palgrave Macmillan 2014

41 Bohman, J., "Public deliberation: Pluralism, complexity, and democracy" The MIT Press 2000

42 Carpini, M. X. D., "Public deliberation, discursive participation, and citizen engagement : A review of the empirical literature" 7 : 315-344, 2004

43 Habermas, J., "Political communication in media society : Does democracy still enjoy an epistemic dimension? the impact of normative theory on empirical research1" 16 (16): 411-426, 2006

44 박은정, "KoNLPy : 쉽고 간결한 한국어 정보처리 파이썬 패키지" 2014

45 Wolf, L., "Joint word2vec networks for bilingual semantic representations" 5 (5): 27-44, 2014

46 Rogers, E. M., "Homophily-heterophily : Relational concepts for communication research" 34 (34): 523-538, 1970

47 Mutz, D. C., "Hearing the other side: Deliberative versus participatory democracy" Cambridge University Press 2006

48 Mutz, D. C., "Facilitating communication across lines of political difference : The role of mass media" 95 (95): 97-114, 2001

49 Mikolov, T., "Efficient estimation of word representations in vector space"

50 Myers, D. G., "Discussion-induced attitude polarization" 28 (28): 699-714, 1975

51 Norris, P., "Democratic phoenix : Reinventing political activism" Cambridge University Press 2002

52 Papacharissi, Z., "Democracy online : Civility, politeness, and the democratic potential of online political discussion groups" 6 (6): 259-283, 2004

53 Gutmann, A., "Democracy and disagreement" Harvard University Press 1996

54 Cohen, J., "Deliberative democracy: Essays on reason and politics" The MIT Press 1997

55 Gutmann, A., "Deliberative democracy beyond process" 10 (10): 153-174, 2002

56 Spears, R., "Computer-mediated communication as a channel for social resistance : The strategic side of SIDE" 33 (33): 555-574, 2002

57 Habermas, J., "Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy" The MIT Press 1996

58 Lynch, M., "After Egypt : The limits and promise of online challenges to the authoritarian Arab state" 9 (9): 301-310, 2011