보육교사의 자아상 척도 개발 및 타당화 연구 = The development and validation of a self-image scale for day care center teachers

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 보육교사의 자아상 척도 개발 및 신뢰도와 타당도를 알아보기 위한 것으로 연구대상은 서울특별시 및 경기도의 어린이집에 근무하는 보육교사 553명이었다. 연구결과 보육교사의 자아상 척도는 총20문항으로 구성되었으며, 하위요인은 교사의 사회적 평가(고유치= 3.943, 설명변량= 19.717), 교사의 자질 및 역할(고유치= 3.149, 설명변량= 15.743), 교사의 전문성(고유치= 2.570, 설명변량= 12.850), 교사의 태도(고유치= 2.487, 설명변량= 12.433) 4요인이었다. 본 보육교사의 자아상 척도의 신뢰도 범위는 .74에서 .86이었으며, 모형적합도 지수 RMSEA=.071, SRMR=.053 NNFI=.886 CFI=.902로 보육교사의 자아상을 알아보기 위한 척도로서 신뢰도와 타당도가 적합한 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is twofold: to develop a self image scale for daycare center teachers and then, to examine the reliability and validity of the developed scale Subjects were 563 teachers working at daycare centers in Seoul and Gyeonggi. The self-image scale for teachers of daycare center consists of 4 factors: "social evaluation preschool teacher", "qualification and role", "attitude" and "professionalism" with 20 items. Chronbach's α was ranged from .74 to .86. The confirmatory factor analysis revealed that RMSEA=.071, SRMR=.053, NNFI=.886, CFI=.902. These results show that the study's developed self-image scale for daycare center teachers is reliable and valid.

참고문헌 (Reference)

1 류칠선, "한국과 독일 유아교사의 교사이미지 평가 비교연구" 한국영유아보육학회 41 (41): 137-155, 2005

2 백은주, "직업은유그림에 의한 영유아교사의 자아상 연구" 대한가정학회 45 (45): 77-89, 2007

3 김선영, "이원화된 유아교사(유치원·보육교사) 양성교육과정에 따른 교사의 전문성, 교사효능감 및 일원화에 대한 인식： 교사의 대학전공과 근무기관에 따른 비교" 한국아동학회 31 (31): 215-233, 2010

4 이학주, "의미변별법으로 측정한 교사의 자아상" 17 (17): 183-205, 2000

5 임승렬, "유치원교사의 자아상(self-image) 검사도구 개발과 자아상분석" 한국열린유아교육학회 8 (8): 315-332, 2003

6 박순호, "유치원 교사와 보육교사의 경력에 따른 직무수행 비교 연구" 한국영유아교원교육학회 12 (12): 195-213, 2008

7 최혜진, "유치원 교사와 보육 교사의 자기평가에 대한 비교연구" 한국열린유아교육학회 10 (10): 187-208, 2005

8 류칠선, "유치원 교사 이미지 평가척도개발" 19 (19): 1998

9 류칠선, "유치원 교사 이미지 연구 : 유치원 원장과 교사의 비교․분석을 중심으로" 12 : 193-194, 2005

10 정현숙, "유아교사의 자아상 유형에 관한 연구" 22 (22): 201-227, 2002

11 조운주, "유아교사와 유아가 인식한 유아교사의 이미지 이해" 한국유아교육학회 27 (27): 315-335, 2007

12 김현자, "유아교사 전문성 관련 논의의 접근방법과 내용 분석" 한국열린유아교육학회 13 (13): 197-221, 2008

13 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 : 161-177, 2000

14 문수백, "구조방정식 모델링의 이해와 적용" 학지사 2009

15 Ryan, S, "Traditional practices, new possibilities: transforming dominant images of early childhood teachers" 24 (24): 14-19, 1999

16 Weber, S, "That's funny, you don't look like a teacher': Interrogating images and identity in popular culture" The Falmer Press 1995

17 Powell, D, R, "Research in review: Effects of program models & teaching practice" 41 : 60-66,

18 Weber, S, "Reinventing ourselves as teachers: Beyond nostalgia" Falmer Press 1999

19 Maxson, M. M, "Images revisited: Examining preservice teachers' ideas about teaching" 25 (25): 5-26, 1998

20 Calderhead, J, "Images of teaching: Student teachers' early conceptions of classroom practice" 7 : 1-8, 1991

21 Howes, C, "Family and child care infiuences on toddler's Compliance" 57 : 202-216, 1986

22 Lin, Y. W, "Early Childhood Student Teachers' Images and Their Classroom Practice" 1994

23 Ponterotto, J. G, "Development and initial score validation of the Teacher Multicultural Attitude Survey" 58 (58): 1002-1016, 1998

24 Bronwe, M. W, "Alternative ways of assessing model fit. In Testing structural equation models" Sage 136-162, 1993

25 김계수, "AMOS 구조방정식모형분석" 한나래 2006