RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국의 정치양극화와 대의민주주의 실패의 한국 정치에의 함의: 정치양극화의 헌법사회학 분석 = The Implication in Korean Politics of U.S. political polarization and the failure of representative democracy : An Analysis of Constitutional Sociology in Political Polarization

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106059541

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      There is an important evidence which the gap of ideological conflicts (polarization) between the ruling party and a leading opposition party has intensified since the 2000s. There is no theoretical study on whether polarization of politics is caused b...

      There is an important evidence which the gap of ideological conflicts (polarization) between the ruling party and a leading opposition party has intensified since the 2000s. There is no theoretical study on whether polarization of politics is caused by the polarization of political group or whether it affects the polarization of voters. Moreover, when politicians and voters regard the polarization debate such as ideological conflict as 'unfavorable or favorable' of their political interests, they may ignore the essential problem of political polarization.
      I examine the constitutional improvement of parliament, political parties and elections in order to develope a representative democracy, which is an essential issue of political polarization. In the 1990s, the US House of Representatives reformed the Congress through a keen debate on the political polarization, but the ideological indicators of voters have changed from the Republican conservatism, the Democratic Liberalism and the Tea Party’s Centrism, which advocates the establishment of the Third Party. This paper is concerned about the causal relationship between the polarization of political parties and the polarization of voters through the origins and evolution of political polarization in the United States.
      First, I examined the definition and types of political polarization, and the polarization of political parties and parliament in detail.
      Second, I examined the dysfunctions of democracy and electoral system due to the polarization of parliament and political parties in United States(Ⅲ).
      Finally, I examined the differences in political polarization between the United States and Korea, and analysed the constitutional reformations to the parliamentary, party, and electoral systems needed to resolve political polarization in Korea.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      2000년대부터 여당과 야당 간의 양극화가 심화되는 증거가 있다. 정치 양극화가 정치집단의 양극화에서 기인하는지 또 유권자의 양극화에 악영향을 미치는지에 대한 연구는 없다. 더구나 정...

      2000년대부터 여당과 야당 간의 양극화가 심화되는 증거가 있다. 정치 양극화가 정치집단의 양극화에서 기인하는지 또 유권자의 양극화에 악영향을 미치는지에 대한 연구는 없다. 더구나 정치인이나 유권자가 이념적 갈등과 같은 양극화 논의를 자신의 정치적 이해관계의 ‘유(불)리’로 파악하면 정작 정치 양극화의 본질적인 문제를 간과하게 된다.
      필자는 정치 양극화의 본질적 문제인 대의민주주의를 발전시키기 위해서 의회와 정당 및 선거의 헌법적 제도개선을 검토하지 않을 수 없다. 이미 1990년대부터 미국 연방하원에서 정치 양극화가 점화되면서 먼저 의회권력이 조정되었다. 그러나 2000년대부터 미국 유권자의 이념 지표가 종래 공화당의 보수주의와 민주당의 진보주의 이외 제3 정파인 중도주의가 다수를 점하면서 정치 양극화는 정당개혁의 필요성을 시사하고 있다.
      이 글은 미국의 정치 양극화의 원인과 변천을 통해서 정당의 양극화와 유권자의 양극화의 인과관계를 살펴본다. 정치 양극화의 개념과 유형, 정당 및 의회의 양극화가 유권자의 정치적 의사에 미치는 영향을 검토한다(Ⅱ). 둘째, 의회와 정당의 양극화가 대의민주주의 및 선거제도에 미치는 역기능도 검토한다(Ⅲ). 끝으로, 미국의 정치양극화가 한국 정치양극화의 해소방안에 대한 시사점으로서 의회․선거․정당에 관한 헌법개혁을 검토한다(Ⅳ).

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정영화, "헌법사회학" 전북대출판문화원 2015

      2 김무경, "한국인의 이념정향과 갈등" 사회과학연구소 13 (13): 6-31, 2005

      3 강원택, "한국의 이념 갈등과 진보․보수의 경계" 4 (4): 2005

      4 이내영, "한국사회 이념갈등의 원인: 국민들의 양극화인가, 정치엘리트들의 양극화인가?" 한국정당학회 10 (10): 251-287, 2011

      5 윤성이, "한국사회 이념갈등의 실체와 변화" 세종연구소 12 (12): 163-182, 2006

      6 정영화, "한국 헌법재판소와 미국 연방대법원의 헌법해석의 비교연구" 법학연구소 18 (18): 197-237, 2017

      7 박찬표, "한국 정당민주화의 과제: 정당민주화인가 ‘탈정당’인가" 2002

      8 이내영, "한국 유권자의 이념성향의 변화와 이념투표" 평화와 민주주의연구소 17 (17): 42-72, 2009

      9 이현출, "한국 국민의 이념성향: 특성과 변화" 한국정치학회 39 (39): 321-343, 2005

      10 정준표, "중앙선거관리위원회 선거제도 개정안의 비판적 분석" 동아시아국제정치학회 18 (18): 197-220, 2015

      1 정영화, "헌법사회학" 전북대출판문화원 2015

      2 김무경, "한국인의 이념정향과 갈등" 사회과학연구소 13 (13): 6-31, 2005

      3 강원택, "한국의 이념 갈등과 진보․보수의 경계" 4 (4): 2005

      4 이내영, "한국사회 이념갈등의 원인: 국민들의 양극화인가, 정치엘리트들의 양극화인가?" 한국정당학회 10 (10): 251-287, 2011

      5 윤성이, "한국사회 이념갈등의 실체와 변화" 세종연구소 12 (12): 163-182, 2006

      6 정영화, "한국 헌법재판소와 미국 연방대법원의 헌법해석의 비교연구" 법학연구소 18 (18): 197-237, 2017

      7 박찬표, "한국 정당민주화의 과제: 정당민주화인가 ‘탈정당’인가" 2002

      8 이내영, "한국 유권자의 이념성향의 변화와 이념투표" 평화와 민주주의연구소 17 (17): 42-72, 2009

      9 이현출, "한국 국민의 이념성향: 특성과 변화" 한국정치학회 39 (39): 321-343, 2005

      10 정준표, "중앙선거관리위원회 선거제도 개정안의 비판적 분석" 동아시아국제정치학회 18 (18): 197-220, 2015

      11 윤성이, "정치 양극화는 일상에 영향을 미친다" (564) : 2018

      12 윤재만, "정당민주화와 선거제도개혁 - 민주적 정당조직과 독일식 비례대표제도를 중심으로 -" 한국헌법학회 22 (22): 39-75, 2016

      13 임성호, "원내정당화와 정치개혁 : 의회민주주의 적실성의 회복을 위한 소고" 한국의회발전연구회 9 (9): 133-166, 2003

      14 정한울, "여론으로 본 한국 사회갈등 진단" 66 (66): 2011

      15 이재묵, "엘리트 정당 양극화와 유권자 투표 참여 및 정치 관심도: 18대 대선을 중심으로" 한국의회발전연구회 20 (20): 145-168, 2014

      16 김진곤, "비례대표선거제의 체계와 그 정당화 요건" 한국공법학회 41 (41): 317-345, 2012

      17 홍일선, "비례대표선거와 초과의석 ― 초과의석의 헌법적 문제점과 도입가능성을 중심으로 ―" 한국헌법학회 13 (13): 167-199, 2007

      18 김민전, "변화하는 한국의 유권자: 패널조사를 통해 본 2007 대선" 동아시아연구원 2008

      19 박찬욱, "변화하는 한국의 유권자3: 패널조사를 통해 본 18대 국회의원 선거" 동아시아연구원 2009

      20 이내영, "변화하는 한국 유권자 4 : 패널조사를 통해 본 2010년 지방선거" 동아시아연구원 2011

      21 최장집, "민주화이후 민주주의" 후마니타스 2005

      22 정진민, "민주화 이후의 정치제도: 원내정당화를 중심으로" 세종연구소 13 (13): 115-142, 2007

      23 주미영, "미국 민중운동의 양극화와 정치적 영향" 극동문제연구소 23 (23): 153-183, 2007

      24 이부하, "독일의 연동형 혼합선거제 도입 검토" 법과정책연구원 19 (19): 307-328, 2013

      25 김종갑, "독일식 연동형 선거제도 도입의 쟁점과 과제: 초과의석 문제의 해법을 중심으로" 중앙선거관리위원회 1 (1): 81-102, 2017

      26 한국정당학회, "권역별 비례대표제와 한국형 석패율제도 운영방안 연구" 2015

      27 정영화, "韓國의 政治民主主義 危機와法制度 改革* - 중앙집중 소용돌이 정치문화에 대한 헌법사회학 비평" 법학연구소 24 (24): 39-94, 2013

      28 Abramowitz, Alan I., "Why Can't We All Just Get Along? The Reality of a Polarized America" 3 (3): 2005

      29 McDonald, Michael P., "Up, Up and Away! Voter Partic-ipation in the 2004 Presidential Election" 2 (2): 2004

      30 Knight, Kathleen, "Transformations of the Concept of Ideology in the Twentieth Century" 100 (100): 2006

      31 White, John Kenneth, "The Values Divide" Chatham House 2003

      32 Beaulieu, Eugene, "The Stolper-Samuelson Theorem Faces Congress" 10 (10): 2002

      33 Larry Diamond, "The Spirit of Democracy: The Struggle to Build Free Societies Throughout the World" Times Books 2008

      34 Layman, Geoffrey C, "The Great Divide : Religious and Cultural Conflict in American Party Politics" Columbia University Press 2001

      35 Jost, John T., "The End of the End of Ideology" 61 (61): 2006

      36 Evans, John H., "The Deeper 'Culture Wars' Questions" 3 (3): 2004

      37 Demerath, N. J., III., "The Battle over a U.S. Culture War: A Note on Inflated Rhetoric vs. Inflamed Politics" 3 (3): 2005

      38 Harwood, John, "Split Society : Year After Year, the Big Divide in America is Race"

      39 Barber, Michael J., "Solutions to Political Polarization in America" Cambridge University Press 2015

      40 Hetherington, Marc J., "Resurgent Mass Partisanship : The Role of Elite Polarization" 95 (95): 2001

      41 Rachel Kleinfeld, "Renewing U.S. Political Representation- Lessons From Europe and U.S. History"

      42 Layman, Geoffrey C., "Religion and Political Behavior in the United States: The Impact of Beliefs, Affiliations, and Commitment from 1980 to 1994" 61 (61): 1997

      43 Klinkner, Philip A., "Red and Blue Scare : The Continuing Diversity of the American Electoral Landscape" 2 (2): 2004

      44 Klinkner, Philip A., "Red and Blue I)De vu : Measuring Political Polarization in the 2004 Election" 3 (3): 2005

      45 Jacobson, Gary C., "Polarized Politics: Congress and the President in a Partisan Era" Congressional Quarterly Press 2000

      46 Jacobson, Gary C., "Polarized Politics and the 2004 Congressional and Presidential Elections" 120 (120): 2004

      47 Layman, Geoffrey C., "Party Polarization and "Conflict Extension" in the American Electorate" 46 (46): 2002

      48 Jacobson, Gary C., "Partisan and Ideological Polarization in the California Electorate" 4 (4): 2004

      49 Thomas Carothers, "Modern Voters Hate Most"

      50 Rosenthal, Cindy S., "Local Politics : A Different Front in the Culture War?" 3 (3): 2005

      51 Lindaman, Kara, "Issue Evolution, Political Parties, and the Culture Wars" 55 (55): 2002

      52 Baldwin, Robert E., "Is Trade Policy for Sale? Congressional Voting on Recent Trade Bills" 105 : 2000

      53 Converse, Philip E., "Ideology and Its Discontents" The Free Press of Glencoe 1964

      54 Jennings, M. Kent, "Ideological Thinking among Mass Publics and Political Elites" 56 (56): 1992

      55 Abramowitz, Alan I., "Ideological Realignment in the U. S. Electorate" 60 (60): 1998-, 1998

      56 Saunders, Kyle L., "Ideological Realignment and Active Partisans in the American Electorate" 32 (32): 2004

      57 Bailey, Michael, "Heterogeneity and Representation : The Senate and Free Trade" 42 (42): 1998

      58 Larry Diamond, "Facing Up to the Democratic Recession" 26 (26): 2015

      59 Stonecash, Jeffrey M., "Diverging Parties: Social Change, Realignment, and Party Polarization" Westview Press 2003

      60 Converse, Philip E., "Democratic Theory and Electoral Reality" 18 (18): 2006

      61 Poole, Keith T, "D-Nominate After 10 Years: A Comparative Update to Congress: A Political-Economic History of Roll-Call Voting" 26 (26): 2001

      62 Fiorina, Morris P., "Culture War? The Myth of a Polarized America" Pearson Longman 2006

      63 Layman, Geoffrey C., "Cultural Conflict in American Politics : Religious Traditionalism, Post-materialism, and U. S. Political Behavior" 59 (59): 1997

      64 Poole, Keith T, "Congress: A Political-Economic History of Roll-Call Voting" Oxford University Press 1997

      65 Saskia Brechenmacher, "Comparing Democratic Distress in the United States and Europe"

      66 Dalton, Russell J, "Citizen Politics : Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies" Chatham House 2002

      67 Jelen, Ted G., "Causes and Consequences of Public Attitudes toward Abortion : A Review and Research Agenda" 56 (56): 2003

      68 Stimson, James A., "Belief Systems : Constraint, Complexity, and the 1972 Election" 19 (19): 1975

      69 Hunter, James D., "Before the Shooting Begins: Searching for Democracy in America's Culture War" Free Press 1995

      70 Downs, Anthony, "An Economic Theory of Democracy" Harper 1957

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-10-27 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of hongik law review KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.61
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.59 0.693 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼