단순언어장애아동, 경계선지능 언어발달장애아동, 일반아동의 쓰기지식특성 = A Comparative Study on the Characteristics of Writing Knowledge among Children with Specific Language Impairment, Those with Borderline Intelligence-Language Impairment, and Normal Children

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine and compare the characteristics of writing knowledge among three groups of school-aged children: those with specific language impairment(SLI group), those with borderline intelligence-language impairment(BI-LI group), and normal children(NC group). A total of 101 elementary school children in grades from four to six were recruited from Chonbuk province and three groups of 56 children were finally selected to participate in this study.
All the participants were asked to write stories after looking at the picture “Farm”, as well as after listening to a story “Enju and the Animals”. Their writings were evaluated in terms of two types of writing knowledge(Propositional, Strategic).
The major findings for each of the research questions were as follows: First, the NC group scored significantly higher in propositional knowledge than did either the SLI group or the BI-LI group. The SLI group scored significantly higher in language knowledge, a subtype of the propositional knowledge, than did the BI-LI group. For all the groups, the score in declarative knowledge was higher than the scores either in language knowledge or in text knowledge.
Second, the NC group scored significantly higher in strategic knowledge than did either the SLI group or the BI-LI group. There was, however, no statistically significant difference in strategic knowledge between the SLI group and the BI-LI group.
These results suggest that there are some differences in writing characteristics between the SLI and BI-LI groups, whereas previous studies imply that there are more similarities than differences between the two groups. The results also indicate that further studies on spoken and written language of the SLI and BI-LI children need to be conducted for developing intervention programs which are appropriate for such children.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 학령기 아동 중 단순언어장애아동, 경계선지능언어발달장애아동과 일반아동의 쓰기지식의 특성을 알아보기 위하여 단순언어장애아동 16명, 경계선지능 언어발달장애 아동 14명, 일반아동 26명을 대상으로 이야기 쓰기와 이야기 들은 후 다시쓰기를 실시하였다. 수집된 글쓰기 자료에 대하여 쓰기지식 중에서 명제적 지식의 내용지식, 언어지식, 텍스트맥락지식 및 절차적 지식의 총점과 세부항목에 대하여 세 집단 간 차이를 살펴보았다. 연구결과 명제적지식과 절차적 지식에서 단순언어장애아동과 경계선지능언어발달장애아동이 일반아동에 비해 낮은 수행을 보였고 특히 명제적지식의 하위요인인 언어지식에 있어서 경계선지능언어발달장애아동이 단순언어장애아동에 비하여 낮은 수행을 나타내었다.

참고문헌 (Reference)

1 박희진, "효율적인 영어쓰기 지도 연구" 홍익대학교 교육대학원 2003

2 곽금주, "한국웩슬러아동지능검사(K-WICS-Ⅲ)" 특수교육 2001

3 배소영, "한국아동의 이야기 산출 연구(1)" 1 : 34-67, 1996

4 김성환, "한,영 논증문에서 논리적 연결어와 어휘결속의 유형과 기능" 동아대학교 대학원 1998

5 박혜성, "학령기 경계선 지능아동과 일반아동의 명료화 요구하기 수행비교" 단국대학교 2005

6 유 경, "표준화된 언어검사를 통해 살펴본 학령기 경계선지능 아동의 언어특성" 129-132, 2007

7 이경태, "포트폴리오 평가가 중학교학습자의 쓰기능력에 미치는 영향" 이화여자대학교 교육대학원 1999

8 정순기, "초등학교 쓰기평가방법 연구" 공주대학교 교육대학원 1999

9 이성봉, "정신지체아동의 작문기술에 관한 연구" 1 : 73-99, 1994

10 미국정신의학회, "정신장애의 진단 및 통계편람(DSM-Ⅳ)" 하나의학사 1995

11 유 경, "이야기쓰기 활동을 통해 살펴본 학령기 경계선지능 언어발달장애아동의 쓰기특성" 8 (8): 231-248, 2007

12 박미경, "유아의 언어 표현력과 지능과의 관계" 원광대학교 교육대학원 2003

13 김수영, "언어발달지체아동의 문법형태소 사용 특성" 한국음성과학회 9 (9): 77-91, 2002

14 황민아, "언어발달장애 아동의 문법형태소 산출" 한국음성과학회 10 (10): 47-64, 2003

15 배소영, "언어문제해결력검사" 서울장애인종합복지관 2000

16 조은수, "쓰기능력발달에 영향을 미치는 요인 고찰" 17 (17): 340-394, 1997

17 이정숙, "쓰기교수학습에 드러난 쓰기지식의 질적 변환 양상" 한국교원대학교 대학원 2004

18 이종진, "대화식 저널 쓰기가 영어학습자의 쓰기능력에 미치는 영향 -비평준화지역 실업계 고등학생을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 1997

19 노명완, "국어과 교육론" 을지문화사 1991

20 교육인적자원부, "국어과 교육과정.교육인적자원부고시 제 1997-15호 별책 5" 교육인적자원부 1998

21 임종아, "경계선 지능 언어발달지체아동과 일반아동의 문법성 판단 및 오류수정: 조사를 중심으로" 단국대학교 특수교육대학원 2005

22 Anderson, R. C., "Vocabulary knowledge in : Theoretical model and processes of reading" International Reading Association 343-371, 1985

23 Broudy, H. S., "Types of knowledge and purpose of education in : Schooling and acquisition of knowledge" Lawrence Erlabaum 1977

24 Bereiter, C., "The psychology of written composition" Erlbaum 1987

25 Leonard, L. B., "The communicative functions of lexical usage by language impaired children" 3 : 109-125, 1982

26 Ryle, G., "The Concept of Mind" Hutchinson 1949

27 Brown, H. D., "Teaching by Principle: An Interactive Approach to Language Pedagogy" Prentice-Hall 1994

28 Lewis, B. A., "Spoken language and written expression- Interplay of delays" 7 (7): 77-84, 1998

29 approach to assessment and treatment, "Pearson Education" person/ Ally & Bacon

30 Owens, R., "Mental retardation: Difference and Delay in : Language and Communication Disorders in Children" Allyn and Bacon 2002

31 Hegde, M. N., "Language Disorders in Children" An evidence-based 2006

32 Alexander, P. A, "How research in learning and literacy talk about knowledge" 61 : 315-343, 1991

33 Kroll, B., "Developmental relationships between speaking and writing in : Exploring speaking-writing relationships: Connections and contrasts" National Council of Teachers of English 32-54, 1981

34 Jarvella, R. J., "Deaf and Hearing Children Use of Language Describing Temporal Order Among Events" 18 : 58-73, 1975

35 MacMillan, D., "Current plight of borderline students: Where do they belong" 33 (33): 83-94, 1998

36 Halliday, M. A. K., "Cohesion in English" Longman 1976

37 Leonard, L. B., "Children with Specific Language Impairment" The MIT Press 1998

38 Kenneth, G. S., "Assessment in Speech-Language Pathology" Thomson 2004

39 Steffen, M. S., "A cross-cultural perspective on reading comprehension" 15 : 10-29, 1979

40 Poplin, M., "A comparison of components of written expression abilities in learning disabled and non-learning disabled children at three grade level" 3 : 46-53, 1980

41 Wiig, E. H., "A clinical rational for assessing of rapid automatized naming with language disorders" 33 : 59-374, 2000