RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      토지통계 운용의 실태분석 연구 = Land Statistics Management Status Analysis Research

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60045098

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 토지통계 운용의 실태를 분석하고, 그 결과를 토대로 발전방향을 제시하는 것이다. 이러한 연구목적을 효과적으로 달성하기 위해 다양한 공공기관에서 생산하고 있는 토...

      본 연구의 목적은 토지통계 운용의 실태를 분석하고, 그 결과를 토대로 발전방향을 제시하는 것이다. 이러한 연구목적을 효과적으로 달성하기 위해 다양한 공공기관에서 생산하고 있는 토지통계들 중 국가가 승인한 토지통계 7종을 연구대상으로 한정하고, 연구범위는 토지통계를 생산ㆍ관리하고 주요업무 및 정책영역에 적극 활용하고 있는 국토해양부 주택토지실내 토지정책관과 국토정보정책관 소속 부서들로 설정하였다.
      분석결과, 첫째, 토지통계가 토지정책관과 국토정보정책관의 주요업무 및 정책에서 활용되지 못하는 통계공백 현상을 확인하였고, 둘째, 7종의 토지통계의 세부항목들 가운데 상호 중복되거나 유사한 항목들이 다수 발견되었다. 이러한 분석의 결과를 토대로 발전방향을 제시하면, 첫째, 토지통계의 신규항목 개발을 위한 정기적 수요조사를 실시할 것과, 둘째, 기존의 토지통계간 상호 중복되거나 유사한 항목을 통합하여 현재 7종의 토지통계를 4종으로 변경할 것을 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to analyze the status of land statistics management and suggest directions for land statistics development based on such analysis. In order to effectively achieve such study goals, 7 types of national certified statistics ...

      The purpose of this study is to analyze the status of land statistics management and suggest directions for land statistics development based on such analysis. In order to effectively achieve such study goals, 7 types of national certified statistics among the land statistics produced by various public institutions were selected as study subjects and the study scope was set to Ministry of Land Housing Land Department Land Policy Administrator and Land Information Administrator subdivisions which producesㆍmanages land statistics and actively applies them in major tasks and policy areas.
      Analysis results show; first, land statistics confirmed the lack of statistics that are not utilizes in major tasks and policies of the Land administrator and Land Information Administrator, and second, among the sub-items in 7 types of land statistics there are overlapping or similar items. Based on such analysis results, the following development directions are suggested; first, it was suggested that a regular demand study for land statistics' new item development be carried out and second, items that overlap or are similar in the existing land statistics be integrated to make 7 types of land statistics into 4 types.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • ABSTRACT
      • 1. 서론
      • 2. 토지통계의 분석적 접근
      • 3. 토지통계 운용의 실태분석
      • 요약
      • ABSTRACT
      • 1. 서론
      • 2. 토지통계의 분석적 접근
      • 3. 토지통계 운용의 실태분석
      • 4. 토지통계 운용의 발전방향
      • 5. 결론
      • 〈참고문헌〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국지방행정연구원, "행정안전부 통계관리 선진화 및 가이드라인 구축연구" 2011

      2 박헌주, "토지정책의 전개와 발전방향" 국토개발연구원 1998

      3 통계청, "부동산분야 2010년 정기통계 품질진단 연구" 2010

      4 조승연, "도시분야 통계의 현황과 과제(Ⅰ):도시계획 및 주택·토지 통계를 중심으로" 대한국토·도시계획학회 2010

      5 법무부, "교정통계 연보 정책 활용도 및 활용성 제고를 위한 교정통계 개선방안 연구" 2010

      6 국토해양부, "2010 국토해양통계연보" 2010

      1 한국지방행정연구원, "행정안전부 통계관리 선진화 및 가이드라인 구축연구" 2011

      2 박헌주, "토지정책의 전개와 발전방향" 국토개발연구원 1998

      3 통계청, "부동산분야 2010년 정기통계 품질진단 연구" 2010

      4 조승연, "도시분야 통계의 현황과 과제(Ⅰ):도시계획 및 주택·토지 통계를 중심으로" 대한국토·도시계획학회 2010

      5 법무부, "교정통계 연보 정책 활용도 및 활용성 제고를 위한 교정통계 개선방안 연구" 2010

      6 국토해양부, "2010 국토해양통계연보" 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.37 0.34 0.428 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼