RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      보수'와 '진보', 그 경계를 넘어 = Gadamer, Habermas, Ricoeur의 해석학 논의를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106155631

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 글에서는 '전통'과 '이데올로기'를 바라보는 해석학적 논의를 통해서, 보수와 진보의 진정한 의미를 되새겨보고, 이를 통해 우리사회에서 전개되고 있는 이념 논쟁에서 타협의 방식을 간접적으로나마 찾아보고자 한다. 이를 위해서 먼저 가다머(H. G. Gadamer 1900~2002)와 하버마스(J. Habermas 1929~ ) 그리고 리쾨르(P. Ricoeur 1913~2005)를 중심으로 해석학이라는 분과학문이 전통과 어떤 식으로 관련되는지를 살펴보도록 한다. 이 과정에서 우리는 가다머 해석학의 보수적 즉면과 하버마스 해석학의 진보적 측면을 확인할 수 있을 것이다. 여기서 보수적 입장과 진보적 입장에 대한 해석학적 의미를 살펴볼 것이다. 그리고 리쾨르의 시선을 좇아 가다머와 하버마스 해석학의 차이점과 공통점, 한계점과 보완점을 찾아낼 것이다. 그러니까 우리는 해석학적 종합을 통해서 보수 對 진보라는 이념 문제의 해결 방식을 간접적으로 살펴보고자 한다.
      번역하기

      이 글에서는 '전통'과 '이데올로기'를 바라보는 해석학적 논의를 통해서, 보수와 진보의 진정한 의미를 되새겨보고, 이를 통해 우리사회에서 전개되고 있는 이념 논쟁에서 타협의 방식을 간...

      이 글에서는 '전통'과 '이데올로기'를 바라보는 해석학적 논의를 통해서, 보수와 진보의 진정한 의미를 되새겨보고, 이를 통해 우리사회에서 전개되고 있는 이념 논쟁에서 타협의 방식을 간접적으로나마 찾아보고자 한다. 이를 위해서 먼저 가다머(H. G. Gadamer 1900~2002)와 하버마스(J. Habermas 1929~ ) 그리고 리쾨르(P. Ricoeur 1913~2005)를 중심으로 해석학이라는 분과학문이 전통과 어떤 식으로 관련되는지를 살펴보도록 한다. 이 과정에서 우리는 가다머 해석학의 보수적 즉면과 하버마스 해석학의 진보적 측면을 확인할 수 있을 것이다. 여기서 보수적 입장과 진보적 입장에 대한 해석학적 의미를 살펴볼 것이다. 그리고 리쾨르의 시선을 좇아 가다머와 하버마스 해석학의 차이점과 공통점, 한계점과 보완점을 찾아낼 것이다. 그러니까 우리는 해석학적 종합을 통해서 보수 對 진보라는 이념 문제의 해결 방식을 간접적으로 살펴보고자 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article aims to elucidate the meaning of Conservativeness and Progress through the hermeneutical discussion about Tradition and Ideology. This study is concerned with Contemporary Hermeneutics, especially H.G. Gadamer, J. Habermas, and P. Ricoeur's Hermeneutics. We will find conservative aspects of Gadamer's Hermeneutics and progressive aspects of Habermas's Hermeneutics through debate on Hermeneutics between Gadamer and Habermas. And we will deal with the meaning of the concept of Conservativeness and Progress in context of Hermeneutics. Then, we will find the difference and common feature, the uppermost limits between Gadamer and Habermas's Hermeneutics in terms of Ricoeur's view. In this context, we will lastly pursue a way of solution about problem of Idea, that is Conservativeness vs Progress through hermeneutical Synthesis.
      번역하기

      This article aims to elucidate the meaning of Conservativeness and Progress through the hermeneutical discussion about Tradition and Ideology. This study is concerned with Contemporary Hermeneutics, especially H.G. Gadamer, J. Habermas, and P. Ricoeur...

      This article aims to elucidate the meaning of Conservativeness and Progress through the hermeneutical discussion about Tradition and Ideology. This study is concerned with Contemporary Hermeneutics, especially H.G. Gadamer, J. Habermas, and P. Ricoeur's Hermeneutics. We will find conservative aspects of Gadamer's Hermeneutics and progressive aspects of Habermas's Hermeneutics through debate on Hermeneutics between Gadamer and Habermas. And we will deal with the meaning of the concept of Conservativeness and Progress in context of Hermeneutics. Then, we will find the difference and common feature, the uppermost limits between Gadamer and Habermas's Hermeneutics in terms of Ricoeur's view. In this context, we will lastly pursue a way of solution about problem of Idea, that is Conservativeness vs Progress through hermeneutical Synthesis.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 수잔 헤크만, "해석학과 지식사회학" 교육과학사 1993

      2 강돈구, "해석학과 사회철학의 제문제" 일월서각 1990

      3 데이빗 호이, "해석학과 문학비평" 문학과 지성사 1992

      4 한스 게오르그 가다머, "진리와 방법 1" 문학동네 2000

      5 이구슬, "가다머와 하버마스의 해석학 논쟁" 1994

      6 정기철, "가다머와 하버마스 사이의 논쟁" 숭실대학교 철학과 9 : 1991

      7 Habermas. J, "Zur Logik der Sozialwissenschaften" Frankfurt/M 1967

      8 Habermas. J, "Zur Gadamers ‘Wahrheit und Methode’, in:Hermeneutik und Ideologiekritik" Frankfurt/M 1971

      9 Gadamer, H.G, "Wahrheit und Methode" Tübingen 1986

      10 Habermas. J, "Universalitätanspruch der Hermeneutik,:Hermeneutik und Ideologiekritik" Frankfurt/M 1971

      1 수잔 헤크만, "해석학과 지식사회학" 교육과학사 1993

      2 강돈구, "해석학과 사회철학의 제문제" 일월서각 1990

      3 데이빗 호이, "해석학과 문학비평" 문학과 지성사 1992

      4 한스 게오르그 가다머, "진리와 방법 1" 문학동네 2000

      5 이구슬, "가다머와 하버마스의 해석학 논쟁" 1994

      6 정기철, "가다머와 하버마스 사이의 논쟁" 숭실대학교 철학과 9 : 1991

      7 Habermas. J, "Zur Logik der Sozialwissenschaften" Frankfurt/M 1967

      8 Habermas. J, "Zur Gadamers ‘Wahrheit und Methode’, in:Hermeneutik und Ideologiekritik" Frankfurt/M 1971

      9 Gadamer, H.G, "Wahrheit und Methode" Tübingen 1986

      10 Habermas. J, "Universalitätanspruch der Hermeneutik,:Hermeneutik und Ideologiekritik" Frankfurt/M 1971

      11 Habermas. J, "Technik und Wissenschaft als Ideologie" Suhrkamp Verlag 1969

      12 Kearney, Richard, "Modern Movements in European Philosophy" Manchester Univ.Press 1986

      13 Gadamer, H.G, "Hermeneutik und Ideologiekritik. Metakritische Erörterungen zu >Wahrheit und Methode< :Hermeneutik und Ideologiekritik" Frankfurt 1971

      14 Gadamer, H.G, "Hermeneutik und Ideologiekritik" Frankfurt 1971

      15 Apel, "Hermeneutik und Ideologiekritik" Suhrkamp Verlag Frankfrut am Main 1971

      16 Ricoeur, Paul., "Hermeneutics & the Human Sciences, Essays on Language, action, and interpretation" Cambridge Univ.Press 1981

      17 신응철, "H.G. Gadamer의 존재론적 해석학 연구" 숭실대학교 1994

      18 Warnke, Georgia, "Gadamer Hermeneutics,Tradition and reason" polity press 1987

      19 Habermas. J, "Erkenntnis und Interesse" Frankfurt 1968

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.38 0.35 0.984 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼