RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      지적장애 아동의 어휘이해 특성 분석 = The vocabulary comprehension special quality analysis of children with intellectual disabilities

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T12334069

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 지적장애 아동과 일반 아동간의 어휘이해 특성에 차이가 있는지를 밝히는데 목적을 두고 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해 설정한 연구문제는 다음과 같다.
      첫째, 지적장애 아동과 일반 아동의 품사별 어휘이해 특성의 차이는 무엇인가?
      둘째, 지적장애 아동과 일반 아동의 어종별 어휘이해 특성의 차이는 무엇인가?
      셋째, 지적장애 아동과 일반 아동의 어구조별 어휘이해 특성의 차이는 무엇인가?
      이와 같은 연구 문제를 해결하기 위하여 본 연구는 임의적으로 충북, 대구, 서울, 경남 지역의 초등학교 특수학급에 재학 중인 지적장애 아동 1~6학년 46명과 일반학급에 재학 중인 2~5학년 아동 42명, 그리고 유치원에 재원 중인 만 3~5세 유아 43명을 합해 모두 131명을 연구 대상으로 선정하였다.
      본 연구에 사용된 ‘어휘이해 그림검사’는 선행연구를 참고하여 초등학교 1, 2학년 국어 읽기 교과서의 본문에서 선정한 어휘를 바탕으로 본 연구자가 구안하여 실시하였다. 본 연구는 어휘이해 그림검사의 평균점수와 표준편차를 산출하고 지적장애 아동의 어휘이해 특성을 동일한 생활연령의 일반 아동과 동일한 정신연령의 일반 아동과 비교하기 위하여 일원분산분석(one-way ANOVA)을 검증하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다.
      첫째, 지적장애 아동의 품사별 어휘이해력은 동일한 생활연령의 일반 아동보다 발달이 지체되고, 동일한 정신연령의 일반 아동보다는 조금 더 발달되었음을 알 수 있다. 지적장애 아동의 이러한 품사별 어휘 이해 특성은 지능적 요인의 정신연령에 의한 영향이 결정적으로 작용하지만, 지능 외적요인의 생활연령에 따라서도 발달이 이루어지고 있다는 것을 알 수 있다.
      둘째, 지적장애 아동의 어종별 어휘이해력은 동일한 생활연령인 일반 아동보다 발달이 지체되고, 동일한 정신연령의 일반 아동보다는 조금 더 발달되었음을 알 수 있다. 이러한 지적장애 아동의 어종별 어휘 이해 특성은 주로 지능적 요인의 정신연령에 의해 결정되지만, 지능 외적요인의 생활연령에 따른 발달도 이루어지고 있다는 것을 알 수 있다.
      셋째, 지적장애 아동의 어구조별 어휘이해력은 동일한 생활연령인 일반 아동보다 발달이 지체되고, 동일한 정신연령의 일반 아동보다는 조금 더 발달되었음을 알 수 있다. 이러한 지적장애 아동의 어구조별 어휘 이해 특성은 지능적 요인의 정신연령에 의한 영향이 결정적으로 작용하지만, 지능 외적요인의 생활연령에 따라서도 발달이 이루어지고 있다는 것을 알 수 있다.
      지적장애 아동의 어휘이해 특성이 위와 같이 동일한 생활연령의 일반 아동에 비해 낮게 나타난 원인은 낮은 지적 능력이 주요 요인이지만, 동일한 정신연령의 일반 아동보다 높게 나온 이유는 생활연령의 증가에 따른 사회적 경험과 어휘적 경험이 동일 정신연령의 일반 아동보다 풍부했기 때문이며 이는 지적장애 아동에게 적합한 어휘교육 방안을 모색하는데 중요한 시사점이 되고 있다.
      번역하기

      본 연구는 지적장애 아동과 일반 아동간의 어휘이해 특성에 차이가 있는지를 밝히는데 목적을 두고 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해 설정한 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 지적장애 ...

      본 연구는 지적장애 아동과 일반 아동간의 어휘이해 특성에 차이가 있는지를 밝히는데 목적을 두고 있다. 이러한 목적을 달성하기 위해 설정한 연구문제는 다음과 같다.
      첫째, 지적장애 아동과 일반 아동의 품사별 어휘이해 특성의 차이는 무엇인가?
      둘째, 지적장애 아동과 일반 아동의 어종별 어휘이해 특성의 차이는 무엇인가?
      셋째, 지적장애 아동과 일반 아동의 어구조별 어휘이해 특성의 차이는 무엇인가?
      이와 같은 연구 문제를 해결하기 위하여 본 연구는 임의적으로 충북, 대구, 서울, 경남 지역의 초등학교 특수학급에 재학 중인 지적장애 아동 1~6학년 46명과 일반학급에 재학 중인 2~5학년 아동 42명, 그리고 유치원에 재원 중인 만 3~5세 유아 43명을 합해 모두 131명을 연구 대상으로 선정하였다.
      본 연구에 사용된 ‘어휘이해 그림검사’는 선행연구를 참고하여 초등학교 1, 2학년 국어 읽기 교과서의 본문에서 선정한 어휘를 바탕으로 본 연구자가 구안하여 실시하였다. 본 연구는 어휘이해 그림검사의 평균점수와 표준편차를 산출하고 지적장애 아동의 어휘이해 특성을 동일한 생활연령의 일반 아동과 동일한 정신연령의 일반 아동과 비교하기 위하여 일원분산분석(one-way ANOVA)을 검증하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다.
      첫째, 지적장애 아동의 품사별 어휘이해력은 동일한 생활연령의 일반 아동보다 발달이 지체되고, 동일한 정신연령의 일반 아동보다는 조금 더 발달되었음을 알 수 있다. 지적장애 아동의 이러한 품사별 어휘 이해 특성은 지능적 요인의 정신연령에 의한 영향이 결정적으로 작용하지만, 지능 외적요인의 생활연령에 따라서도 발달이 이루어지고 있다는 것을 알 수 있다.
      둘째, 지적장애 아동의 어종별 어휘이해력은 동일한 생활연령인 일반 아동보다 발달이 지체되고, 동일한 정신연령의 일반 아동보다는 조금 더 발달되었음을 알 수 있다. 이러한 지적장애 아동의 어종별 어휘 이해 특성은 주로 지능적 요인의 정신연령에 의해 결정되지만, 지능 외적요인의 생활연령에 따른 발달도 이루어지고 있다는 것을 알 수 있다.
      셋째, 지적장애 아동의 어구조별 어휘이해력은 동일한 생활연령인 일반 아동보다 발달이 지체되고, 동일한 정신연령의 일반 아동보다는 조금 더 발달되었음을 알 수 있다. 이러한 지적장애 아동의 어구조별 어휘 이해 특성은 지능적 요인의 정신연령에 의한 영향이 결정적으로 작용하지만, 지능 외적요인의 생활연령에 따라서도 발달이 이루어지고 있다는 것을 알 수 있다.
      지적장애 아동의 어휘이해 특성이 위와 같이 동일한 생활연령의 일반 아동에 비해 낮게 나타난 원인은 낮은 지적 능력이 주요 요인이지만, 동일한 정신연령의 일반 아동보다 높게 나온 이유는 생활연령의 증가에 따른 사회적 경험과 어휘적 경험이 동일 정신연령의 일반 아동보다 풍부했기 때문이며 이는 지적장애 아동에게 적합한 어휘교육 방안을 모색하는데 중요한 시사점이 되고 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구의 문제 4
      • 3. 용어의 정의 4
      • 4. 연구의 제한점 5
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구의 문제 4
      • 3. 용어의 정의 4
      • 4. 연구의 제한점 5
      • Ⅱ. 이론적 배경 7
      • 1. 언어 습득 이론 7
      • 2. 아동의 어휘 특성 13
      • 3. 지적장애 아동의 어휘이해 특성 18
      • 4. 어휘이해 특성의 평가 방법 21
      • 5. 선행연구의 고찰 24
      • Ⅲ. 연구 방법 29
      • 1. 연구 대상 29
      • 2. 연구 도구 30
      • 3. 연구 절차 34
      • 4. 자료 처리 36
      • Ⅳ. 결과 및 논의 37
      • 1. 결과 및 해석 37
      • 2. 논의 42
      • Ⅴ. 결론 및 제언 45
      • 1. 결론 45
      • 2. 제언 47
      • 참고문헌 49
      • ABSTRACT 56
      • 부록 목차 59
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼