본고에서는 전시기의 대표적 사계파 시인 미요시 타쓰지와 나카하라 츄야 시의서정성에 대해서 고찰해 보았다. 미요시와 관련해서는 그의 전통적 정서에 기반한서정성이 전시기와 관련하...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본고에서는 전시기의 대표적 사계파 시인 미요시 타쓰지와 나카하라 츄야 시의서정성에 대해서 고찰해 보았다. 미요시와 관련해서는 그의 전통적 정서에 기반한서정성이 전시기와 관련하...
본고에서는 전시기의 대표적 사계파 시인 미요시 타쓰지와 나카하라 츄야 시의서정성에 대해서 고찰해 보았다. 미요시와 관련해서는 그의 전통적 정서에 기반한서정성이 전시기와 관련하여 전쟁시를 쓰게 되었고, 전쟁시를 쓰는 수법 또한전시기 전에 그가 구사해 왔던 같은 서정의 기법인 것을 확인하였다. 전시기 미요시는 국가체제에 대한 순응이라고 하는 모습을 보이면서도 자신의 서정의 틀을버리지 않는 모습을 보였다. 서구 프랑스의 모더니즘의 영향아래서 형성된 그의지성에 대해 비평을 하는 논자들도 있었으나 이러한 식으로 표현한 서정의 단면이전시기 사계파 내에 존재하고 있었다고 하는 사실을 지적해 두는 것으로 본고의의미를 두려고 한다. 그리고 같은 프랑스 문학의 영향을 받으면서도 독자적인서정의 세계를 개척한 나카하라 츄야라고 하는 시인은 미요시와 또 다른 성격을보여주었다. 그의 서정의 경향성은 15년 전쟁기에 내어 놓은 시집에서 철저히자신의 존재와 슬픔을 응시하는 자기 철학적 기반위에 형성된 서정이었다는 것을확인하였다. 사계파 동인들의 공통된 특성인 서정성의 회복이라고 하는 측면에서보면 그의 시는 이 동인의 취지와 부합한다고 하겠다. 전쟁 중에 내어놓은 이러한독자적인 시집이 전쟁의 영향을 철저히 배제했다고 하는 것만으로도 츄야시의서정의 특질을 규명하는데 참고가 되리라 여겨진다. 이처럼 같은 사계파의 테투리안에 존재하면서 또 같은 서정시인으로 평가받으면서도 그 내용과 방향성에 있어서 두 시인은 전혀 다른 양상을 보여주었음을 확인할 수 있었다.
참고문헌 (Reference)
1 三好行雄, "近代文学<9>現代の詩歌" 有斐閣双書 1977
2 中村稔, "言葉なき歌-中原中也論" 角川書店 1976
3 鮎川信夫, "現代詩読本<7>三好達治" 思潮社 1979
4 吉本隆明, "現代詩読本<7>三好達治" 思潮社 1979
5 丸山薫他, "日本詩人全集 8권" 創元社 1953
6 日夏耿之介[ほか], "日本現代詩大系"
7 ドナルド·キーン, "日本文学の歴史17" 中央公論社 1994
8 丸山薫他, "日本の詩歌 24" 中央公論 2003
9 河野仁昭, "四季派詩人の 軌跡" 白川書院 1978
10 小川和佑, "四季とその詩人" 有精堂選書 1969
1 三好行雄, "近代文学<9>現代の詩歌" 有斐閣双書 1977
2 中村稔, "言葉なき歌-中原中也論" 角川書店 1976
3 鮎川信夫, "現代詩読本<7>三好達治" 思潮社 1979
4 吉本隆明, "現代詩読本<7>三好達治" 思潮社 1979
5 丸山薫他, "日本詩人全集 8권" 創元社 1953
6 日夏耿之介[ほか], "日本現代詩大系"
7 ドナルド·キーン, "日本文学の歴史17" 中央公論社 1994
8 丸山薫他, "日本の詩歌 24" 中央公論 2003
9 河野仁昭, "四季派詩人の 軌跡" 白川書院 1978
10 小川和佑, "四季とその詩人" 有精堂選書 1969
11 中村稔, "名詩鑑賞 中原中也" 講談社 1979
12 小川和佑, "中原中也研究" 敎育出版センター 1975
북한의 핵·미사일 위협 대응을 위한 한·미·일 안보협력 방안
한미동맹에 대한 경제학적 분석과 함의 —군사동맹의 경제이론 모형을 중심으로—
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.39 | 0.39 | 0.3 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.29 | 0.58 | 0.11 |