RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      북한의 시장경제제도로의 이행에 따른 경제관련 법제의 변화 = The Economic legal principle change of North Korea in accordance with the transition into market economy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104002945

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This dissertation is to evaluate change of the North Korean economic principles with respect to transition into market economy and to shed a light on the future. Since the middle of 1990s, North Korea has tried to internalize the private economic factors that were widespread in an unofficial manner in the legal system and to expand the autonomy of the self-supporting accounting system and the centralized national plan. As a part of the efforts to keep a balance between reconstructions of the ravaged planned economic system and economic reform, Pyongyang increased the number of people with collateral and private assets and adopt the products distribution system led by market. This changes are shown in the the civil law(1999), the law of succession(2002), Commercial law in the Socialist regime(2004), the Finance Act(2004) and the Accounting Law(2003). In the year of 2004, the government dramatically revised the 1999, trade law and eased the degree of the centralized trade monopoly system aiming at the rationalization and free trade. As policies to promote economic reform through advancement of science and technology and invention industry are adopted as official laws, there arouse a voice asking for the protection of IPR. Taking these needs into legal account, market-friendly atmosphere is created by the legislation of Invention law(1999), Trademark Law(2005), Property Law(2001)and so forth, which means the country is beginning to acknowledge that the intellectual rights belong to the contents creator as the private assets.
      The N. Korea systemized the market economic factors by legal confirmation of policy making. These efforts should be considered as their strenuous efforts to minimize the negative effects of market economy and turn the socialist planned economy back on the track.
      번역하기

      This dissertation is to evaluate change of the North Korean economic principles with respect to transition into market economy and to shed a light on the future. Since the middle of 1990s, North Korea has tried to internalize the private economic fact...

      This dissertation is to evaluate change of the North Korean economic principles with respect to transition into market economy and to shed a light on the future. Since the middle of 1990s, North Korea has tried to internalize the private economic factors that were widespread in an unofficial manner in the legal system and to expand the autonomy of the self-supporting accounting system and the centralized national plan. As a part of the efforts to keep a balance between reconstructions of the ravaged planned economic system and economic reform, Pyongyang increased the number of people with collateral and private assets and adopt the products distribution system led by market. This changes are shown in the the civil law(1999), the law of succession(2002), Commercial law in the Socialist regime(2004), the Finance Act(2004) and the Accounting Law(2003). In the year of 2004, the government dramatically revised the 1999, trade law and eased the degree of the centralized trade monopoly system aiming at the rationalization and free trade. As policies to promote economic reform through advancement of science and technology and invention industry are adopted as official laws, there arouse a voice asking for the protection of IPR. Taking these needs into legal account, market-friendly atmosphere is created by the legislation of Invention law(1999), Trademark Law(2005), Property Law(2001)and so forth, which means the country is beginning to acknowledge that the intellectual rights belong to the contents creator as the private assets.
      The N. Korea systemized the market economic factors by legal confirmation of policy making. These efforts should be considered as their strenuous efforts to minimize the negative effects of market economy and turn the socialist planned economy back on the track.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문은 북한 경제관련 법제의 내용과 변화를 통해 시장경제제도로의 이행에 대한 판단과 향후 발전방향을 평가한다.북한은 1990년대 중반부터 비공식적으로 확산된 사적경제를 법제 안으로 수렴하여, 계획의 분권화와 독립채산제의 자율성을 확대했다. 또한 파괴된 계획경제체제의 재건과 경제개혁 간의 균형을 위한 노력의 일환으로 집단적 소유주체와 개인소유의 대상을 확대하고 시장에 의한 상품유통체계를 도입했다. 이러한 변화는 민법(1999), 상속법(2002), 사회주의 상업법(2004), 재정법(2004), 회계법(2003)을 통해 나타났다. 또한 1999년 무역법을 2004년에 대폭 개정하여 기존의 중앙집권적 무역독점체제를 완화하여 분권화와 자유화를 채택였다. 경제개혁을 위한 과학기술발전과 발명사업의 강화 정책에 부응하여 지적재산권을 보호할 필요성이 나타났다. 이러한 수요를 법적으로 수렴하여 발명법(1999), 상표법(2005), 저작권법(2001) 등 지적재산권 법제가 정비되면서, 지적재산에 대한 사적소유를 인정하는 시장친화적 변화가 이어졌다.북한은 이미 수용된 시장경제요소에 대한 정책들을 경제관련 법제에 법적 확인을 함으로써 이를 제도화하였다. 이러한 경제법제의 변화는 원칙적으로 자생적으로 난무하는 시장경제 요소를 최소화하여 제도화함으로써 사회주의 계획경제를 정상화하려는 의도로 보아야 할 것이다.
      번역하기

      본 논문은 북한 경제관련 법제의 내용과 변화를 통해 시장경제제도로의 이행에 대한 판단과 향후 발전방향을 평가한다.북한은 1990년대 중반부터 비공식적으로 확산된 사적경제를 법제 안으...

      본 논문은 북한 경제관련 법제의 내용과 변화를 통해 시장경제제도로의 이행에 대한 판단과 향후 발전방향을 평가한다.북한은 1990년대 중반부터 비공식적으로 확산된 사적경제를 법제 안으로 수렴하여, 계획의 분권화와 독립채산제의 자율성을 확대했다. 또한 파괴된 계획경제체제의 재건과 경제개혁 간의 균형을 위한 노력의 일환으로 집단적 소유주체와 개인소유의 대상을 확대하고 시장에 의한 상품유통체계를 도입했다. 이러한 변화는 민법(1999), 상속법(2002), 사회주의 상업법(2004), 재정법(2004), 회계법(2003)을 통해 나타났다. 또한 1999년 무역법을 2004년에 대폭 개정하여 기존의 중앙집권적 무역독점체제를 완화하여 분권화와 자유화를 채택였다. 경제개혁을 위한 과학기술발전과 발명사업의 강화 정책에 부응하여 지적재산권을 보호할 필요성이 나타났다. 이러한 수요를 법적으로 수렴하여 발명법(1999), 상표법(2005), 저작권법(2001) 등 지적재산권 법제가 정비되면서, 지적재산에 대한 사적소유를 인정하는 시장친화적 변화가 이어졌다.북한은 이미 수용된 시장경제요소에 대한 정책들을 경제관련 법제에 법적 확인을 함으로써 이를 제도화하였다. 이러한 경제법제의 변화는 원칙적으로 자생적으로 난무하는 시장경제 요소를 최소화하여 제도화함으로써 사회주의 계획경제를 정상화하려는 의도로 보아야 할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정경모, 대륙연구소 2 : 1990

      2 2 : 2007

      3 장명봉, "최신 북한법령집" 2006

      4 민경배, "체제전환국 법제의 특징과 구조" (46) : 2006

      5 윤대규, "체제전환 국가의 기본법 원칙의 구현 및 집행에 관한 연구" 평화문제연구소 19 (19): 2007

      6 윤선희, "지적재산권법" 2001

      7 주체사상연구소, "주체사상에 기초한 사회주의경제관리리론" 1975

      8 이재기, "신북한경제론" 2007

      9 이은정, "북한의 지적재산권" (5) : 2002

      10 신영호, "북한의 새로운 상속법" 2 : 2007

      1 정경모, 대륙연구소 2 : 1990

      2 2 : 2007

      3 장명봉, "최신 북한법령집" 2006

      4 민경배, "체제전환국 법제의 특징과 구조" (46) : 2006

      5 윤대규, "체제전환 국가의 기본법 원칙의 구현 및 집행에 관한 연구" 평화문제연구소 19 (19): 2007

      6 윤선희, "지적재산권법" 2001

      7 주체사상연구소, "주체사상에 기초한 사회주의경제관리리론" 1975

      8 이재기, "신북한경제론" 2007

      9 이은정, "북한의 지적재산권" (5) : 2002

      10 신영호, "북한의 새로운 상속법" 2 : 2007

      11 박광서, "북한의 무역관계법규 및 실제에 관한 고찰" (8) : 2005

      12 남성욱, "북한의 계획경제와 시장경제 규모 추정(북한연구학회 편) in : 북한의 경제" 서울 2006

      13 장명봉, "북한의 경제부문의 변화와 법제동향" 2004

      14 조명철, "북한의 경제개혁 추진현황" 대한변호사협회 통일문제연구위원회/ 국민대법대 북한법연구센타 2 : 2007

      15 북한연구학회, "북한의 경제" 2006

      16 법제처, "북한법제개요" 1992

      17 최주환, "북한경제분석론" 2006

      18 신영호, "북한 상속법의 동향과 평가 in : 분단 60년: 북한법의 어제와 오늘" 2005

      19 이영훈, "북한 경제발전의 지속과 변화(북한연구학회 편) in : 북한의 경제" 2006

      20 육소영, "남북한의 저작권 보호와 저작물에 관한 법적 문제점 in : 남북교류와 관련한 법적 문제점(4)" 법원행정처 2005

      21 박종찬, "남북한 재산법 비교" 강원대학교 비교법학연구소 2003

      22 법원행정처, "남북교류와 관련한 법적 문제점(4)" 2005

      23 정민수, "남.북 재정기능과 북한재정의 발전방안" 대구대학교 사회과학연구소 5 (5): 1998

      24 최정희, "공업소유권과 공업소유권보호제도에 대한 일반적 리해" 46 (46): 2000

      25 "강원대학교 비교법학연구소, 남북한 법제비교, 춘천, 2003"

      26 "von Senger, Harro, Einf?rung in das chinesische Recht, M?chen, 1994" 1994

      27 Min, Kyung-Bae, "Die Entwicklung des Rechts in der Volksrepublik China unter besonderer Berucksichtigung der Transformationen des “Hauptwiderspruch”, Diss.(Freiburg) 1999"

      28 신영호, "98년 헌법개정에 따른 북한소유권제도의 변화가능성" (2) : 1998

      29 윤대규, "2004년 북한 개정형법의 내용과 의미에 관한 연구" (24) : 2005

      30 남성욱, "'2004년 법전’ 발행과 북한의 경제개혁 전망" 대한변호사협회 통일문제연구위원회/ 국민대법대 북한법연구센타 2 : 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.08 1.08 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.04 0.96 1.025 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼