독일의‘도시재생’성공사례 연구: 함부르크, HafenCity를 중심으로 = A Case Study on the Success of 'Urban Regeneration' in Germany: Hamburg, HafenCity

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to present the policy implication for improving the direction of urban regeneration in Korea by analyzing the case of 'Hamburg HafenCity' which is a success case of German urban regeneration. Before analyzing the case study, we clarified the clear conceptualization and meaning of urban regeneration by comparing the difference between the existing urban redevelopment and urban regeneration according to several criteria. For the case analysis, five analysis criteria and evaluation items of urban regeneration success factor were analyzed and analyzed. categorized this into three categories, First, public-private partnership as public role. The municipal government derived voluntary participation of various stakeholders, from deriving the master plan to the whole development process. Second, the urban regeneration direction, that is, within the master plan of the city as a whole, HafenCity is used as a center of development strategy, and it is pursuing the development of balanced and harmonious development of the whole city by strengthening the connection with the old urban center and the undeveloped urban areas. Especially, the municipal government have created a competitive and differentiated city through the combination of building use and securing the publicity. Third, the whole city is pursuing 'sustainability' while aiming for a low-carbon eco-city. This suggests various policy implications for urban regeneration in Korea. In addition, we pointed out some limitations to overcome in terms of applying our reality.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 독일 도시재생의 성공사례라고 할 수 있는 ‘함부르크 하펜시티(Hamburg HafenCity)’를 중심으로 분석하여, 우리나라 도시재생의 방향성 제고를 위한 정책적 함의를 제시하는 데 있다. 사례분석에 앞서 기존의 ‘도시재개발’과 ‘도시재생’의 차이점이 무엇인지를 몇 가지 기준에 따라 비교 설명하여 도시재생의 명백한 개념화와 의미를 고찰하였다. 또한, 사례분석을 위해 도시재생 성공요소의 5가지 분석기준과 평가항목을 구체화하였다. 이를 크게 세 가지로 범주화하여 보면 첫째, 공공의 역할로서 민·관 파트너십이다. 시(市) 정부는 마스터플랜 도출에서부터 개발 전 과정에 이르기까지 다양한 이해관계자들의 자발적 참여를 도출하였다. 둘째, 도시재생의 방향성, 즉 도시 전체의 마스터플랜 안에서 하펜시티를 발전전략의 구심점으로 삼아 구(舊) 도심부와 미개발된 도시지역과 연계성을 강화하여 도시 전체가 균형과 조화를 이룬 발전을 추구하고 있다. 특히 건물 ‘용도의 복합화’와 ‘공공성의 확보’를 통해 경쟁력 있고 차별화된 도시를 창출하였다. 셋째, 도시 전체를 저탄소 생태 도시를 지향하면서 ‘지속가능성’을 추구하고 있다는 점이다. 이 같은 점에서 우리나라의 도시재생에 있어서 다양한 정책적 시사점을 던져주고 있다. 이와 더불어 우리의 현실적용 관점에서, 몇 가지 극복해야 할 한계점을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 김혜천, "한국적 도시재생의 개념과 유형, 정책방향에 관한 연구" 한국도시행정학회 26 (26): 1-22, 2013

2 이명훈, "한・일 도시재생 특별법 비교를 통한 개선방향 연구" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 495-520, 2013

3 김영, "통합창원시 도시재생요인 분석에 관한 연구" 한국도시행정학회 23 (23): 247-267, 2010

4 김용웅, "토지정책론" 경영문화원 1996

5 원제무, "탈근대 도시재생" 도서출판 조경 2012

6 이일희, "지속가능성을 위한 도시재생 계획요소에 관한 연구" 한국도시설계학회 12 (12): 101-114, 2011

7 윤정란, "중소규모 역사도시의 도심상업지 재생방안 연구- 전라북도 전주시의 도심상업지를 중심으로" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 89-106, 2007

8 양은경, "일본 미나토 미라이 21지구에서의 도시재생사례에 관한 연구" 419-426, 2008

9 김영환, "성장관리형 도심재생의 기본전략 및 계획요소" 대한국토·도시계획학회 38 (38): 85-97, 2003

10 대한국토도시계획학회, "서양도시계획사" 보성각 2004

11 박종기, "생태도시 구축을 위한 계획 특성에 관한 연구 - 독일 함부르크 하펜시티 사례를 중심으로 -" 한국생태환경건축학회 12 (12): 3-12, 2012

12 김영, "마산시 도심쇠퇴현상분석과 도시재생방향설정에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 43 (43): 81-96, 2008

13 박형철, "독일과 영국의 도시재생에 관한연구 : 역사, 문화적 보존수법을 통하여" 대진대학교 대학원 2005

14 심우배, "독일 함부르크 하펜시티 도시재생사업" 8 : 76-, 2008

15 박길용, "독일 프라이부르크 시(市)의 협력적 거버넌스 참여과정 분석: 보봉(Vauban)생태주거단지를 중심으로" 한독사회과학회 27 (27): 31-57, 2017

16 김혜천, "도심공동화 문제의 이해와 도심재생의 접근방법" 16 (16): 79-99, 2003

17 김재석, "도시학 사전" 기문당 2005

18 이동수, "도시정비사업의 추진전략과 법적 과제" 한국토지공법학회 66 : 173-201, 2014

19 이재우, "도시재생특별법의 시행방향과 과제" (382) : 2014

20 이상훈, "도시재생의 정책 배경과 패러다임의 전환" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 387-410, 2013

21 최창규, "도시재생에 따른 그린도시의 인프라 구축에 대한 기본방안" 9 (9): 2003

22 윤용건, "도시재생사업의 발전방향에 관한 연구 - 문화시설을 중심으로 -" 대한부동산학회 27 (27): 221-235, 2009

23 김준연, "도시재생사업의 국내・외 사례분석을 통한 방향성 제고에 대한 연구" 한국공간디자인학회 7 (7): 167-176, 2012

24 두성규, "도시재생법 제정과 향후 도시재생정책의 추진방향" 2013

25 김창석, "도시재생관련 법제 및 지원체계 개발의 필요성" 52 (52): 18-, 2008

26 이금진, "도시재생과 지역활성화를 위한 버밍엄 브린들리플레이스 수변복합개발 특성" 대한건축학회 24 (24): 33-42, 2008

27 최응림, "도시재생 활성화를 위한 공법적 연구" 창원대학교 대학원 2012

28 김재광, "도시재생 관련법제의 현황과 법적 과제- 영국, 일본과의 비교법적 고찰을 중심으로 -" 한국토지공법학회 64 : 105-132, 2014

29 임서환, "도시재생 R&D 사업의 과제와 추진배경" 74-75, 2007

30 강문수, "도시개발사업 패러다임 변화에 따른 법제개선 방안 연구" 한국법제연구원 2013

31 박대근, "계획요소의 분석을 통한 도심재생사업의 평가" 한국도시행정학회 22 (22): 295-316, 2009

32 이지현, "「도시재생특별법」과 도시재생 관련법의 정합성 분석 연구" 한국도시행정학회 29 (29): 35-61, 2016

33 "http://www.hafencity.com"

34 Siebel, W, "Zukunft des Wohnens" 38 : 176-178, 2006

35 Roberts, Peter, "Urban Regeneration: A Handbook" SAGE Publications 14-18, 2000

36 Urban Task Force, "Towards an Urban Renaissance : Final Report of the Urban Task Force Chaired by Rogers of Riverside" 27-30, 1999

37 HafenCity Hamburg, "Staedtebau, Freiraum und Architektur" Gesellschaft für Hafen-Standortentwicklung mbh 21-66, 2010

38 Lang, T., "Insights in the British Debate about Urban Decline and Urban Regeneration" Leibniz Institute for Regional Development and Structural Planning(IRS) 2005

39 "HafenCity_Hamjburg_Fact_Sheet_October_2018.pdf"

40 박길용, "Eine Studie zur Stadtplanung einer Ecocity Mit Schwerpunkt auf Vergleich zwischen Deutschland und Korea" 한독사회과학회 23 (23): 37-66, 2013

41 이주형, "21세기 도시재생의 패러다임" 보성각 2010