교육이론 성격 규명을 위한 교육과정의 세 가지 모형 분석 - 목표모형, 내용모형, ‘메타프락시스’ 모형 - = An Analysis on Three Models of Curriculum Theory - Objective Model, Content Model, Meta-praxis Model -

국문 초록 (Abstract)

교육과정이론에서 논의되는 목표모형과 내용모형의 특징을 살펴보고, 이를 연장하여 메타프락시스 모형의 특징을 정리하였다. 이를 위하여 아리스토텔레스가 구분한 세 가지의 인간 활동에 근거하여 논의를 전개하였다. 목표모형은 평가모형, 설계모형으로 부르는 포이에시스에 근거한 모형이다. 내용모형은 실체모형으로 규정할 수 있으나, 그것이 테오리아에 국한되지 않음을 확인하였다. 오히려 프락시스에 관련됨으로써 교육활동의 성격을 언어로 규명하는 데 한계를 드러낸다. 교육활동의 이러한 성격은 프락시스의 메타적 성격, 즉 실천의 실천이라는 메타프락시스의 특징을 갖는다. 초실천모형으로 규정되는 메타프락시스 모형은 중층구조와 재귀형인 되먹작용을 한다는 점을 확인하였다. 결과적으로 세 가지 모형은 교육이론을 규명하는데 결정적으로 이론적 논거를 제공한다는 점을 확인하였다. 다만 교육활동의 어느 측면에 관심을 두는가가 교육이론을 어떻게 파악하는가를 결정한다는 점에 유의할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The paper has tried to analyze the curriculum theories, of which three models have been reckoned in the light of Aristotelian conceptions of human activities. They are theoria, praxis, and poiesis, which Arendt also adopt to apprehend her own Vita Activa. As a result of analysis, the objective model corresponds to poiesis, the content and the meta-praxis models to praxis. These two are logically linked each other, which are under the meta-structure but cannot be explained with the conceptual apparatus such as means-ends, cause-effect, and expediency. While theory and practice are contrasted each other in the ordinary sense, their dualist conception cannot be applied to construe the educational theories. Another examination focused on the meta-activities shows us to enable to grasp meta-physis vs meta-praxis rather than meta-theory vs meta-praxis in order that we can understand the nature of educational theories and practices. Although there exist various kinds of educational theories such as the descriptive, the practical or prescriptive, and the meta-theory, the model of meta-praxis can show us the point beyond which these theories cannot.

참고문헌 (Reference)

1 Hirst, P. H., "현대교육의 이해" 교육과학사 249-281, 1980

2 O'Connor, D. J., "현대교육의 이해" 교육과학사 283-309, 1980

3 Mager, Robert F., "행동적 수업목표의 설정" 교육과학사 1972

4 이홍우, "특별 기고 : 메타프락시스 서설" 한국도덕교육학회 20 (20): 337-347, 2009

5 Dearden, R. F., "초등교육문제론" 교육과학사 2015

6 이홍우, "증보교육과정탐구" 교육과학사 1992

7 이홍우, "주희와 듀이: 교육이론의 메타프락시스적 성격"

8 Peters, R. S., "윤리학과 교육" 교육과학사 1980

9 Polanyi, M., "암묵적 영역" 박영사 2015

10 신춘호, "삶의 이론으로서의 칸트철학: 메타프락시스적 관점"

11 한자경, "불교철학의 전개" 예문서원 2003

12 김정래, "메타프락시스의 메타분석"

13 이홍우, "교육의 목적과 난점" 교육과학사 1998

14 조무남, "교육으로 가는 철학의 길" 한국학술정보 2013

15 이홍우, "교육과정탐구" 박영사 1977

16 정혜진, "교육과정의 심성함양모형은 가능한가"

17 이종승, "교육과정과 수업의 원리" 교육과학사 1988

18 조영태, "교육과정 모형의 개념: 메타프락시스 모형과 내용 모형" 한국도덕교육학회 27 (27): 93-123, 2015

19 조무남, "교육과 사상의 발달" 교육과학사 2008

20 Hirst, P. H., "his Knowledge and the Curriculum" Routledge and Kegan Paul 30-53, 1965

21 Rawls, J., "Two Concepts of Rules. in his Collected Papers" Harvard University Press 20-46, 1999

22 Glaser, R., "The School and Challenge of Innovation" Committee for Economic Development 1969

23 Bruner, J. S., "The Process of Education" Harvard University Press 1960

24 Polanyi, M., "The Logic of Liberty" Routledge 1951

25 Arendt, H., "The Human Condition" University of Chicago Press 1958

26 Ryle, G., "The Concept of Mind" Hutchinson 1949

27 Plato. Meno., "Protagoras and Meno" Penguin 1956

28 Hirst, P. H., "Knowledge and the Curriculum" Routledge and Kegan Paul 1974

29 Hirst, P. H., "Beyond Liberal Education" Routledge 184-199, 1993

30 Tyler, R., "Basic Principles of Curriculum and Instruction" University of Chicago Press 1949

31 Peters, R. S., "Authority, Responsibility and Education" George Allen & Unwin 1959

32 Aristotle, "Aritotle Ⅱ. Great Books 9. Ross" Britannica 1985

33 MacIntyre, A., "After Virtue" Duckworth 1981