RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    빅 데이터를 이용한 승용-버스 간의 이동성 특성 분석 : 5개 광역시를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A109445992

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 5대 광역권의 대중교통 이동성 수준을 평가하기 위해, 교통카드와 내비게이 션 데이터 등 교통 빅데이터를 활용하여 개인교통수단 대비 노선버스의 이동성을 권역별로 측 정하고 실증하였다. 분석 결과, ‘승용차 통행시간’에 대한 ‘버스 통행시간’의 상대비율은 1.20~ 2.42배 수준으로 나타났다. 5대 광역시 중 승용차 대비 버스 통행시간 차이가 가장 낮은 광역시 는 대구(1.20배)이며, 그 차이가 가장 큰 광역시는 울산(2.42배)으로 분석되었다. 추가적으로 각 권역별로 승용차·버스 간의 통행속도 상대지표에 대한 첨두·비첨두 집단간 통계검증을 수행하 였으며, 시간대에 대한 대중교통 이동성 지표 차이도 유의한 수준으로 분석되었다. 본 연구를 통해 대도시권별 노선버스 모빌리티 특성을 기반으로 분석된 대중교통 이동성 지표는 교통수 요예측 과정에서의 버스 특성을 현실적으로 모사하기 위한 수단선택모형 기초자료 및 대중교 통 정책 의사결정 등에 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
    번역하기

    본 연구에서는 5대 광역권의 대중교통 이동성 수준을 평가하기 위해, 교통카드와 내비게이 션 데이터 등 교통 빅데이터를 활용하여 개인교통수단 대비 노선버스의 이동성을 권역별로 측 정...

    본 연구에서는 5대 광역권의 대중교통 이동성 수준을 평가하기 위해, 교통카드와 내비게이 션 데이터 등 교통 빅데이터를 활용하여 개인교통수단 대비 노선버스의 이동성을 권역별로 측 정하고 실증하였다. 분석 결과, ‘승용차 통행시간’에 대한 ‘버스 통행시간’의 상대비율은 1.20~ 2.42배 수준으로 나타났다. 5대 광역시 중 승용차 대비 버스 통행시간 차이가 가장 낮은 광역시 는 대구(1.20배)이며, 그 차이가 가장 큰 광역시는 울산(2.42배)으로 분석되었다. 추가적으로 각 권역별로 승용차·버스 간의 통행속도 상대지표에 대한 첨두·비첨두 집단간 통계검증을 수행하 였으며, 시간대에 대한 대중교통 이동성 지표 차이도 유의한 수준으로 분석되었다. 본 연구를 통해 대도시권별 노선버스 모빌리티 특성을 기반으로 분석된 대중교통 이동성 지표는 교통수 요예측 과정에서의 버스 특성을 현실적으로 모사하기 위한 수단선택모형 기초자료 및 대중교 통 정책 의사결정 등에 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study used big data on transportation, including transit cards and navigation data, to measure and empirically analyze the mobility of public buses compared to personal vehicles across five major metropolitan areas. The analysis showed that the ratio of ‘bus travel time' to ‘private car travel time' ranged from 1.20 to 2.42 times. Among the five metropolitan cities, Daegu showed the smallest difference in bus travel time compared to private car travel time (1.20 times), while Ulsan showed the largest difference (2.42 times). In addition, statistical tests were conducted for peak and off-peak groups concerning the relative indicators of car and bus travel speeds for each region, and significant differences in bus mobility measures according to the time of day were analyzed. The bus mobility measures analyzed based on the characteristics of public urban buses in large metropolitan areas are expected to be used as fundamental data for mode choice models to analyze bus characteristics realistically in transportation demand forecasting processes and for decision-making in public transportation policies.
    번역하기

    This study used big data on transportation, including transit cards and navigation data, to measure and empirically analyze the mobility of public buses compared to personal vehicles across five major metropolitan areas. The analysis showed that the r...

    This study used big data on transportation, including transit cards and navigation data, to measure and empirically analyze the mobility of public buses compared to personal vehicles across five major metropolitan areas. The analysis showed that the ratio of ‘bus travel time' to ‘private car travel time' ranged from 1.20 to 2.42 times. Among the five metropolitan cities, Daegu showed the smallest difference in bus travel time compared to private car travel time (1.20 times), while Ulsan showed the largest difference (2.42 times). In addition, statistical tests were conducted for peak and off-peak groups concerning the relative indicators of car and bus travel speeds for each region, and significant differences in bus mobility measures according to the time of day were analyzed. The bus mobility measures analyzed based on the characteristics of public urban buses in large metropolitan areas are expected to be used as fundamental data for mode choice models to analyze bus characteristics realistically in transportation demand forecasting processes and for decision-making in public transportation policies.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • 1. 연구 배경 및 목적
    • 2. 연구 내용 및 방법
    • 요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • 1. 연구 배경 및 목적
    • 2. 연구 내용 및 방법
    • Ⅱ. 관련문헌 검토
    • 1. 통행자의 수단선택 요인
    • 2. 승용차와 대중교통 이동성 차이 연구
    • Ⅲ. 자료 수집 및 기초자료 분석
    • 1. 자료 수집
    • Ⅳ. 분석결과
    • 1. 동간 거리와 승용차·버스 통행속도 관계
    • 2. 첨두·비첨두간 통행속도 가중치 차이 검증
    • 3. 5대 광역시간 승용차/대중교통 통행시간 비교
    • Ⅴ. 결론 및 향후 과제
    • ACKNOWLEDGEMENTS
    • REFERENCES
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼