RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      연구논문 : 우리나라와 선진국간의 지하수 수질기준에 관한 고찰 = The study on the quality standards of groundwater in Korea in comparing to the developed countries

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99879585

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 다가올 미래의 대체 수자원인 지하수의 효율적인 관리·보전을 위하여 선진국인 미국(뉴욕주,위스콘신주, 텍사스주), 오스트리아, 네덜란드, 캐나다, 일본, 영국의 지하수 수질기준�...

      본고는 다가올 미래의 대체 수자원인 지하수의 효율적인 관리·보전을 위하여 선진국인 미국(뉴욕주,위스콘신주, 텍사스주), 오스트리아, 네덜란드, 캐나다, 일본, 영국의 지하수 수질기준과 국내의 지하수 수질기준을 상호 비교·분석함으로써 지하수 수질기준에 관한 선진화를 도모하고자 한다. 선진국에서는 음용수로써 지하수의 의존도가 70%이상에 달하며, 지하수 수질기준은 음용수 기준을 대체로 적용하고 있다. 그러나 각 국가간자연환경 및 규제의 접근방법이 달라 지하수 수질기준에 있어 큰 차이를 보이고 있다. 본고는 지표수자원의 심각한 오염과 용수공급의 부족현상으로 인해 점차 이용도와 관심이 증가하고 있는 우리나라의 지하수의 효율적인 관리와 보전을 위해 선진국들이 규제하고 있는 지하수 수질기준과 현재 국내에서 점차 지하수오염 문제를 야기할 수 있는 물질들에 관한 추가적 규제의 필요성을 제언하였다. 유류성 물질인 BTEX 기준항목의 경우, 항목을 세분화하여 생활용수뿐만 아니라 농업용수와 공업용수에 대한 추가적 기준의 적용이 요구되며, 발암성을 지닌 일부 PAHs에 대한 규제도 필요하다. 산업의 고도화로 인해 유해화학물질이 다양해지고 그 양도 해마다 증가하고 있는 현실에 대응하기 위해서는 기준항목의 추가도입과 엄격한 기준치의 적용이 요구된다. 지하수오염의 주요원인인 질소의 오염으로 인한 피해를 방지하기 위하여 질소항목 기준을 더욱 세분화하여야 할 것이며, 인간이나 생태계에 치명적인 위해를 끼치는 방사성물질인 라돈 또한 일부 선진국에서 그에 대한 기준치를 설정하고 있고 국내에서도 그로 인한 피해사례가 발생하고 있으므로 라돈에 대한 규제의 필요성을 제언한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this study, we propose methods for the efficient management and integrity of groundwater in response to a diminishing supply. As an alternative water resource for the future. we investigated and comparatively analyzed the quality standards of groun...

      In this study, we propose methods for the efficient management and integrity of groundwater in response to a diminishing supply. As an alternative water resource for the future. we investigated and comparatively analyzed the quality standards of groundwater in the US (New York, Wisconsin and Texas), Austria, Netherlands, Canada, Japan and United Kingdom. These developed countries heavily depend on groundwater, more than 70%, for drinking water and apply those drinking water standards to groundwater quality. However, there exists few differences in the quality standards of groundwater among the countries, because each country possesses its own individual environment and management. In Korea, surface water pollution is getting serious and its water resources are diminishing. Therefore we propose several new quality criteria that many countries regulate at these days for their efficient management of groundwater. There is a need to divide BTEX criterion into Benzene, Toluene, Ethylbenzene and Xylene, individually. In addition, it is needed to establish BTEX criteria into agricultural water and industrial water use standards as well as daily life use standards. Also, regulations for some PAHs, showing carcinogenicity, are required. Due to rapid industrialization various hazardous chemicals were utilized and their uses are increasing each year. Therefore, there is a strong need to introduce new standards and tighter regulations of the levels. At the same time, the criterion of nitrogenous compounds need to be regulated individually in order to prevent the damage incurred by the compounds. Several developed countries have established standards for radon, previously caused environmental accidents in Korea. Therefore, we propose the necessity of groundwater quality standards for radon in this study.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이강근, "현행 지하수법의 문제점" 1997

      2 한규언, "한국의 지하수와 환경변화" 2000

      3 이병호, "토양지하수환경의 과거현재와 미래" 2003

      4 건설교통부, "지하수조사연보" 2005

      5 성익환, "지하수자원 음용화를 위한 관리방안" 2000

      6 강형석, "지하수오염 동화기술" 2004.3

      7 환경부, "지하수관리제도" 2000.6

      8 건설교통부, "지하수관리기본계획" 2002.12

      9 성익환, "지하수 자원의 보존 및 효율적 이용을 위한 대책"

      10 환경부, "지하수 수질보전 종합대책수립" 2003.11

      1 이강근, "현행 지하수법의 문제점" 1997

      2 한규언, "한국의 지하수와 환경변화" 2000

      3 이병호, "토양지하수환경의 과거현재와 미래" 2003

      4 건설교통부, "지하수조사연보" 2005

      5 성익환, "지하수자원 음용화를 위한 관리방안" 2000

      6 강형석, "지하수오염 동화기술" 2004.3

      7 환경부, "지하수관리제도" 2000.6

      8 건설교통부, "지하수관리기본계획" 2002.12

      9 성익환, "지하수 자원의 보존 및 효율적 이용을 위한 대책"

      10 환경부, "지하수 수질보전 종합대책수립" 2003.11

      11 환경부, "지하수 수질보전 종합대책" 2005

      12 대한지하수환경학회, "지하수 수질기준 타당성 검토 및 조정방안 연구" 환경부 1999.11

      13 이근상, "지하수 수리와 환경" 구미서관 2004

      14 박정규, "잔류성 유기오염물질(POPs)의 관리현황과 대응방향" 2000.12

      15 김영웅, "유류오염 토양/지하수 환경복원 조사설계사례" 2001

      16 박흥룡, "우리나라의 지하수 개발 현황과 전망" 한국지구시스템공학회 1997

      17 신희순, "우리나라 지하수자원의 특성" 2 (2): 2001.12

      18 박영석, "우리나라 지하수 관리 정책과 외국의 사례" 환경지질연구정보센터 2004.4

      19 박선구, "외국의 지하수 중 방사성물질 관리에 대한 고찰" 2003.11

      20 김종택, "수질오염 공정시험방법해설" 신광출판사 2001.7

      21 헤럴드, "생생뉴스 2005-09-12일자 보도" 2005

      22 한국건설기술연구원한국수자원학회, "물 관리 체제 개선방안 연구" 2003.5

      23 한국소비생활연구원, "먹는물의 방사능물질 유해성여부에 관한 대토론회" 1998

      24 류영창, "개정된 지하수법의 정신과 개요" 한국지구시스템공학회 1997.4

      25 최상일, "Rocky Mountain Arsenal 북쪽 외부지역에서의 지하수 정화대책" 대한토목학회 1994

      26 NAS, "Risk Assessment of Exposure to Radon in Drinking Water, Prepublication Copy." 1998

      27 Svensson, "Lung cancer in women and type of dwelling in relation to radon exposure" 19891861

      28 Lees, "A case-control study of lung cancer relative to domestic radon exposure" 1987

      29 환경부, "2005년 지하수 수질측정망 설치운영계획" 2005.2

      30 연합통신, "1998년 5월 23일자 보도" 1998년

      31 농업기반공사, "12 농촌지역 지하수보전구역 지정을 위한 지하수환경조사 방안 및 기본지침 연구" 2004.12

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2016-03-02 통합
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼