RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      程頤의 性情과 心의 體用說 管見 = A Narrow View on Cheng-Yi’s Theory of Nature, Emotion and Mind

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104458628

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article aims to show how ChengYi (程頤)'s notions of Xing (性), Qing (情) and Xin (心) are unified and clearly distinguished. Furthermore, I will examine why Xingqing (性情) should be interpreted as Tiyong (體用) of Xin. ChengYi tried to...

      This article aims to show how ChengYi (程頤)'s notions of Xing (性), Qing (情) and Xin (心) are unified and clearly distinguished. Furthermore, I will examine why Xingqing (性情) should be interpreted as Tiyong (體用) of Xin. ChengYi tried to find solutions for the problem of good and evil in the actual world. Thus he claimed “Xingjili (性卽理)” which means human nature that has objectivity and universality. However, there is Qing which is presented as evil in the actual world, despite it is intrinsically the same with Xing. Therefore, he emphasized that Qing should follow Xing. His argument involves that people should face a matter which ‘Xingli’s certainty (性理之當然)’ does not bring to light, realize dignity and difficulty of moral practice, finally strive to moral practice. Xin as a whole and supervisor manages Xing and Qing which are distinguished ‘immovable Li (理)’ and ‘combination of movable Li and Qi (氣).’ It is because, according to ChengYi, Xin is not only connected with awareness, but also subject which could unite Tiandi (天地) through realization of all creation (天地萬物) in one’s mind. To sum up, Xin has to be considered as a whole and there is Xing which is also foundation of existence as the first principle. Qing is a function which appeared from Xin. I think what we need to take notice is not the division of Xingqing itself because it is just problem posing. The key of ChengYi's argument is that we should actualize ‘Xingli’s certainty.’ Thereby based on its Xing (體), Xin releases its Qing (用) as the subject of actualizing. Consequently, ChengYi’s theory of Xingqing and Xin could be organized distinctly only if the notion of Xin is explained definitely.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍원식, "정이천의 격물치지설" 13 : 1989

      2 심의용, "정이천 철학에서 행위 방식으로서 의리(義理)의 특성" 한국동서철학회 31 (31): 293-310, 2004

      3 이현선, "정명도와 정이천의 철학" 심산출판사 2011

      4 이현선, "장재와 이정형제의 철학-기철학과 리철학의 대립" 문사철출판사 2013

      5 김홍수, "이정의 천리론 연구" 9 : 2009

      6 陳來, "송명성리학" 예문서원 1997

      7 潘富恩, "程顥程頤理學思想硏究" 復旦大學 1988

      8 李日章, "程顥程頤" 東大 1986

      9 송봉구, "程伊川의 修養論 硏究" 동양문화연구원 1 : 83-109, 2007

      10 "朱子語類" 中華書局 1986

      1 홍원식, "정이천의 격물치지설" 13 : 1989

      2 심의용, "정이천 철학에서 행위 방식으로서 의리(義理)의 특성" 한국동서철학회 31 (31): 293-310, 2004

      3 이현선, "정명도와 정이천의 철학" 심산출판사 2011

      4 이현선, "장재와 이정형제의 철학-기철학과 리철학의 대립" 문사철출판사 2013

      5 김홍수, "이정의 천리론 연구" 9 : 2009

      6 陳來, "송명성리학" 예문서원 1997

      7 潘富恩, "程顥程頤理學思想硏究" 復旦大學 1988

      8 李日章, "程顥程頤" 東大 1986

      9 송봉구, "程伊川의 修養論 硏究" 동양문화연구원 1 : 83-109, 2007

      10 "朱子語類" 中華書局 1986

      11 勞思光, "新編中國哲學史(三上)" 三民 1981

      12 牟宗三, "心體與性體(二)" 正中書局 1968

      13 안재호, "孟子의 人性 槪念에 대한 朱子學的 解釋" 한국유교학회 51 (51): 39-62, 2013

      14 "二程集" 中華書局 1981

      15 龐萬里, "二程哲學體系" 北京航空航天大學 1992

      16 金洪水, "二程 心性修養論의 同異點" 동아인문학회 1 (1): 289-318, 2007

      17 韋政通, "中國思想史(下)" 水牛 1980

      18 蒙培元, "中國心性論" 學生書局 1990

      19 馮友蘭, "中國哲學史" 商務印書館 1934

      20 唐君毅, "中國哲學原論-原敎篇" 學生書局 1984

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.48 0.48 0.49
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.49 0.46 0.841 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼