삼단계 공급망에서 이차 협력업체의 품질 향상을 위한 보상 방안 = Quality Incentive for the Second-tier Supplier in a Three-echelon Supply Chain

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study considers a three-echelon supply chain, consisting of a buyer, a first-tier supplier, and a second-tier supplier. We investigate an incentive strategy to enhance the quality capability of the second-tier supplier, which in turn positively affects the overall performance of the supply chain. This is different from previous studies which have concentrated on investigating the decisions relevant to the first-tier supplier in a dyadic buyer-supplier relationship. We compare various possible incentive paths between the three players, and reveal which type of incentive strategy can yield superior supply chain performance. Through comparison of solutions and a numerical example, we provide the following managerial implications into practice. The quality enhancement of the second-tier supplier is affected by a buying firm’s capability. The buyer’s incentive provision to the second-tier supplier guarantees better quality, market performance, and profitability than the first-tier supplier’s incentive control. However, it can deteriorate the buyer’s own profit. Only when the buyer maintains a sufficiently high profitability, the buyer can use the incentive strategy to enhance the profits of not only the supply chain but also its own. Overall, we bridge the gap between practice and academia and provide a guideline to effectively manage the second-tier supplier.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 구매업체-일차 공급업체-이차 공급업체로 이루어진 삼단계 공급망 하에서 공급업체의 품질 개선을 촉진하여 공급망 전체의 성과를 개선시키기 위한 보상 방안에 대해 분석한다. 과거 직접적 파트너인 일차 공급업체에 관련된 분석에 집중했던 과거 공급망 연구들과 달리 본 연구는 이차 공급업체의 역량 개선에 집중한다. 또한 삼단계 공급망 하에서 세 구성원들 간 나타날 수 있는 여러 상호작용의 유형을 비교하여 어떠한 방식의 이차 공급업체에의 보상이 공급망 전체의 품질 및 시장 성과, 이익 성과에 최적의 성과를 도출할 수 있는지 밝힌다. 본 연구의 결과를 정리하면 다음과 같다. 공급망 혁신은 공급망 주도업체의 역량에 좌우된다. 구매업체의 재무적 역량이 높을수록 더 높은 수준으로 품질 개선을 촉진할 수 있으며, 어떠한 보상 전략도 품질 및 시장 성과, 이익 등 공급망의 전반적 성과를 향상시키는 데에 도움이 된다. 더 나은 역량을 가진 구매업체가 이차 공급업체를 직접 통제할 경우, 일차 공급업체가 이를 통제하는 경우에 비해 전반적 성과를 더욱 개선시킬 수 있다. 하지만 구매업체의 보상 제공은 구매업체 스스로에게 더 나은 수준의 이익을 항상 보장하지는 않는다. 구매업체의 수익성이 타 공급망 구성원들에 비해 충분히 높은 수준을 유지하는 경우에만 보상의 제공으로 자신의 이익 역시 개선시킬 수 있다. 전반적으로 본 연구는 구매업체-공급업체 간 이단계 공급망의 분석에만 집중하였던 과거 연구들을 확장하고 보다 현실적인 공급망 상황을 고려하여 과거 연구들에서 주목받지 못하였던 이차 공급업체의 역량 개선을 위한 방안을 제시한다.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 문제의 정의
• Ⅳ. 공급망 모형
• Ⅴ. 공급망 성과의 비교
• Ⅵ. 결론
• 참고문헌 Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김진백, "한국 자동차 산업 내 공급사슬의 사회연결망적 분석" 한국생산관리학회 26 (26): 437-455, 2015

2 유승호, "폐쇄형 공급망의 반품 및 리퍼비싱 정책 결정 모형" 한국생산관리학회 24 (24): 449-468, 2013

3 유승호, "폐쇄형 공급망 하의 정상품 및 리퍼브제품의 통합적 판매가격 결정: 공급망 구조의 성과 비교" 한국생산관리학회 26 (26): 1-18, 2015

4 허대식, "구매기업의 공급기업 통합이 시장대응성에 미치는 효과: 내부통합과 가치일치성의 조절효과를 중심으로" 한국생산관리학회 26 (26): 485-510, 2015

5 정의범, "공급사슬통합 수준과 모니터링 유형의 적합성에 대한 실증 연구" 한국생산관리학회 26 (26): 511-530, 2015

6 김진민, "경영환경요인이 공급사슬계약의 성과에 미치는 영향에 관한 시뮬레이션 연구" 한국생산관리학회 25 (25): 105-126, 2014

7 Hwang, I., "Vendor Certification and Appraisal : Implications for Supplier Quality" 52 (52): 1472-1482, 2006

8 Choi, T. Y., "Triads in Supply Networks : Theorizing Buyer-Supplier-Supplier Relationships" 45 (45): 8-25, 2009

9 Ahn, S., "Response Time and Vendor-Assembler Relationship in a Supply Chain" 184 (184): 652-666, 2008

10 Karmarkar, U. S., "Quality, Class, and Competition" 43 (43): 27-39, 1997

11 Banker, R. D., "Quality and Competition" 44 (44): 1179-1192, 1998

12 Balachandran, K. R., "Quality Implications of Warranties in a Supply Chain" 51 (51): 1266-1277, 2005

13 Yang, Y. L, "Profit Sharing and Standard Setting in Production and Procurement Management" 26 (26): 95-105, 1994

14 Kim, K., "Product Design with Multiple Quality-Type Attributes" 48 (48): 1502-1511, 2002

15 Volodymyr, B, "Managing Opportunistic Supplier Product Adulteration:Deferred Payments, Inspection, and Combined Mechanisms" 14 (14): 301-314, 2012

16 Baiman, S, "Information, Contracting, and Quality Costs" 46 (46): 776-789, 2000

17 Gibbons, R., "Incentives between Firms (and within)" 51 (51): 2-17, 2005

18 Balachandran, K. R., "Incentive Contracts When Production Is Subcontracted" 40 (40): 169-185, 1989

19 Cachon G. P., "Handbooks in Operations Research and Management Science: Supply Chain Management: Design, Coordination and Operation" Elsevier Publishing Company 2003

20 Simchi-Levi, S., "Handbook of Quantitative Supply Chain Analysis:Modeling in the E-business Era" Springer 2004

21 Nagarajan, M., "Game-Theoretic Analysis of Cooperation among Supply Chain Agents : Review and Extensions" 187 (187): 719-745, 2008

22 Choi, T., "Don't Let Your Supply Chain Control Your Business" 89 (89): 112-117, 2011

23 Roels, G., "Contracting for Collaborative Services" 56 (56): 849-863, 2010

24 International Business Times, "Apple iPhone 6 Rumors: TSMC to Use 8-Inch Processing Method to Produce Fingerprint Sensors for Next-Gen iPhone"

25 Shi, L., "An Optimization Framework for Product Design" 47 (47): 1681-1692, 2001

26 Hung, S. -J., "An Integrated System of Activity-Based Quality Optimization and Economics Incentive Schemes for a Global Supply Chain" 49 (49): 7337-7359, 2011

27 Yan, T., "A Theory of the Nexus Supplier : A Critical Supplier from a Network Perspective" 51 (51): 52-66, 2015

28 Iyer, A. V., "A Principal-Agent Model for Product Specification and Production" 51 (51): 106-119, 2005