RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ‘文學’ 敎科書 著者의 縱的 連結과先行 敎科書의 再活用 -2011 개정 교육과정에 의한 檢定 敎科書를 중심으로- = A study on the connections of ‘Literature textbook’ writers and the recycling of previous ‘Literature textbook’

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104626660

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this article, I explored the connections of textbook writers and the recycling of previous textbook in accordance with 2011-revised Korean language curriculum.
      First, I investigated the writers of [Literature] textbooks and the writers of previous [Literature] textbooks. As a result I found that 10 kinds of [Literature] textbooks writers were connected with previous [Literature] textbook.
      And then I also investigated the relationship between the previous [Literature] textbook and the following [Literature] textbook. As a result I found that 5 kinds of [Literature] textbooks recycled the contents of pre- vious textbooks, and 2 kinds of [Literature] textbooks recycled. And learning activities were also recycled even though the learning goals were different.
      Lastly the reasons of the recycling of previous [Literature] textbooks are the problems in writers, publishing company and screening system. We all need to produce good and useful [Literature] textbooks that are full of new and interesting contents.
      번역하기

      In this article, I explored the connections of textbook writers and the recycling of previous textbook in accordance with 2011-revised Korean language curriculum. First, I investigated the writers of [Literature] textbooks and the writers of previous ...

      In this article, I explored the connections of textbook writers and the recycling of previous textbook in accordance with 2011-revised Korean language curriculum.
      First, I investigated the writers of [Literature] textbooks and the writers of previous [Literature] textbooks. As a result I found that 10 kinds of [Literature] textbooks writers were connected with previous [Literature] textbook.
      And then I also investigated the relationship between the previous [Literature] textbook and the following [Literature] textbook. As a result I found that 5 kinds of [Literature] textbooks recycled the contents of pre- vious textbooks, and 2 kinds of [Literature] textbooks recycled. And learning activities were also recycled even though the learning goals were different.
      Lastly the reasons of the recycling of previous [Literature] textbooks are the problems in writers, publishing company and screening system. We all need to produce good and useful [Literature] textbooks that are full of new and interesting contents.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본고에서는 『문학』 교과서를 대상으로 교과서 筆者들이 縱的으로 連結된 상황과 그러한 저자들이 쓴 敎科書에 드러난 問題를 ‘再活用’의 視角에서 살펴보았다.
      먼저 2011 개정 교육과정에 의한 교과서의 저자를 중심으로 선행 교과서의 필자를 조사하였다. 그 결과 10종의 敎科書 著者가 縱的으로 連結되어 先行 敎科書를 著述하였다. 그리고 10종의 교과서를 대상으로 선행 교과서의 再活用 狀況을 살펴보았다. 그중 4종에서는 선행 교과서에 수록된 作品의 상당수를 再活用하였으며, 그중에는 學習 活動을 再活用하는 경우가 많았다. 그리고 그중 2종에서는 선행 교과서의 揷畵를 再活用하였다.
      이처럼 特定 敎科書에서 先行 敎科書의 再活用 현상이 두드러진 것은 著者, 出版社, 그리고 檢定 審査의 問題와 관련이 있다. 이와 같은 현상은 교과서의 權威를 떨어뜨리는 한편, 교사와 학생으로부터 信賴를 잃게 만들 수 있다.
      번역하기

      본고에서는 『문학』 교과서를 대상으로 교과서 筆者들이 縱的으로 連結된 상황과 그러한 저자들이 쓴 敎科書에 드러난 問題를 ‘再活用’의 視角에서 살펴보았다. 먼저 2011 개정 교육과정...

      본고에서는 『문학』 교과서를 대상으로 교과서 筆者들이 縱的으로 連結된 상황과 그러한 저자들이 쓴 敎科書에 드러난 問題를 ‘再活用’의 視角에서 살펴보았다.
      먼저 2011 개정 교육과정에 의한 교과서의 저자를 중심으로 선행 교과서의 필자를 조사하였다. 그 결과 10종의 敎科書 著者가 縱的으로 連結되어 先行 敎科書를 著述하였다. 그리고 10종의 교과서를 대상으로 선행 교과서의 再活用 狀況을 살펴보았다. 그중 4종에서는 선행 교과서에 수록된 作品의 상당수를 再活用하였으며, 그중에는 學習 活動을 再活用하는 경우가 많았다. 그리고 그중 2종에서는 선행 교과서의 揷畵를 再活用하였다.
      이처럼 特定 敎科書에서 先行 敎科書의 再活用 현상이 두드러진 것은 著者, 出版社, 그리고 檢定 審査의 問題와 관련이 있다. 이와 같은 현상은 교과서의 權威를 떨어뜨리는 한편, 교사와 학생으로부터 信賴를 잃게 만들 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박연호, "한국 고전문학 텍스트의 고전적 가치" 고려대학교 한국어문교육연구소 12 : 25-40, 2012

      2 우한용, "학 Ⅱ" 두산동아 2012

      3 김창원, "문학교육론-제도화와 탈제도화" 한국문화사 2011

      4 김병국, "문학 상, 하" (주)포넷 2009

      5 김상태, "문학 상, 하" 도서출판 태성 2009

      6 김윤식, "문학 상, 하" (주)도서출판 디딤돌 2009

      7 김창원, "문학 상, 하" 민중서림 2009

      8 박갑수, "문학 상, 하" 지학사 2009

      9 박경신, "문학 상, 하" (주)금성출판사 2009

      10 박호영, "문학 상, 하" 형설출판사 2009

      1 박연호, "한국 고전문학 텍스트의 고전적 가치" 고려대학교 한국어문교육연구소 12 : 25-40, 2012

      2 우한용, "학 Ⅱ" 두산동아 2012

      3 김창원, "문학교육론-제도화와 탈제도화" 한국문화사 2011

      4 김병국, "문학 상, 하" (주)포넷 2009

      5 김상태, "문학 상, 하" 도서출판 태성 2009

      6 김윤식, "문학 상, 하" (주)도서출판 디딤돌 2009

      7 김창원, "문학 상, 하" 민중서림 2009

      8 박갑수, "문학 상, 하" 지학사 2009

      9 박경신, "문학 상, 하" (주)금성출판사 2009

      10 박호영, "문학 상, 하" 형설출판사 2009

      11 오세영, "문학 상, 하" 대한교과서(주) 2009

      12 우한용, "문학 상, 하" (주)두산 2009

      13 조남현, "문학 상, 하" (주)중앙교육진흥연구소 2009

      14 최 웅, "문학 상, 하" 청문각 2009

      15 한계전, "문학 상, 하" (주)블랙박스 2009

      16 한철우, "문학 상, 하" (주)문원각 2009

      17 홍신선, "문학 상, 하" (주)천재교육 2009

      18 김대행, "문학 상, 하" (주)교학사 2009

      19 권영민, "문학 상, 하" (주)지학사 2009

      20 강황구, "문학 상, 하" 도서출판 상문연구사 2009

      21 구인환, "문학 상, 하" (주)교학사 2009

      22 최미숙, "문학 교육과정의 교재화 과정 검토와 제언" 한국문학교육학회 (35) : 61-90, 2011

      23 박종호, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 창비 2012

      24 권영민, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 지학사 2012

      25 유병환, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 비상교평 2012

      26 윤석산, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 교학코퍼레이션 2012

      27 윤여탁, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 미래엔 2012

      28 김윤식, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 천재교육 2012

      29 정재찬, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 천재교과서 2012

      30 조정래, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 해냄에듀 2012

      31 최지현, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 지학사 2012

      32 고형진, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 천재문화 2012

      33 박영민, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 비상교육 2012

      34 이숭원, "문학 Ⅰ, Ⅱ" 좋은책신사고 2012

      35 조남현, "문학 Ⅰ" 교학사 2012

      36 김창원, "문학" 두산동아(주) 2014

      37 박종호, "문학" (주)창비 2014

      38 우한용, "문학" (주)비상교과서 2014

      39 윤여탁, "문학" (주)미래엔 2014

      40 이숭원, "문학" (주)좋은책 신사고 2014

      41 정재찬, "문학" (주)천재교과서 2014

      42 김대용, "문학" 도서출판 상문연구사 2014

      43 한철우, "문학" (주)비상교육 2014

      44 김윤식, "문학" (주)천재교육 2014

      45 조정래, "문학" (주)해냄에듀 2014

      46 권영민, "문학" (주)지학사 2014

      47 김창원, "국어과 교육과정의 생태학(2):2011년 교육과정 개정에서의 쟁점과 그 해소" 국어교육학회 (43) : 155-190, 2012

      48 김창원, "국어과 교육과정의 생태학(1): 2011년 교육과정 개정에 관한 성찰" 한국어교육학회 (136) : 325-355, 2011

      49 최미숙, "국어과 교육과정과 교과서 검정의 방향 ― 다양성과 창의성을 중심으로 ―" 한국어교육학회 (137) : 111-138, 2012

      50 최호석, "고전소설 교육의 소통을 위한 제언 -2011 개정 국어과 교육과정에 따른 『문학』교과서의 제 문제-" 한국언어문학교육학회 30 : 5-26, 2014

      51 한창훈, "고전문학과 교육의 다각적 해석" 역락 2009

      52 최호석, "고등학교『문학』 교과서 수록 고전소설 텍스트의 출처 제시 오류에 대한 고찰 - 2009 개정 교육과정에 따른 검정 교과서를 대상으로" 우리어문학회 (44) : 275-306, 2012

      53 박준용, "검정 국어 교과서 삽화에 대한 비판적 고찰 ― 글과의 관계에 따른 삽화의 의미 구성적 기능을 중심으로 ―" 한국어교육학회 (144) : 401-430, 2014

      54 김남석, "2011년 도입 국어 교과서에 수록된 희곡 작품에 대한 고찰 - 「봉산탈춤」 과 극문학 작품 직접 연계 관련 단원을 중심으로 -" 한국언어문학교육학회 25 : 107-132, 2011

      55 김중신, "2011, 문학교육의 현황과 과제" 고려대학교 한국어문교육연구소 (10) : 237-255, 2011

      56 김중신, "2011 개정 국어과 교육과정의 개발 논의 과정의 향방" 한국어교육학회 (137) : 1-23, 2012

      57 교육과학기술부, "(초․중등학교 교육과정 개정 고시(제2011-361호, ‘11.08.09)에 따른) 초․중등학교 교과용도서 편찬상의 유의점 및 검정기준"

      58 교육과학기술부, "(교육과학기술부 고시 제2012-14호) 국어과 교육과정"

      59 교육과학기술부, "(교육과학기술부 고시 제2009-41호에 따른) 고등학교 교육과정 해설【국어】"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-09-29 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Society for Korean Language & Literary Research KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-28 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Society for Korean Language & Literary Research KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.48 0.48 0.49
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.5 0.49 0.942 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼