RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      피성년후견인과 피한정후견인의 소송능력  :  해석론과 입법론 = The capacity to sue and to be sued of vulnerable adults under legal protection

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99647961

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      On July 1, 2013, the reformed law regarding protection for vulnerable adults will come into force. The new law abolishes the judicial interdiction with its limited form and instead introduces the new types of protective measures, i.e. guardianship for...

      On July 1, 2013, the reformed law regarding protection for vulnerable adults will come into force. The new law abolishes the judicial interdiction with its limited form and instead introduces the new types of protective measures, i.e. guardianship for adults, limited guardinaship, specific guardianship and guardianship contract. Among them, the former two measures usually involve the effect limiting the legal capacity of adults under protection. Here questions arise subsequently whether and how far they retain the capacity to sue and to be sued, namely to assert their rights and defend them in civil procedures. The author strives to give solutions de lege lata and de lege ferenda. For this purpose, he surveys the foreign laws, above all German, French and Japanese law. Then he submits his own interpretive suggestions concerning the transitional provisions which govern this matter for 5 years. He at last proposes a draft de lege ferenda, which he hopes would be accepted into the Code of Civil Procedure.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 문제의 제기
      • Ⅱ. 외국의 경우
      • Ⅲ. 2013년 7월 1일 이후 경과규정에 따른 민사소송법의 해석
      • Ⅳ. 입법론
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 문제의 제기
      • Ⅱ. 외국의 경우
      • Ⅲ. 2013년 7월 1일 이후 경과규정에 따른 민사소송법의 해석
      • Ⅳ. 입법론
      • Ⅴ. 결론
      • 《참고문헌》
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 제철웅, "행위무능력제도의 재검토―성년후견 도입을 중심으로―" 법무부 2007

      2 김현진, "프랑스의 성년후견제도 —장래보호위임계약을 중심으로—" 한국가족법학회 26 (26): 71-126, 2012

      3 김능환, "주석 민사소송법(Ⅰ)" 2012

      4 이시윤, "신민사소송법" 2012

      5 백승흠, "성년후견제도의 입법방향" (18) : 2000

      6 양창수, "성년자부조제도, In 민법산고" 1998

      7 법원행정처, "법원실무제요 가사[I]"

      8 강현중, "민사소송법" 2004

      9 호문혁, "민사소송법" 2010

      10 곽윤직, "민법주해[I]" 1992

      1 제철웅, "행위무능력제도의 재검토―성년후견 도입을 중심으로―" 법무부 2007

      2 김현진, "프랑스의 성년후견제도 —장래보호위임계약을 중심으로—" 한국가족법학회 26 (26): 71-126, 2012

      3 김능환, "주석 민사소송법(Ⅰ)" 2012

      4 이시윤, "신민사소송법" 2012

      5 백승흠, "성년후견제도의 입법방향" (18) : 2000

      6 양창수, "성년자부조제도, In 민법산고" 1998

      7 법원행정처, "법원실무제요 가사[I]"

      8 강현중, "민사소송법" 2004

      9 호문혁, "민사소송법" 2010

      10 곽윤직, "민법주해[I]" 1992

      11 김형석, "민법 개정안에 따른 성년후견법제" 한국가족법학회 24 (24): 111-166, 2010

      12 임종률, "노동법" 2012

      13 구상엽, "개정민법상 성년후견제도에 대한 연구 : 입법배경, 입법자의 의사 및 향후 과제를 중심으로" 서울대학교 대학원 2012

      14 伊藤眞, "民事訴訟法" 2006

      15 新堂幸司, "新民事訴訟法" 2008

      16 秋武憲一, "家事事件手續法" 2012

      17 梶村太市, "家事事件手續法" 2007

      18 金子修, "一問一答 家事事件手續法" 2012

      19 Rosenberg, "Zivilprozessrecht" 2004

      20 Thomas, "Zivilprozessordnung" 2002

      21 Musielak, "Zivilprozessordnung" 2005

      22 Massip, "Tutelle des mineurs et protection juridique des majeurs" 2009

      23 Goubeaux, "Traité de droit civil. Les personnes" 1989

      24 "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8" 2002

      25 Delfosse, "La réforme du droit des majeurs protégés" 2009

      26 Stein, "Kommentar zur Zivilprozessordnung" 2004

      27 Kramer, "Juristische Methodenlehre" 2010

      28 Bumiller, "FamFG. Freiwillige Gerichtsbarkeit" 2011

      29 Terré, "Droit. Civil. Les personnes. La famille. Les incapacités" 2005

      30 Héron, "Droit judiciare privé" par Le Bars 2006

      31 Cadiet, "Droit judiciare privé" 2006

      32 Guinchard, "Droit et pratique de la procédure civie" 2006

      33 Peterka, "Droit des tutelles" 2012

      34 Marty, "Droit civil. Les personnes" 1976

      35 Bork, "Die Prozeßfähigkeit nach neuem Recht" 97 : 1991

      36 von Sachsen-Gessaphe, "Der Betreuer als gesetzlicher Vertreter für eingeschränkt Selbstbestimmungsfähige" 1999

      37 Erman, "Bürgerliches Gesetzbuch, Band 2" 2011

      38 Jürgens, "Betreuungsrecht kompakt" 2011

      39 Jürgens, "Betreuungsrecht" 2010

      40 Bienwald, "Betreuungsrecht" 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-06-13 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Korean Law -> Korean Journal of Family Law KCI등재
      2005-06-10 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Korean Law -> Korean Journal of Family Law KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.87 0.87 0.83
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.77 0.758 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼