RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    1990년대 전반기 한국 건축과 실내디자인, 그리고 달동네 = Korean architecture, interior design, and moon village in the early 1990s

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100016337

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The early 1990s witnessed the emergence of architectural and interior design practices which enthusiastically embraced visual and spatial vocabularies from‘moon village,’ urban poor housing or squatter settlements mostly in hillside areas of Seoul. Focusing on two prominent spatial translators of ‘moon village,’Korean architect Cho Kon-yong and artist-cum-interior designer Choi-Jeong-hwa, this essay offers an understanding of their investment in the informal and substandard settlement in conjunction with a growing concern over the scenographic nature of the built environment in the era of the Korean society`s turning into a full-fledged consumer society. Since the 1960s when squatter settlements formed in a mass scale on hilly terrain in Seoul, such as Chung-ku, Songbuk-ku, Songdong-ku, Mapo-ku and Kwanak-ku, they had been viewed to damage both the health of the inhabitants and the appearance of the city. Such negative views provided an alibi for brutal housing relocation policies under the rubric of the ‘city beautification’ campaign for the preparations for the 1988 Olympics. And yet at the same moment, partly as a reaction to notoriously violent evictions, a group of social scientists reconsidered negative stereotypes on the morals, abilities, and values of the urban poor residents, recognizing them as rational articulators of their own needs rather than passive victims of circumstances. Associated stereotypes of their built environment as inadequate, disorganized, and substandard thus also came to be reconsidered in the realm of the Korean architectural discourse. Under this context of reassessment about ‘moon village’ around 1990,architect Cho Kon-yong and artist-cum-interior designer Choi Jeong-hwa made their own successful debuts and unveiled the source of inspiration as ‘moon village’ for their spatial production. Inspired by the desire to challenge the growing dominance in the everyday urban environment of luxury high-end spectacle and empty signifiers unmotivated from the Korean soil, the spatial practitioners explored and incorporated vernacular visual and architectural elements from low-income residential areas. Characterized by the use of ‘low’and inexpensive materials and the concomitant raw, crude, and unfinished look, their works took the form of spatial intervention, pitting themselves against the ‘postmodern noise’ of the street and seeking to disturb or even outdo the spectacle in its own game. In this regard, their reference to ‘moon village’ was indicative of its oppositional connotation still working in the early 1990s, which would quickly dissipate against the background of both its gradual disappearance due to ‘redevelopment boom’ and the waning of minjung movement over the second half of the 1990s.
    번역하기

    The early 1990s witnessed the emergence of architectural and interior design practices which enthusiastically embraced visual and spatial vocabularies from‘moon village,’ urban poor housing or squatter settlements mostly in hillside areas of Seoul...

    The early 1990s witnessed the emergence of architectural and interior design practices which enthusiastically embraced visual and spatial vocabularies from‘moon village,’ urban poor housing or squatter settlements mostly in hillside areas of Seoul. Focusing on two prominent spatial translators of ‘moon village,’Korean architect Cho Kon-yong and artist-cum-interior designer Choi-Jeong-hwa, this essay offers an understanding of their investment in the informal and substandard settlement in conjunction with a growing concern over the scenographic nature of the built environment in the era of the Korean society`s turning into a full-fledged consumer society. Since the 1960s when squatter settlements formed in a mass scale on hilly terrain in Seoul, such as Chung-ku, Songbuk-ku, Songdong-ku, Mapo-ku and Kwanak-ku, they had been viewed to damage both the health of the inhabitants and the appearance of the city. Such negative views provided an alibi for brutal housing relocation policies under the rubric of the ‘city beautification’ campaign for the preparations for the 1988 Olympics. And yet at the same moment, partly as a reaction to notoriously violent evictions, a group of social scientists reconsidered negative stereotypes on the morals, abilities, and values of the urban poor residents, recognizing them as rational articulators of their own needs rather than passive victims of circumstances. Associated stereotypes of their built environment as inadequate, disorganized, and substandard thus also came to be reconsidered in the realm of the Korean architectural discourse. Under this context of reassessment about ‘moon village’ around 1990,architect Cho Kon-yong and artist-cum-interior designer Choi Jeong-hwa made their own successful debuts and unveiled the source of inspiration as ‘moon village’ for their spatial production. Inspired by the desire to challenge the growing dominance in the everyday urban environment of luxury high-end spectacle and empty signifiers unmotivated from the Korean soil, the spatial practitioners explored and incorporated vernacular visual and architectural elements from low-income residential areas. Characterized by the use of ‘low’and inexpensive materials and the concomitant raw, crude, and unfinished look, their works took the form of spatial intervention, pitting themselves against the ‘postmodern noise’ of the street and seeking to disturb or even outdo the spectacle in its own game. In this regard, their reference to ‘moon village’ was indicative of its oppositional connotation still working in the early 1990s, which would quickly dissipate against the background of both its gradual disappearance due to ‘redevelopment boom’ and the waning of minjung movement over the second half of the 1990s.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조건영, "후렛시네" 80 : 143-, 1991

    2 "화장술의 건축—강남 중·소규모 건축의 현재성" 62 : 59-83, 1989

    3 최정화, "향기없는 향수 ㈜콤파스+가슴사옥" 97 : 138-141, 1994

    4 이종건, "해방의 건축: ‘인간해방’의 견지에서 본 건축가 조건영" 발언 1998

    5 백욱인, "한국 소비사회 형성과 정보사회의 성격에 관한 연구" 비판사회학회 (77) : 199-225, 2008

    6 조건영, "한겨레신문사 사옥" 128 : 112-117, 1992

    7 조건영, "플라자호텔과 시청 앞 광장" 114 : 76-, 1976

    8 조건영, "프랑소와즈 빌딩" 77 : 47-49, 1991

    9 정정호, "포스트모더니즘의 쟁점" 문화과학사 1989

    10 현대건축연구회, "포럼 “전환기의 한국건축과 4·3그룹”"

    1 조건영, "후렛시네" 80 : 143-, 1991

    2 "화장술의 건축—강남 중·소규모 건축의 현재성" 62 : 59-83, 1989

    3 최정화, "향기없는 향수 ㈜콤파스+가슴사옥" 97 : 138-141, 1994

    4 이종건, "해방의 건축: ‘인간해방’의 견지에서 본 건축가 조건영" 발언 1998

    5 백욱인, "한국 소비사회 형성과 정보사회의 성격에 관한 연구" 비판사회학회 (77) : 199-225, 2008

    6 조건영, "한겨레신문사 사옥" 128 : 112-117, 1992

    7 조건영, "플라자호텔과 시청 앞 광장" 114 : 76-, 1976

    8 조건영, "프랑소와즈 빌딩" 77 : 47-49, 1991

    9 정정호, "포스트모더니즘의 쟁점" 문화과학사 1989

    10 현대건축연구회, "포럼 “전환기의 한국건축과 4·3그룹”"

    11 최정화, "패션숍 파세르" 70 : 183-185, 1993

    12 최정화, "최정화 작품집" 가인디자인 그룹 1995

    13 함인선, "청년건축인협의회" 25 : 100-109, 2013

    14 "첨단시대의 ‘우리식 감각’ 창조: 신세대 건축-실내 디자이너 최정화"

    15 조건영, "창조적 공동체 숨쉬는 공간 꾸며"

    16 조건영, "주민참여에 의한 주거계획" 50 : 13-16, 1989

    17 양윤재, "저소득층의 주거지 형태 연구: 거대 도시 서울의 또 다른 삶터" 열화당 1991

    18 조은, "재개발사업이 지역주민에 미친 영향 : 서울 사당동 재개발지역 사례연구" 서울대학교 부설 인구 및 발전문제 연구소 1988

    19 이 전, "자생적 정착지의 입지 및 주거환경에 관한 연구 : 서울시 신림동, 봉천동, 사당동 일대를 중심으로" 서울대학교 대학원 1983

    20 신정훈, "시대의 눈: 한국 근현대미술가론" 학고재 309-344, 2011

    21 "승효상" 101 : 86-87, 1993

    22 강명구, "소비대중문화와 포스트모더니즘" 민음사 1993

    23 최홍준, "서울연구: 유연적 산업화와 새로운 도시·사 회·정치" 한울아카데미 412-436, 1993

    24 조용훈, "서울시 불량주거지 형성배경과 그 성격에 관한 연구" 4 (4): 61-72, 1988

    25 趙庸薰, "서울市 無許可 定着地의 建築的 性格과 改善方向 연구" 서울대학교 1991

    26 오스카 루이스, "산체스의 아이들" 청년사 1976

    27 "사회와 대중을 위한 자아모색—박순관 정기용의 대담" 81 : 106-113, 1991

    28 승효상, "빈자의 미학" 미건사 1996

    29 조건영, "불량주택 재개발사업의 성과와 문제" 137 : 15-30, 1987

    30 최정화, "보고서, 보고하기 싫은-내꺼니? 니꺼니?" 135 : 76-85, 1998

    31 유철규, "박정희 모델과 신자유주의 사이에서" 함께 읽는 책 99-123, 2004

    32 이영욱, "만남, 이후의 단상들" 83 : 62-, 1994

    33 황지우, "독자가 본 공덕동 새사옥"

    34 조은, "도시빈민의 삶과 공간 : 사당동 재개발지역 현장연구" 서울대학교출판부 1991

    35 박수영, "도시불량주거지 주민의 한계적 특성" 3 : 11-33, 1984

    36 허석렬, "도시무허가 정착지의 고용구조에 관한 고찰" 서울대학교 1982

    37 조건영, "달동네는 합리적 건축공간"

    38 "단순함의 혁신적 변형" 68 : 69-82, 1990

    39 "다시 ‘이 시대, 우리의 건축’ : 신도리코 기숙사×수졸당" 75 : 152-153, 1993

    40 조건영, "나의 스케치 : 서울미술관 계획안" 266 : 40-, 1991

    41 최정화, "그림엽서가 된 달동네" 80 : 249-252, 1994

    42 김홍중, "골목길 풍경과 노스탤지어" 비판사회학회 (77) : 139-168, 2008

    43 김진애, "건축의 여섯가지 도시해석" 128 : 153-154, 1992

    44 박순관, "건축과 사회 : 선언적 모더니즘의 혁신" 69 : 85-95, 1990

    45 조건영, "건축계의 민주화는 윤리성과 자율성을 토대로" 73 : 123-124, 1990

    46 "건축·조각·시 그리고 민중" 93 : 23-27, 1975

    47 정인하, "건축·도시·조경의 지식 지형" 나무도시 14-41, 2011

    48 "‘성냥갑’ 도시 속 곡선 건물 붐"

    49 "‘96 플러스 캠페인 문화말살, 이제는 막아야 한다 5 : 달동네의 미학" 109 : 198-203, 1996

    50 Loos, Adolf, "Spoken into the Void: Collected Essays, 1897-1900" MIT Press 1982

    51 Kim, Sunjung, "Secret Beyond the Door: The Korean Pavilion, The Venice Biennale" The Korean Culture and Arts Foundation 2005

    52 Davis, Mike, "Planet of Slums" Verso 2006

    53 Crow, Thomas, "Modern Art in the Common Culture" Yale University Press 1996

    54 Kim Davis, Lisa, "International Events and Mass Evictions : A Longer View" 25 (25): 587-589, 2011

    55 Crary, Jonathan, "Guy Debord and the Situationist International: Texts and Documents" MIT Press 455-466, 2002

    56 Huyssen, Andreas, "After the Great Divide: Modernism, Mass Culture, Postmodernism" Indiana University Press 1987

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.37 0.37 0.47
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.46 0.45 0.903 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼