한국사회에서 혐오(hate)가 사회현상으로 등장한 것은 2013년 이후이다. 그 이전에 혐오는 주로 무언가를 싫어하는 개인적인 감정을 뜻하는 것이었으나, 2013년 이후부터는 특정 개인이나 집단...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106241679
2019
Korean
혐오표현 ; 혐오 ; 증오범죄 ; 차별금지법 ; 차별 ; hate speech ; hate ; hate crime ; anti-discrimination law ; discrimination
KCI등재
학술저널
191-228(38쪽)
10
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
한국사회에서 혐오(hate)가 사회현상으로 등장한 것은 2013년 이후이다. 그 이전에 혐오는 주로 무언가를 싫어하는 개인적인 감정을 뜻하는 것이었으나, 2013년 이후부터는 특정 개인이나 집단...
한국사회에서 혐오(hate)가 사회현상으로 등장한 것은 2013년 이후이다. 그 이전에 혐오는 주로 무언가를 싫어하는 개인적인 감정을 뜻하는 것이었으나, 2013년 이후부터는 특정 개인이나 집단에 대한 차별적인 혐오라는 말로 사용되기 시작했다. 이 논문에서는 이것을 일상적 의미에서의 혐오와 구분하여 ‘사회현상으로서의 혐오’라고 부르고자 한다. 이러한 혐오는 개인의 개인적이고 일시적인 감정이 아니라, 이데올로기화되어 있어 확산성을 가지고 있고 심지어 세대를 넘어 전승되기도 하는 사회구조적 현상이며, 소수자 집단이나 그 구성원인 개인에 대한 차별적 인식에서 기반한다.
이러한 혐오는 혐오표현, 차별행위, 증오범죄, 집단살해의 형태로 나타난다고 할 수 있는데, 먼저 이에 관련한 현행 법령상의 규제가 어떠한 상황인지 살펴보았다. 혐오표현과 관련하여, 현행법에서는 장애인차별금지법, 방송법, 방송통신위원회의 설치 및 운영에 관한 법률, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률, 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률 등을 이행하기 위한 하위법규 또는 옥외광고물에 관한 법률 등에서 혐오표현을 규율하고 있는 내용을 일부 찾아 볼 수 있다. 차별과 관련해서는 국가인권위원회법이 부분적으로 차별금지법의 역할을 하고 있으며, ‘장애인차별금지 및 권리구제에 관한 법률’, ‘남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률’, ‘양성평등기본법’, ‘고용상 연령차별금지 및 고령자고용촉진에 관한 법률’ ‘기간제 및 단기간 근로자 보호 등에 관한 법률’, ‘파견근로자 보호 등에 관한 법률’ 등이 개별적 차별금지법의 역할을 하고 있다. 증오범죄 관련해서는 현행법에서는 특별한 규정을 찾아 볼 수 없으며, 집단살해와 관련해서는 국제형사범죄법이 제정되어 있다.
위와 같이 혐오에 관련한 법제가 일부 있기는 하지만, 체계적으로 정비되어 있는 것은 아니며, 포괄적 차별금지법이 없다 보니 혐오에 관한 여러 문제들을 체계적으로 대응하기 어려운 상황이라고 할 수 있다. 차별금지법이 있어야 혐오에 기반한 여러 문제에 대한 체계적이고 포괄적인 대응이 가능해진다. 이 때 차별금지법을 관할하는 국가인권위원회는 차별행위의 대한 구제기관이기도 하지만, 혐오에 기반한 여러 문제를 다루는 일종의 컨트롤타워로서 역할을 할 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
“Hate” firstly emerged as a social phenomenon in 2013. Previously, hate is simply a kind of individual attitudes toward something or somebody. However, since 2013, the term, hate, has been used as social phenomenon in terms of discrimination. This...
“Hate” firstly emerged as a social phenomenon in 2013. Previously, hate is simply a kind of individual attitudes toward something or somebody. However, since 2013, the term, hate, has been used as social phenomenon in terms of discrimination. This means an ideology which is widely influential to people and is even given to generation to generation. This hate leads to hate speech, discrimination, hate crime or genocide and law and policy should address these stages in systemic way. However, Korean law and policy fails to deal with these problems arising from hate and simply touches on hate speech in broadcasting, internet, and advertisement.
To tackle with hate, comprehensive approaches to hate are needed, and importantly, comprehensive anti-discrimination act is very essential to address hate. Comprehensive anti-discrimination act will reinforce the function and power of National Human Rights Commission as a equal treatment body and this institution will play its role in addressing comprehensive spheres of hate as a kind of control tower for hate and discrimination.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박지원, "혐오표현의 제재 입법에 관한 소고 - 주요국 입법례와 시사점을 중심으로 -" 미국헌법학회 27 (27): 103-136, 2016
2 박미숙, "혐오표현의 실태와 대응방안" 한국형사정책연구원 2017
3 홍성수, "혐오표현의 규제: 표현의 자유와 소수자 보호를 위한 규제대안의 모색" 법과사회이론학회 (50) : 287-336, 2015
4 박호현, "혐오표현의 규제 가능성에 대한 논의" 한국피해자학회 25 (25): 177-205, 2017
5 박승호, "혐오표현의 개념과 규제방법" 법학연구소 31 (31): 45-88, 2019
6 이승현, "혐오표현에 대한 헌법적 고찰" 연세대학교 2016
7 조규범, "혐오표현에 대한 입법적 과제" (1231) : 2016
8 박용숙, "혐오표현에 대한 규제방법의 모색을 위한 시론적 연구" 법학연구소 38 (38): 27-64, 2018
9 이주영, "혐오표현에 대한 국제인권법적 고찰 - 증오선동을 중심으로 -" 대한국제법학회 60 (60): 195-227, 2015
10 이광진, "혐오표현과 표현의 자유" 한국법정책학회 17 (17): 321-346, 2017
1 박지원, "혐오표현의 제재 입법에 관한 소고 - 주요국 입법례와 시사점을 중심으로 -" 미국헌법학회 27 (27): 103-136, 2016
2 박미숙, "혐오표현의 실태와 대응방안" 한국형사정책연구원 2017
3 홍성수, "혐오표현의 규제: 표현의 자유와 소수자 보호를 위한 규제대안의 모색" 법과사회이론학회 (50) : 287-336, 2015
4 박호현, "혐오표현의 규제 가능성에 대한 논의" 한국피해자학회 25 (25): 177-205, 2017
5 박승호, "혐오표현의 개념과 규제방법" 법학연구소 31 (31): 45-88, 2019
6 이승현, "혐오표현에 대한 헌법적 고찰" 연세대학교 2016
7 조규범, "혐오표현에 대한 입법적 과제" (1231) : 2016
8 박용숙, "혐오표현에 대한 규제방법의 모색을 위한 시론적 연구" 법학연구소 38 (38): 27-64, 2018
9 이주영, "혐오표현에 대한 국제인권법적 고찰 - 증오선동을 중심으로 -" 대한국제법학회 60 (60): 195-227, 2015
10 이광진, "혐오표현과 표현의 자유" 한국법정책학회 17 (17): 321-346, 2017
11 이준일, "혐오표현과 차별적 표현에 대한 규제의 필요성과 방식" 법학연구원 (72) : 65-90, 2014
12 박지원, "혐오표현(Hate Speech)의 규제에 관한 입법론" (433) : 2016
13 박해영, "혐오표현(Hate Speech)에 관한 헌법적 고찰" 한국비교공법학회 16 (16): 137-169, 2015
14 조규범, "혐오표현(Hate Speech) 규제의 국제적 동향과 입법과제" NARS 2017
15 이재진, "혐오표현 현상에 대한 법제론적 고찰" 19 : 1999
16 홍성수, "혐오표현 예방·대응 가이드라인 마련 실태조사" 국가인권위원회 2018
17 홍성수, "혐오표현 실태조사 및 규제방안 연구" 국가인권위원회 2016
18 이승현, "혐오표현 규제에 대한 헌법적 이해" 한국공법학회 44 (44): 133-166, 2016
19 마사 너스바움, "혐오와 수치심 : 인간다움을 파괴하는 감정들" 민음사 2015
20 이재진, "혐오언론(hate speech) 현상에 대한 법제론적 고찰" 19 : 1999
21 유민석, "혐오발언에 기생하기 : 메갈리아의 반란적인 발화" 33 : 2015
22 김용환, "혐오를 넘어 관용으로-관용 : 혐오주의에 대항하는 윤리" 서광사 2019
23 강희숙, "혐오 표현의 특징 및 변주 양상" 호남학연구원 (64) : 33-64, 2018
24 "혐오 표현 대응 관련 대국민 인식조사 결과보고서" 문화체육관광부 2018
25 조규범, "헌법상 혐오표현 규제 가능성과 입법방향" 법학연구원 24 (24): 141-171, 2017
26 이정복, "한국어와 한국 사회의 혐오, 차별 표현" 국립국어원 27 (27): 2017
27 이정복, "한국 사회의 차별 언어" 소통 2014
28 조소영, "표현의 자유의 현대적 쟁점에 대한 헌법적 고찰 - 온라인에서의 적의적 표현행위(Hate Speech)에 대한 규제를 중심으로 -" 한국공법학회 45 (45): 239-262, 2016
29 홍성수, "포괄적 차별금지법의 필요성: 평등기본법을 위하여" 젠더법학연구소 10 (10): 1-38, 2018
30 안진, "포괄적 차별금지법의 입법쟁점에 대한 일고찰― 현행 차별금지법제의 문제점을 중심으로 ―" 법학연구소 38 (38): 537-589, 2018
31 류지성, "최근 일본에서 헤이트스피치 규제에 관한 연구 : 일본 오사카시의 규제조례를 중심으로" (672) : 2016
32 서보건, "차별적 표현 규제를 위한 일본의 인권옹호법안의 검토" 유럽헌법학회 (19) : 121-154, 2015
33 김지혜, "차별선동의 규제 - 혐오표현에 관한 국제법적·비교법적 검토를 중심으로 -" 법조협회 64 (64): 36-77, 2015
34 이준일, "차별금지법" 고려대학교 출판부 2007
35 나카지마 요시미치, "차별 감정의 철학" 바다출판사 2018
36 홍성수, "직장내 괴롭힘 실태조사" 국가인권위원회 2017
37 심경수, "증오언론(Hate Speech)과 십자가 소각(Cross Burning)에 관한 판례경향 - R. A. V. v. City of St. Paul 및 Virginia v. Black 사건을 중심으로 -" 미국헌법학회 18 (18): 39-80, 2007
38 김지영, "증오범죄의 실태 및 대책에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2011
39 曺小永, "적의적 표현행위(Hate Speech)의 헌법적 좌표 -민주주의의 다양성의 의미(민주주의의 위기)-" 한국공법학회 30 (30): 119-134, 2002
40 문연주, "일본의 혐오표현과 규제: 교토지방법원의 ‘가두선전금지 등 청구사건’ 판결 사례를 중심으로" 현대일본학회 (39) : 89-124, 2014
41 배상균, "일본의 혐오표현 형사규제에 관한 검토 : 헤이트스피치해소법을 중심으로" 한국형사정책연구원 28 (28): 65-93, 2017
42 김민정, "일베식 “욕”의 법적 규제에 대하여: 온라인상에서의 혐오 표현에 대한 개념적 고찰" (사)한국언론법학회 13 (13): 131-163, 2014
43 조소영, "인터넷에서의 혐오표현(hate speech) 규제개선방안 연구" 방송통신심의위원회 2016
44 문연주, "인종차별적 혐오표현에 대한 일본사회의 법제도적 대응" 일본학연구소 44 : 105-132, 2017
45 정소영, "인종차별적 Hate Speech의 제한에 대한 입법적 검토" 26 : 2015
46 김수아, "온라인상의 여성 혐오 표현 모니터링 보고서" 한국여성단체연합 2014
47 김수아, "온라인상의 여성 혐오 표현" 한국여성연구소 15 (15): 279-317, 2015
48 이정념, "온라인 혐오발언과 의사표현의 자유 - 유럽인권재판소의 최근 판결을 중심으로 -" 한국법학원 153 : 37-56, 2016
49 홍성수, "역사부정죄의 정당성 근거 ― 한국 역사부정죄 법안에 대한 비판적 검토 ―" 법학연구소 39 (39): 173-201, 2019
50 장서연, "성적지향·성별정체성에 따른 차별 실태조사" 국가인권위원회 2015
51 홍성수, "사이버상 혐오표현의 법적 쟁점과 규제방안" (140) : 2016
52 이상경, "사이버공간에서의 표현의 자유와 반사회적 혐오표현의 규제" 한국헌법학회 21 (21): 197-239, 2015
53 전창영, "방송통신심의위원회의 혐오표현 통신심의에 대한탐색적 고찰온라인 혐오표현의 실태 및 규제 현황" 한국방송학회 (104) : 70-102, 2018
54 방송통신심의위원회, "방송통신 심의동향: 이슈 in 포커스 - 인터넷과 혐오표현" 방송통신심의위원회 2014
55 최철영, "미국연방헌법의 표현의 자유와 일본의 증오언설 - 일본의 증오언설에 대한 국제형사법 적용가능성 -" 미국헌법학회 26 (26): 299-325, 2015
56 박용숙, "미국에서의 증오표현행위의 규제에 관한 판례경향" 비교법학연구소 41 : 467-509, 2014
57 이준웅, "모든 더러운 말들: 증오발언 규제론 및 규제반대론 검토" 법학연구소 59 (59): 1-43, 2018
58 홍성수, "말이 칼이 될 때 : 혐오표현은 무엇이고 왜 문제인가" 어크로스 2018
59 최은희, "독일의 인터넷 혐오표현에 대한 논쟁과 법적 규제" 방송통신심의위원회 2014
60 조소영, "규제의 필요성과 규제방법론에 대한 헌법적 평가: 대학 내에서의 적의적 표현행위에 대한 규제학칙을 중심으로" 6 : 2004
61 박배근, "국제인권법상의 언론의 자유와 증오표현언론에 대한 규제" 9 : 2003
62 최종선, "국내외 혐오표현 규제 법제 및 그 시사점에 관한 연구" 법학연구소 35 (35): 33-57, 2018
63 이승선, "공적인물이 발화하거나 방송에서 발생한 혐오표현의 특성에 관한 탐색적 연구" 한국지역언론학회 18 (18): 107-146, 2018
64 김왕배, "감정과 사회 : 감정의 렌즈를 통해 본 한국사회" 한울아카데미 2019
65 이재, "가상공간에서의 혐오언론의 문제: 미국의 경우를 중심으로" 6 : 2000
66 박지원, "‘혐오표현(Hate Speech)’의 규제에 관한 외국 입법례" 국회도서관 41 : 2015
67 노재철, "hate-speech 등 인종주의적 혐오표현에 대한 법적 규제의 동향과 시사점" 법학연구소 40 (40): 3-31, 2016
68 Lawrence Ⅲ, Charles, "Words That Wound: Critical Race Theory, Assaultive Speech, and the First Amendment" Westview Press 1993
69 Delgado, Richard, "Toward a Legal Realist View of the First Amendment" (113) : 2000
70 Dovidio, J. F., "The Sage Handbook of Prejudice, Stereotyping and Discrimination" 2013
71 Council of Europe Committee of Ministers, "Recommendation No. R(97) 20of the Committee of Ministers to Member States on “Hate Speech""
72 Matsuda, Mari J., "Public Response to Racist Speech" 87 (87): 1989
73 Weber, Anne, "Manual on hate speech" Council of Europe Publishing 2009
74 Lawrence Ⅲ, Charles, "If He Hollers Let Him Go: Regulating Racist Speech on Campus" 39 (39): 1990
75 Samuel Walker, "Hate Speech: The History of an American Controversy" University of Nebraska Press 1994
76 Brown, Alexander, "Hate Speech Law: A Philosophical Examination" Routledge 2017
77 Gagliardone, Iginio, "Countering Online Hate Speech" UNESCO 2015
78 "Article 19, Camden Principles on Freedom of Expression and Equality"
중소벤처기업의 혁신성장과 자금조달강화 방안 - “벤처투자촉진법”내 SAFE 도입규정 실행타당성 검토 중심으로-
한정위헌결정의 종말? -최신 결정례를 계기로 살펴본 한정위헌의 본질: 양적 일부위헌-
중소벤처기업에 적합한 회사법제의 입법 필요성 검토 -대·중소회사 구분입법을 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-08-23 | 학회명변경 | 영문명 : Chungnam National University Law Resarch Institute -> Chungnam National University Law Research Institute | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2013-12-31 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Journal of Law | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.65 | 0.65 | 0.73 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.74 | 0.79 | 0.817 | 0.22 |