RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      경찰법에 있어서의 공공의 안녕의 개념

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76189441

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      Ⅰ. 개설 공공의 안녕이란 「개인의 생명ㆍ신체(건강)ㆍ명예ㆍ자유ㆍ재산과 같은 주관적 권리와 법익, 객관적인 성문의 법질서, 국가의 존속ㆍ국가 및 그 밖의 공권력주체의 제도 및 행사...

      Ⅰ. 개설
      공공의 안녕이란 「개인의 생명ㆍ신체(건강)ㆍ명예ㆍ자유ㆍ재산과 같은 주관적 권리와 법익, 객관적인 성문의 법질서, 국가의 존속ㆍ국가 및 그 밖의 공권력주체의 제도 및 행사가 아무런 장해도 받고 있지 않은 상태」를 의미하는 것으로 이해되고 있는바, 공공의 안녕의 개념을 구성하고 있는 제 요소는 다음과 같다.
      Ⅱ. 개인의 주관적 권리와 법익
      공공의 안녕의 보호법익의 첫 번째 요소로 개인의 주관적 권리와 법익을 들 수 있는바, 여기서 개인의 주관적 권리와 법익이란 인간의 작위ㆍ부작위, 동물, 자연현상에 의하여 위협을 받는 개인적 이익(예: 생명ㆍ건강ㆍ자유ㆍ재산ㆍ명예 등)을 말한다. 한편 개인의 주관적 권리와 법익의 보호를 위한 경찰의 개입은 다음과 같은 방식으로 제한을 받는다.
      1. 보충성의 원칙
      사법상의 권리의 보호와 사인간의 법적 분쟁의 해결은 원칙적으로 경찰의 직무에 속하지 않는다. 따라서 경찰은 법원에 의한 보호가 적시에 행하여질 수 없고 경찰의 개입이 없이는 그 권리의 실현이 불가능하거나 현저하게 곤란한 경우에만 사법상의 권리와 이익을 보호할 권한을 갖게 되는바, 이를 보충성의 원칙이라고 한다.
      2. 자초침해
      전적으로 자기 자신에 대한 위험을 가져올 뿐인 행위(자초침해)를 저지하기 위하여 기본권으로 보호되는 일반적인 행위의 자유를 침해하는 것, 즉 경찰이 개입하는 것은 원칙적으로 허용될 수 없다고 생각된다.
      Ⅲ. 객관적 법질서
      객관적 법질서의 보호 또한 위험방지의 직무에 속하는바, 이 한도에서 객관적 법질서는 공공의 안녕의 구성요소를 이룬다고 할 수 있다. 여기서의 객관적 법질서에는 원칙적으로 모든 성문의 법규범이 속한다.
      Ⅵ. 국가의 존속, 국가 및 그밖의 공권력주체의 제도 등
      국가의 존속, 국가 및 그밖의 공권력주체의 제도, 그리고 국가적 행사 또한 공공의 안녕의 중요한 요소를 이룬다. 국가의 존속이란 영토의 불가침성과 국가의 정치적 독립성을 의미하며, 국가적 행사란 국가와 그 밖의 공권력주체가 행하는 각종의 행위를 포괄한다. 또한 국가의 제도와 그의 기능 역시 그의 정상적인 활동을 위협하는 위법한 행위로부터 보호받아야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Ⅰ. Einleitung Nach der herrschenden Meinung umfasst die offentliche Sicherheit die individualrechtsguter Leben, Gesundheit, Ehre, Freiheit, Eigentum und Vermogen der Burger, weiter die Unverletzlichkeit des Staates und seiner Einrichtungen und Ve...

      Ⅰ. Einleitung
      Nach der herrschenden Meinung umfasst die offentliche Sicherheit die individualrechtsguter Leben, Gesundheit, Ehre, Freiheit, Eigentum und Vermogen der Burger, weiter die Unverletzlichkeit des Staates und seiner Einrichtungen und Veranstaltungen sowie der objektiven Rechtsordnung.
      Ⅱ. Die subjektiven Rechte und Rechtsguter des einzelnen Die subjektiven Rechte und Rechtsguter des einzelnen sind erste Schutzguter der offentlichen Sicherheit. Dazu gehoren durch Handlungen, Unterlassen, Tieren, Naturereignisse gefahrdeten Interesse des einzelnen(Leben, Gesundheit, Ehre, Freiheit, Eigentum und Vermogen).
      1. Subsidiaritatsprinzip
      Der Schutz privater Rechte obliegt der Polizei nur dann, wenn gerichtlicher Schutz nicht rechtzeitig zu erlangen ist und die Verwirklichung des Rechts ansonsten vereitelt oder wesentlich erschwert wurde.
      2. Selbstgefahrdung
      Ein Eingriff in die Grundrechtlich geschutzte allgemeine Handlungsfreiheit zur Verhinderung von ausschließlichen Selbstschadigungen ist im Prinzip unzulassig. Soweit jedoch durch den Akt der Selbstgefahrdung Rechtsguter dritter Personen gefahrdet werden, besteht eine Gefahr fur die offentliche Sicherheit.
      Ⅲ. Die objektive Rechtsordnung
      Zur Aufgabe der Gefahenabwehr gehort auch der gesamten objektiven Rechtsordnung. Unter diesen Begriff fallen grundsatzlich alle geschriebenen Normen der Rechtsordnung.
      Ⅵ. Bestand des Staates und der Einrichtungen und Veranstaltungen des Staates und sonstiger Trager der Hoheitsgewalt
      Zur Schutzguter der offentlichen Sicherheit gehoren der Bestand des Staates und der Einrichtungen und Veranstaltungen des Staates und sonstiger Trager der Hoheitsgewalt. Der Bestand des Staates ist die territoriale Unversehrtheit und politische Unabhangigkeit der Republik Korea. Die Einrichtungen des Staates und sonstiger Trager der Hoheitsgewalt sind deren Organe, Behorden, Korperschaften, Stiftungen, Anstalten und ahnliche Sachkomplexe; Die Veranstaltungen des Staates und sonstiger Trager der Hoheitsgewalt sine deren ad hoc gebildete Handlungskomplexe.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 개인의 주관적 권리와 법익
      • Ⅲ. 객관적 법질서
      • Ⅳ. 국가의 존속, 국가 및 그밖의 공권력주체의 제도 등
      • Ⅴ. 맺으며
      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 개인의 주관적 권리와 법익
      • Ⅲ. 객관적 법질서
      • Ⅳ. 국가의 존속, 국가 및 그밖의 공권력주체의 제도 등
      • Ⅴ. 맺으며
      • 참고문헌
      • 〈국문요약〉
      • 〈Zusammenfassung〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정하중, "행정법각론" 법문사 2005

      2 김연태, "행정법Ⅱ, 제12판" 법문사 2008

      3 서정범, "경찰법에 있어서의 공공의 질서의 개념" (8) : 8-, 2006

      4 홍정선, "경찰권의 법적 근거로서 일반조항 -독일의 경우를 중심으로" 733-, 1991

      5 김성수, "개별행정법,제2판" 법문사 2004

      6 Denninger, "in: Lisken/Denninger" 3 : 2001

      7 Knemeyer, "fentilch-Rechtliches Hausrecht und Ordnungsgewalt" D? 596-, 1970

      8 Klein, "Zur Auslegung des Rechtsbegriffs der fentlichen Sicherheit und Ordnung" DVBl 233-, 1971

      9 Steckert, "Zul sigkeit und Kosten polizeilich veranla?er Abschleppma ahmen von verkehrswidrig abgestellten Kraftfahrzeugen" DVBl 243-, 1971

      10 "Wolf/Stephan, Polizeigesetz f? Baden-W?ttemberg, 5. Aufl., 1999"

      1 정하중, "행정법각론" 법문사 2005

      2 김연태, "행정법Ⅱ, 제12판" 법문사 2008

      3 서정범, "경찰법에 있어서의 공공의 질서의 개념" (8) : 8-, 2006

      4 홍정선, "경찰권의 법적 근거로서 일반조항 -독일의 경우를 중심으로" 733-, 1991

      5 김성수, "개별행정법,제2판" 법문사 2004

      6 Denninger, "in: Lisken/Denninger" 3 : 2001

      7 Knemeyer, "fentilch-Rechtliches Hausrecht und Ordnungsgewalt" D? 596-, 1970

      8 Klein, "Zur Auslegung des Rechtsbegriffs der fentlichen Sicherheit und Ordnung" DVBl 233-, 1971

      9 Steckert, "Zul sigkeit und Kosten polizeilich veranla?er Abschleppma ahmen von verkehrswidrig abgestellten Kraftfahrzeugen" DVBl 243-, 1971

      10 "Wolf/Stephan, Polizeigesetz f? Baden-W?ttemberg, 5. Aufl., 1999"

      11 "W?tenberger/Heckmann, Polizeirecht in Baden-W?ttemberg, 6. Aufl., 2005"

      12 Breucker, "Transnationale polizeiliche Gewal" ention 2003

      13 Kirchhof, "Sicherungsauftrag und Handlungsvollmachten der Polizei" D? 449-, 1976

      14 "Schmidt, Besonderes Verwaltungsrecht Ⅱ, 11. Aufl., 2007"

      15 "Schenke, Polizei- und Ordnungsrecht, 4. Aufl., 2005"

      16 "Ruder/Schmitt, Polizeirecht Baden-W?ttemberg, 6. Aufl., 2005"

      17 "Reichert/R?er, Polizeirecht. 3. Aufl., 1988"

      18 Schoch, "Polizei- und Ordnungsrecht, in: Schmidt-A?ann" 13.Aufl. 13 : 2005

      19 "Pieroth/Schlink/Kniesel, Polizei- und Ordnungsrecht, 4. Aufl., 2007"

      20 "Olidiges, Polizeirecht, in:Grimm/Papier, Nordrheinwestf?isches Staats-und Verwaltungsrecht,?1986"

      21 Micker, Das, "Maria-Syndrom" NWVBl 404-, 2002

      22 "M?ler/Wilhelm, Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht, 2. Aufl., 1990"

      23 "Kugelmann, Polizei- und Ordnungsrecht, 2006"

      24 "Knemeyer, Polizei und Ordnungsrecht, 9. Aufl., 2002"

      25 "Gusy, Polizeirecht, 4. Aufl., 2000"

      26 Klein, "Grundrechtliche Schutzpflicht des Staa" NJW 1633-, 1989

      27 "G?z, Allgemeines Polizei -und Ordnungsrecht, 13. Aufl., 2001."

      28 "Fink, Selbstbestimmung und Selbstt?ung, 1992"

      29 "Drews/Wacke/Vogel/Martens, Gefahrenabwehr, 9. Aufl., 1986"

      30 Wiethaup, "Die Lmbek pfung in rechtlicher Sicht" DVBl 240-, 1959

      31 Enders, "Der praktische Fall - fentliches Recht: Die Stende Beflaggung" JuS 539-, 1977

      32 Martens, "Der Schutz des einzelnen im Polizei- und Ordnungsrecht" D? 457-, 1976

      33 Schwabe, "Der Schutz des Menschen vor sich selbst" JZ 66-, 1998

      34 Hillberger, "Der Schutz des Menschen vor sich" selbst 1992

      35 Knemeyer, "Der Schutz der Allgemeinheit und der individuellen Rechte durch die polizei- und ordnungsrechtlichen Handlungsvollmachten der Exekutive" 35 : 221-, 1977

      36 Frotscher, "Der Schutz der Allgemeinheit und der individuellen Rechte durch die Polizei und Ordnungsrecht" DVBl 695-, 1976

      37 Tettinger Erbguth, "Besonderes Verwaltungsrecht" 8 : 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.07 1.07 1.02
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.07 1.097 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼