융합인재교육(STEAM) 프로그램 개발과정에서 의도한 융합요소와 학습자가 인지한 융합요소 간의 일치도 및 만족도와의 상관관계 분석 = Analysis of Agreement Between STEAM Factors Educational Program Developers Intended and Students Recognized

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 STEAM 융합요소들을 반영하여 개발한 교육 프로그램에서 개발자가 의도한 융합요소가 실제 학습과정에서 학습자에게 어떻게 인식되고 있는지를 분석하고 이와 같은 융합요소에 대한 인식이 학습자의 프로그램 만족도에 어떠한
영향을 미치는지를 알아보고자 하였다. 연구를 위해 프로그램 개발과정에서 개발자들이 의도한 융합요소를 조사하였으며 개발된 프로그램 적용에 참여한 학생들을 대상으로 학습자가 인식한 융합요소와 참여한 활동에 대한 흥미도, 효용도, 곤란도
등의 만족도를 조사 · 분석하였다. 연구 결과, 프로그램 개발자들이 가장 많이 포함시킨 융합요소는 과학(S)이었으며 프로그램 개발자들과 학습자 간의 융합요소일치도는 0.61/1.00인 것으로 나타났다. 활동별 융합요소의 포함개수는 학생들이 인
식하는 활동에 대한 흥미도 및 효용도와 유의미한 부적 상관관계를 가지고 있는 것으로 나타났다. 활동별 융합요소 포함개수가 2개 이하인 활동들은 참여 학생들의 흥미도 분석에서 평균의 유의미한 차이가 없는 동일한 부집단을 형성하고 있었으
며 효용도의 경우, 3개 이하인 활동들 간에 평균에 있어 유의미한 차이가 없었다.
각 융합요소의 포함여부에 따른 학생 만족도 차이를 살펴보았을 때, 공학(E)요소와 예술(A)요소가 포함된 활동이 포함되지 않은 활동에 비하여 흥미도 및 효용도에서 통계적으로 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. 연구 결과는 이후 개발되는
STEAM 융합인재교육 프로그램 개발 및 적용에서 활동별로 포함되는 융합요소의 개수를 제한할 필요가 있으며 활동에 공학 및 예술 요소를 포함시키는 데 있어 분야 특성에 맞는 효율적인 접근이 있어야함을 시사하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is analysis of agreement between STEAM factors that developers intended and students recognized. Besides we tried to explore how the characteristics of STEAM factors effect to students’ satisfaction about STEAM educational program. For the study, we surveyed STEAM factors that program
developers intended and students recognized. After Students participated the STEAM educational program, checked their satisfactions in each STEAM activities about interest, usefulness, and difficulty. In the result, the most STEAM factor that educational program developers intended was S(science). T(technology) and A(arts) were next. The number of STEAM factor in each activity had negative relationship with interest and usefulness of the activity(p<.05). The activities that contained 1 factor and 2 factors were the same group that students’ interest was the highest. In
case of usefulness, the activities that contained under 3 STEAM factors were the highest group. Students recognized the non-E(engineering) and non-A(arts) activities were more interest and useful. That was statistically significant(p<.05). These results showed that STEAM program developers have to consider the number of STEAM
factors included in STEAM activities and need to try for effective infusion of E and A factors.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론
• II. 연구방법
• III. 연구결과 및 논의
• IV. 결론 및 제언

참고문헌 (Reference)

1 문찬원, "특성화고등학교에서 ‘지게차 모형’ 만들기의 창의적 STEAM 수업자료 개발" 한국직업교육학회 31 (31): 103-121, 2012

2 이경진, "통합교육과정 접근으로서의 ‘융합인재교육(STEAM)’의 의미와 실천 가능성 탐색" 한국초등교육학회 25 (25): 55-81, 2012

3 임유나, "통합 교육과정에 근거한 융합인재교육(STEAM)의 문제점과 개선 방향" 한국초등교육학회 25 (25): 53-80, 2012

4 이효녕, "통합 STEM 교육에 대한 중등 교사의 인식과 요구" 한국과학교육학회 32 (32): 30-45, 2012

5 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구" 한국초등과학교육학회 30 (30): 514-523, 2011

6 김기수, "초․중등교육에서의 공학교육에 대한 공학전문가들의 인식 연구" 대한공업교육학회 38 (38): 136-155, 2013

7 김영민, "초·중등교육에서의 공학교육 프로그램 개발 - 중학교 건설공학분야를 중심으로 -" 한국기술교육학회 13 (13): 21-41, 2013

8 정선희, "초·중·고 대상 로봇공학자 진로 지도를 위한 STEAM 교육 모형 개발" 2012 (2012): 195-199, 2012

9 홍성욱, "지식의 통섭: 학문의 경계를 넘다" 이음 2007

10 김학진, "중학교 기술·가정 교과의 '뮤직 로봇' 만들기 STEAM 수업자료 개발" 한국교원대학교 2012

11 이성희, "융합인재교육의 관점에서 에너지 및 기후변화 교육 연수 프로그램 개선 방안" 과학교육연구소 36 (36): 22-34, 2012

12 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안" 한국과학교육학회 32 (32): 388-401, 2012

13 권난주, "융합 및 통합 과학교육 관련 국내 연구 동향 분석" 한국과학교육학회 32 (32): 265-278, 2012

14 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향" 학습자중심교과교육학회 11 (11): 149-171, 2011

15 이창훈, "오토마타(automata) 만들기를 통한 STEAM 통합 기반의 창의 설계 교육 프로그램 개발 및 적용" 한국기술교육학회 12 (12): 67-91, 2012

16 오정철, "스크래치를 활용한 STEAM 기반 교육 프로그램 개발 및 적용 - 초등학교 6학년 과학교과를 중심으로 -" 한국컴퓨터교육학회 15 (15): 11-23, 2012

17 서보라, "수학에 기반을 둔 STEAM 교수학습 내용 개발 : 건축 속의 수학원리 탐구" 아주대학교 2012

18 김진영, "생명과학 중심의 STEAM 교육 프로그램이 고등학생의 과학에 대한 정의적 영역과 창의성에 미치는 영향" 한국교원대학교 2012

19 천보문, "빛의 반사를 이용한 수학의 STEAM 자료 개발 및 적용" 경상대학교 2012

20 박민혜, "미술과 과학의 통합을 통한 창의력향상 프로그램 개발 및 적용 : 초등학교 3학년을 중심으로" 청주교육대학교 교육대학원 2012

21 김태훈, "물리학습을 위한 STEAM 기반의 안드로이드 앱 개발" 한국수산해양교육학회 24 (24): 25-33, 2012

22 박소정, "기술ㆍ가정과 “전자 기계 기술 ” 단원에서 오토마타 만들기의 STEAM 수업자료 개발" 한국교원대학교 교육대학원 2012

23 김찬종, "과학교육학개론" 북스힐 5-, 1999

24 김진수, "공과대학 교수들의 공학교육 연수실태와 교육요구 분석" 한국공학교육학회 11 (11): 50-64, 2008

25 김남희, "고등학교 ‘과학’ 과목의 생명과학 관련 학습 내용에 관한 과학 융합 요소와 STEAM 요소 분석 및 ‘과학’ 과목의 ‘생명과학Ⅰ’, ‘생명과학Ⅱ’와의 연계성" 한국생물교육학회 40 (40): 121-131, 2012

26 강인애, "‘학습자 중심 교육’의 의미에 대한 재조명: 현직교사들의 이해와 실천을 중심으로" 학습자중심교과교육학회 9 (9): 1-34, 2009

27 Yakman, G., "STΣ@ M Education: an overview of creating a model of integrative education" 341-342, 2008

28 손연아, "STEAM 융합인재교육에 대한 예비교사와 현직교사의 인식 분석" 인문사회과학연구소 13 (13): 255-284, 2012

29 이성희, "STEAM 기반 환경교육 프로그램이 초등학생의 환경 소양에 미치는 영향" 한국환경교육학회 25 (25): 66-76, 2012

30 Martin, D. J., "Elementary science methods: A constructivist approach" Cengage Learning 2011

31 Tanner, L. N., "Dewey's laboratory school: Lessons for today" Teachers College Press 1997

32 Wilson, E., "Consilience: the unity of knowledge" Alfred A: Knopf 1998

33 DeBoer, G. E., "A History of Ideas in Science Education: Implications for Practice" ERIC 1991

34 김세현, "2009개정 중·고등학교 과학과 교육과정에 제시된 글로벌 이슈 내용 및 STEAM 교육요소 분석" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 73-96, 2012