RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국내 바이오테크(BT)산업의 특허전략이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101888378

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Biotechnology industry have been spending huge amount of time and money on R&D. Furthermore there are some types of approval systems which are necessarily required for commercialization. Therefore, patent is especially important as a legal instrument for protection of technology in Biotechnology industry nowadays. This study is to find out how patenting strategies affect company performance in Korea biotechnology industry and to induce main issues from analysis related to question, “What do we supposed to consider while trying to making patent strategies.” For such, we used patent-related and financial information of 118 companies in Korea biotechnology industry. In particular, this study tries to apply the patent strategy model of Ernst(1995) on Korea biotechnology industry and to do empirical analysis on the degree of company performance affected by various patenting strategies. As a result of study, Korea biotechnology industries are supposed to be classified into pharmaceutical companies which have high patent activity(Active Patentees) and other pharmaceutical companies which have low patent activity(Inactive Patentees), and NBFs(New Biotechnology Firms) in bio industry which perform patent activity selectively(Selective Patentees). There is difference in company performance by types of patent strategies. NBFs have much benefit more than pharmaceutical companies whose patent activity is low. It means that patent management is needed in Biotechnology industry.
      번역하기

      Biotechnology industry have been spending huge amount of time and money on R&D. Furthermore there are some types of approval systems which are necessarily required for commercialization. Therefore, patent is especially important as a legal instrument ...

      Biotechnology industry have been spending huge amount of time and money on R&D. Furthermore there are some types of approval systems which are necessarily required for commercialization. Therefore, patent is especially important as a legal instrument for protection of technology in Biotechnology industry nowadays. This study is to find out how patenting strategies affect company performance in Korea biotechnology industry and to induce main issues from analysis related to question, “What do we supposed to consider while trying to making patent strategies.” For such, we used patent-related and financial information of 118 companies in Korea biotechnology industry. In particular, this study tries to apply the patent strategy model of Ernst(1995) on Korea biotechnology industry and to do empirical analysis on the degree of company performance affected by various patenting strategies. As a result of study, Korea biotechnology industries are supposed to be classified into pharmaceutical companies which have high patent activity(Active Patentees) and other pharmaceutical companies which have low patent activity(Inactive Patentees), and NBFs(New Biotechnology Firms) in bio industry which perform patent activity selectively(Selective Patentees). There is difference in company performance by types of patent strategies. NBFs have much benefit more than pharmaceutical companies whose patent activity is low. It means that patent management is needed in Biotechnology industry.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • 1. 특허전략
      • 2. 바이오테크 산업의 특성 및 국내 현황
      • Ⅲ. 관련 연구
      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • 1. 특허전략
      • 2. 바이오테크 산업의 특성 및 국내 현황
      • Ⅲ. 관련 연구
      • 1. 특허활동과 기업성과
      • 2. 특허전략과 기업성과
      • Ⅳ. 연구방법
      • 1. 연구모형 및 가설설정
      • 2. 표본자료 추출 및 실증분석 방법
      • 3. 변수의 조작적 정의
      • 4. 연구방법
      • Ⅴ. 분석결과
      • 1. 특허전략 유형의 탐색결과
      • 2. 특허전략 유형별 특허활동
      • 3. 특허전략 유형별 경영성과
      • Ⅵ. 결론 및 시사점
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김태기, "한국 제조업에서 기업의 특허가 생산성 증가에 미친 영향" 한국경제학회 53 (53): 183-209, 2005

      2 임지연, "특허지표와 기업 성과의 인과관계에 대한 분석" 한국경영과학회 28 (28): 63-74, 2011

      3 길상철, "특허경영이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 국내 금속기업 중심으로" 한국기술혁신학회 11 (11): 171-193, 2008

      4 이원영, "특허 데이터베이스를 활용한 기술-산업간 연계구조 분석과 한국 기업의 특허 전략 평가" 과학기술정책연구원 2004

      5 권육상, "코스닥 상장 중소벤처기업의 특허취득이 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구" 건국대학교 2011

      6 한지영, "유럽, 특히 영국에서 인간의 배아줄기세포의 특허 보호 및 생명윤리에 관한 연구" 한국지식재산학회 (36) : 1-37, 2011

      7 박해완, "산업재산권이 기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구 : IT벤처기업과 농·식품벤처기업의 비교를 중심으로" 경희대학교 2010

      8 강희복, "바이오산업의 기술혁신을 위한 대기업과 중소기업의 협력방안및 정부의 정책방향" 중소기업연구원 2006

      9 안연식, "기업의 특허 역량이 성과에 미치는 영향에 관한 실증 분석 : 우수 벤처기업을 중심으로" 한국지식경영학회 11 (11): 83-96, 2010

      10 오정열, "기업의 기술가치가 기업의 성과에 미치는 영향에 관한 연구: 기업의 지적재산권을 중심으로" 연세대학교 2003

      1 김태기, "한국 제조업에서 기업의 특허가 생산성 증가에 미친 영향" 한국경제학회 53 (53): 183-209, 2005

      2 임지연, "특허지표와 기업 성과의 인과관계에 대한 분석" 한국경영과학회 28 (28): 63-74, 2011

      3 길상철, "특허경영이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 국내 금속기업 중심으로" 한국기술혁신학회 11 (11): 171-193, 2008

      4 이원영, "특허 데이터베이스를 활용한 기술-산업간 연계구조 분석과 한국 기업의 특허 전략 평가" 과학기술정책연구원 2004

      5 권육상, "코스닥 상장 중소벤처기업의 특허취득이 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구" 건국대학교 2011

      6 한지영, "유럽, 특히 영국에서 인간의 배아줄기세포의 특허 보호 및 생명윤리에 관한 연구" 한국지식재산학회 (36) : 1-37, 2011

      7 박해완, "산업재산권이 기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구 : IT벤처기업과 농·식품벤처기업의 비교를 중심으로" 경희대학교 2010

      8 강희복, "바이오산업의 기술혁신을 위한 대기업과 중소기업의 협력방안및 정부의 정책방향" 중소기업연구원 2006

      9 안연식, "기업의 특허 역량이 성과에 미치는 영향에 관한 실증 분석 : 우수 벤처기업을 중심으로" 한국지식경영학회 11 (11): 83-96, 2010

      10 오정열, "기업의 기술가치가 기업의 성과에 미치는 영향에 관한 연구: 기업의 지적재산권을 중심으로" 연세대학교 2003

      11 김광석, "기술집약기업의 특허전략에 대한 고찰" 연세대학교 2006

      12 생명공학정책연구센터, "국내외 주요 바이오제약기업 R&D 현황 분석" 2011

      13 김선우, "국내 화학기업의 특허활동과 기업성과간의 관계 연구" 고려대학교 2002

      14 Granstrand O., "The Economics and Management Intellectual Property : Towards Intellectual Capitalism" Edward Elgar 1999

      15 Liebeskind, "Social networks, learning, and flexibility. Sourcing scientific knowledge in new biotechnology firms" 7 (7): 1996

      16 Pavitt, K., "Sectoral patterns of technical change : towards a taxonomy and theory" 13 (13): 1984

      17 Griliches, Z., "Patents statistics as economic indicators : a survey" 28 : 1990

      18 Comanor, W. S, "Patents statistics as a measure of technology change" 33 (33): 1969

      19 Narin, "Patents as indicators of corporate technological strength" 16 (16): 1987

      20 Ernst, H., "Patenting strategies in the German mechanical engineering industry and their relationship to company performance" 15 (15): 1995

      21 Ernst, H., "Patent portfolio for strategic R&D planning" 15 : 1998

      22 Pakes, A., "On patent R&D and the stock" 93 (93): 1985

      23 Tong, X, "Measuring national technological performance with patent claims data" 23 (23): 1992

      24 Griliches, Z., "Market value, R&D and patents" 7 (7): 1981

      25 Brockhoff, K., "Instruments for patent data analysis in business firm" 12 (12): 1992

      26 Scherer, F. M., "Firm size, market structure, opportunity, and the output of patented inventions" 55 (55): 1965

      27 Thumm, N., "Europe’s construction of a patent system for biotechnological inventions : an assessment of industry views" 69 (69): 2002

      28 Harhoff, "Citations, family size, opposition and the value of patent rights" 32 (32): 2003

      29 Gilardoni, E., "Basic approaches to patent strategy" 11 (11): 2007

      30 Austin, D. H., "An event-study approach to measuring innovative output : the case of biotechnology" 83 (83): 1993

      31 생명공학정책연구센터, "2011 BT 산업동향 보고서" 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-08-27 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회 -> 한국지식재산학회
      영문명 : Korea Industrial Property Law Association -> Korea Intellectual Property Society
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-03-11 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회a -> 한국산업재산권법학회 KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-07-31 학술지등록 한글명 : 산업재산권
      외국어명 : Journal of Industrial Property
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.81 0.81 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.69 0.759 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼