RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국과 일본의 가구형 집합주택의 거주후평가 비교연구 = A Comparative Study on the Block Housing of Korea and Japan by Post Occupancy Evaluation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101790379

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In modern Asia major cities had same problem with lack of affordable housing for families. So they had to concentrate to the mass supply of housing and made some physical counter effects like high density of cities, limitation of parking space. Also p...

      In modern Asia major cities had same problem with lack of affordable housing for families. So they had to concentrate to the mass supply of housing and made some physical counter effects like high density of cities, limitation of parking space. Also people who lived in those cities could suffer from broken traditional community culture. To rebuild traditional community and increase land usage, Block housing is suggested as a new kind of multi-family housing for old town redevelopment. Now some governments are trying to make urban code to give some initiative for new block housing development in old city blocks. They expect this new housing type can help to solve serious problems like lack of parking area, green space and context of block. Also they hope that block housing development can help to increase safety of town and reduce cost of development. The purpose of this study is to review the establishment and development process of Block Housing and to confirm the aspect which has been changed with urban organization together. Also this study tried to find out the intentional characteristics of similarities and differences with comparison of Korea and Japan. And as a result we could find critical physical viewpoint, and provide considerations for future study and plan. Several cases of block housing in Korea and Japan were reviewed for comparative study and Post Occupancy Evaluation (POE) survey was examined to find satisfaction factors and problems which were expected to improved.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 주용, "한국의 중정형 집합주택과 일본의 가구형 집합주택에 관한 거주 후 평가 연구" 서울산업대 2001

      2 박소영, "중정형 집합주택의 공간 계획 특성 연구" 한남대 대학원 2006

      3 장진우, "일조 환경을 고려한 가구형 집합주택 계획에 관한 연구" 서울산업대 산업대학원 2004

      4 류호식, "일반주거지역에서의 블록단위개발의 적용 가능성에 관한 연구"

      5 정양회, "은평뉴타운 사례발표" 2004

      6 손세관, "은평 뉴타운 1지구(A,B,C공구)대안설계제출안 소개" 19 : 2005

      7 김귀용, "우리나라 단독주택지역에 적용 가능한 가구형 집합주택 계획 연구" 서울산업대 산업대학원 2003

      8 강부성, "街區型 集合住宅의 居住後評價 硏究 - 일본 지바현 마꾸하리 베이타운을 중심으로 -" 대한건축학회 20 (20): 3-10, 2004

      9 건축설계교수회, "HOUSING REVIEW Eunpyeong New Town"

      10 "21세기형 주거단지 모형 개발 및 단지계획 지표설정에 관한 연구"

      1 주용, "한국의 중정형 집합주택과 일본의 가구형 집합주택에 관한 거주 후 평가 연구" 서울산업대 2001

      2 박소영, "중정형 집합주택의 공간 계획 특성 연구" 한남대 대학원 2006

      3 장진우, "일조 환경을 고려한 가구형 집합주택 계획에 관한 연구" 서울산업대 산업대학원 2004

      4 류호식, "일반주거지역에서의 블록단위개발의 적용 가능성에 관한 연구"

      5 정양회, "은평뉴타운 사례발표" 2004

      6 손세관, "은평 뉴타운 1지구(A,B,C공구)대안설계제출안 소개" 19 : 2005

      7 김귀용, "우리나라 단독주택지역에 적용 가능한 가구형 집합주택 계획 연구" 서울산업대 산업대학원 2003

      8 강부성, "街區型 集合住宅의 居住後評價 硏究 - 일본 지바현 마꾸하리 베이타운을 중심으로 -" 대한건축학회 20 (20): 3-10, 2004

      9 건축설계교수회, "HOUSING REVIEW Eunpyeong New Town"

      10 "21세기형 주거단지 모형 개발 및 단지계획 지표설정에 관한 연구"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.52 0.52 0.51
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.54 0.53 0.797 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼