석면피해구제에 대한 법적 검토

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The type of asbestos exposure can be divided into occupational exposure and environmental exposure. The asbestos industries have been in decline since the early 1990s in Korea, mainly as a result of a worsening economic environment, but also partly due to the stricter regulations to prevent health problems. After the economic crisis in 1997, the importation of raw asbestos fell to less than a third of the previous peak level. The asbestos industry had moved or died out continuously as it could not compete with the cheap imports from other Asian countries. From 2009, all the use and manufacturing of asbestos products are finally banned.
Post-measures as a remedy for victims of asbestos exposure to asbestos is very important. There are gradually increasing numbers of people who suffer from injuries resulting from exposure to asbestos in Korea. The numbers are predicted to continue rising, when considering the amount of asbestos used, latency of asbestos-related diseases. Korean legal arrangements to ensure compensation for asbestos-related injuries include civil compensation for damages and industrial accident compensation.
Due to lack of knowledge about asbestos usage and exposure type, environmental asbestos problems are very new and beginning to touch in Korea. On the contrary occupational cases could be relieved by industrial insurance system, environmental cases have no law or system to get any compensation or medical care. But recently Decree of salvage asbestos victims fear caused by asbestos exposure as a remedy for victims of health system can be implemented in earnest, the institutional framework was set. Common remedies for asbestos exposure are tort and product liability for damages. Each of these claims have a conflict so there is problem of adjustment and subrogation. They should be adjusted in the aspect of complement.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서설
• Ⅱ. 석면노출의 유형
• Ⅲ. 석면피해에 대한 법적구제방법
• Ⅳ. 각 청구권의 관계 (조정과 대위의 문제)
• Ⅴ. 결어
• [參考文獻]
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 淡路剛久, "｢環境法判例百選, No. 171" 有斐閣 2004

2 김홍균, "환경오염피해에 대한 사법적 구제의 효율성 제고방안" 대한변호사협회 (294) : 2001

3 강동묵, "환경성 석면노출의 건강영향" 한국환경보건학회 35 (35): 71-77, 2009

4 최예용, "환경성 석면노출과 건강문제" 비교법학연구소 2 : 61-82, 2009

5 함태성, "환경법 제4판" 博英社 2010

6 김홍균, "환경법 문제･사례" 홍문사 2007

7 김홍균, "환경법" 홍문사 2010

8 윤경, "제3자의 행위로 인한 재해로 유족급여를 지급한 공단의 대위권의 범위" (382) : 2002

9 박태현, "우리나라 석면 피해 구제를 둘러싼 법적 쟁점의 검토 -피해보상기금 조성문제와 석면노출의 증명책임 경감문제를 중심으로" 비교법학연구소 2 : 113-144, 2009

10 박종원, "외국의 석면피해에 대한 법적 구제와 시사점" 비교법학연구소 2 : 23-59, 2009

11 환경부, "석면피해자 구제 및 지원방안 연구" 2008

12 이호철, "석면피해에 대한 손해배상청구의 문제점" 20 : 2005

13 박종원, "석면피해구제의 비용부담과 원인자책임원칙" 한국환경법학회 31 (31): 193-226, 2009

14 김민동, "석면의 법적 규제와 제조물 책임" 한국재산법학회 25 (25): 135-166, 2008

15 박종원, "석면으로 인한 건강피해 구제를 위한 법제연구" 한국법제연구원 2008

16 김현욱, "석면유해성 및 사용실태" 노동부 2006

17 박균성, "석면에 대한 법적 규제와 석면피해배상소송" (3) : 1999

18 피용호, "석면노출 근로자에 대한 산재보상의 규율과 문제점" 법학연구소 25 (25): 193-226, 2009

19 김동일, "석면 건강피해 구제방향" 2008

20 이상국, "산재보험급여의 구상권에 관한 연구" 단국대학교 2001

21 유충권, "산재보험급여와 손해배상의 조정에 관한 연구" 전북대학교 대학원 2007

22 한경식, "산업재해보상체계의 문제와 개선방향" 한국재산법학회 24 (24): 221-250, 2008

23 김수복, "산업재해보상보험법"

24 김형배, "민법학강의 제8판" 신조사 2009

25 곽윤직, "민법주해 제9권 채권(2)" 박영사 1997

26 곽윤직, "민법주해 제18권 채권(11)" 박영사 2005

27 지원림, "민법강의 7판" 홍문사 2009

28 장병일, "독일에서의 규범적 손해개념과 손해보험법상의 손해개념" 법학연구소 24 (24): 671-690, 2007

29 김형배, "노동법 제18판" 박영사 2009

30 정남순, "국내외 석면피해 소송의 현황과 문제점" 비교법학연구소 2 : 83-111, 2009

31 김춘환, "石綿被害救濟에 관한 立法論" 한국환경법학회 31 (31): 143-167, 2009

32 大塚 直, "環境法 第2版" 有斐閣 2008

33 阿部泰隆, "環境法" 有斐閣 2006

34 近江幸治, "民法講義Ⅵ 事務管理･不當利得･不法行爲" 成文堂 2007

35 內田 貴, "民法Ⅲ 第3版 債権總論･擔保物権" 東京大学出版会 2008

36 內田 貴, "民法Ⅱ 第2版 債権各論" 東京大学出版会 2008

37 內田 貴, "民法Ⅰ 第2版 總則･物権總論" 東京大学出版会 2002

38 山村恒年, "検証しながら学ぶ環境法入門" 昭和堂 2001

39 金泓均, "內分泌界 障碍物質(環境호르몬)의 규제와 피해구제" 한국법학원 73 (73): 164-187, 2003

40 松村弓彦, "ロースクール環境法" 成文堂 2007

41 我妻 榮, "コンメンタール 民法" 日本評論社 2005

42 日本弁護士連合会, "ケースメソッド 環境法 第2版" 日本評論社 2006

43 山田省三, "りーディングス 社会保障法" 八千代出版 2003

44 백도명, "Asbestos Problems of Korea" 비교법학연구소 2 : 5-22, 2009