RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공공갈등 해결방식에 있어 정부 역할에 대한 시민인식과 영향요인 분석: 2010-2013 = People’s Perception of Public Conflict Resolution and its Determinants: 2010-2013

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103729166

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study investigated how people perceive public conflict resolution and whatfactors are associated with this perception by using four-year surveys. Results showed that people with older age, lower level of academic achievement, and moreconservative attitudes preferred public conflicts resolved by government interventionrather than by conflicting parties. Second, people preferred party-centered resolution in 2010, while preferring government intervention in 2011. No significant differencesbetween the two were found in 2012 and 2013. Also, people with older age, lower level of academic achievement, and more conservative attitudes preferred governmentintervention to party-centered resolution. Also, people perceived the severity of publicconflicts in 2010 less strongly than in the other years. They trusted government morestrongly in 2010 and 2013 than in 2011 and 2012, and generalized others peoplemore strongly in 2010 than in the other years. Lastly, regression analyses showed thatpeople’s preference of public conflict resolution was influenced by generalized trust in2010, perceived severity of public conflicts, government trust, generalized trust in2011, perceived frequency of public conflicts, government trust, generalized trust in2012, and perceived intensity of public conflicts, government trust, generalized trust in2013. These findings suggest that people's perception of public conflicts is affected byvarious factors including socio-political situation.
      번역하기

      This study investigated how people perceive public conflict resolution and whatfactors are associated with this perception by using four-year surveys. Results showed that people with older age, lower level of academic achievement, and moreconservative...

      This study investigated how people perceive public conflict resolution and whatfactors are associated with this perception by using four-year surveys. Results showed that people with older age, lower level of academic achievement, and moreconservative attitudes preferred public conflicts resolved by government interventionrather than by conflicting parties. Second, people preferred party-centered resolution in 2010, while preferring government intervention in 2011. No significant differencesbetween the two were found in 2012 and 2013. Also, people with older age, lower level of academic achievement, and more conservative attitudes preferred governmentintervention to party-centered resolution. Also, people perceived the severity of publicconflicts in 2010 less strongly than in the other years. They trusted government morestrongly in 2010 and 2013 than in 2011 and 2012, and generalized others peoplemore strongly in 2010 than in the other years. Lastly, regression analyses showed thatpeople’s preference of public conflict resolution was influenced by generalized trust in2010, perceived severity of public conflicts, government trust, generalized trust in2011, perceived frequency of public conflicts, government trust, generalized trust in2012, and perceived intensity of public conflicts, government trust, generalized trust in2013. These findings suggest that people's perception of public conflicts is affected byvarious factors including socio-political situation.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 4년 동안 주기적으로 실시한 전국적 규모의 설문조사를 통해 공공갈등 해결방식에 있어 정부 역할에 대한 시민들의 인식과 이러한 인식에 영향을 미치는 변인들을 살펴보았다. 분석결과, 연령이 많고, 학력이 낮고, 이념성향이 보수적일수록 당사자 간 해결보다 정부의 개입을 통한 해결을 선호하는 경향이 나타났다. 연도에 따른 변인들의 차이를 살펴본 결과, 2010년은 당사자 간 해결을 더 선호했고, 2011년에는 정부의 개입을 더 선호했으며, 2012년과 2013년에는 양쪽에 대한 선호도가 거의 비슷했다. 또한 시민들은 2010년에 비해 2011년, 2012년, 2013년에 공공갈등이 더 심각하고 집회 및 시위가 많고 격렬하다고 인식했다. 정부에 대한 신뢰수준은 2010년과 2013년이 다른 해에 비해 높았으며, 일반적 신뢰수준은 2010년이 다른 해에 비해 높았다. 연도별 공공갈등해결방식 선호에 미치는 영향요인을 분석한 결과, 2010년에는 일반적 신뢰가, 2011년에는 공공갈등의 심각성인식, 정부 신뢰, 일반적 신뢰가, 2012년에는 집회 및 시위 빈도인식, 정부 신뢰, 일반적 신뢰가, 2013년에는 집회 및 시위 격렬성인식, 정부 신뢰, 일반적 신뢰가 유의미한 영향요인으로 나타났다. 이러한 결과는 공공갈등 해결에 있어 정부 개입에 대한 시민인식이 시기별 정치 및 사회상황을 반영하고 있음을 보여주는 것이다.
      번역하기

      본 연구는 4년 동안 주기적으로 실시한 전국적 규모의 설문조사를 통해 공공갈등 해결방식에 있어 정부 역할에 대한 시민들의 인식과 이러한 인식에 영향을 미치는 변인들을 살펴보았다. 분...

      본 연구는 4년 동안 주기적으로 실시한 전국적 규모의 설문조사를 통해 공공갈등 해결방식에 있어 정부 역할에 대한 시민들의 인식과 이러한 인식에 영향을 미치는 변인들을 살펴보았다. 분석결과, 연령이 많고, 학력이 낮고, 이념성향이 보수적일수록 당사자 간 해결보다 정부의 개입을 통한 해결을 선호하는 경향이 나타났다. 연도에 따른 변인들의 차이를 살펴본 결과, 2010년은 당사자 간 해결을 더 선호했고, 2011년에는 정부의 개입을 더 선호했으며, 2012년과 2013년에는 양쪽에 대한 선호도가 거의 비슷했다. 또한 시민들은 2010년에 비해 2011년, 2012년, 2013년에 공공갈등이 더 심각하고 집회 및 시위가 많고 격렬하다고 인식했다. 정부에 대한 신뢰수준은 2010년과 2013년이 다른 해에 비해 높았으며, 일반적 신뢰수준은 2010년이 다른 해에 비해 높았다. 연도별 공공갈등해결방식 선호에 미치는 영향요인을 분석한 결과, 2010년에는 일반적 신뢰가, 2011년에는 공공갈등의 심각성인식, 정부 신뢰, 일반적 신뢰가, 2012년에는 집회 및 시위 빈도인식, 정부 신뢰, 일반적 신뢰가, 2013년에는 집회 및 시위 격렬성인식, 정부 신뢰, 일반적 신뢰가 유의미한 영향요인으로 나타났다. 이러한 결과는 공공갈등 해결에 있어 정부 개입에 대한 시민인식이 시기별 정치 및 사회상황을 반영하고 있음을 보여주는 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤영채, "환경기초시설 입지갈등에 관한 정책추진자와 정책수용자간인식차이 연구" 10 (10): 91-115, 2000

      2 채경석, "혐오시설의 정책수용성과 갈등관리에 관한 비교연구" 국가정책연구소 24 (24): 31-54, 2010

      3 김준한, "행정부와 대체적 분쟁해결제도" 30 (30): 37-53, 1996

      4 박길성, "한국인의 갈등의식" 고려대학교 출판부 39-76, 2009

      5 이병량, "한국 사회갈등구조의 진단과 해석: 수준, 원인, 대안을 중심으로" 한국공공관리학회 22 (22): 49-72, 2008

      6 김경배, "한국 대체적 분쟁해결제도(ADR)의 제도화 및 발전방안에 관한 연구" 한국산업경제학회 18 (18): 251-274, 2005

      7 가상준, "한국 공공분쟁의 현황 및 특징: 1990-2012" 2012

      8 가상준, "한국 공공분쟁의 현황 및 특징: 1990-2007" 한국정치학회 43 (43): 51-87, 2009

      9 이순자, "지역개발사업 관련 공공갈등 해결에 미치는 영향요인 분석" 국토연구원 74 : 195-220, 2012

      10 고승한, "제주지역의 사회갈등 양상과 갈등관리 방안 연구" 10 : 217-247, 2006

      1 윤영채, "환경기초시설 입지갈등에 관한 정책추진자와 정책수용자간인식차이 연구" 10 (10): 91-115, 2000

      2 채경석, "혐오시설의 정책수용성과 갈등관리에 관한 비교연구" 국가정책연구소 24 (24): 31-54, 2010

      3 김준한, "행정부와 대체적 분쟁해결제도" 30 (30): 37-53, 1996

      4 박길성, "한국인의 갈등의식" 고려대학교 출판부 39-76, 2009

      5 이병량, "한국 사회갈등구조의 진단과 해석: 수준, 원인, 대안을 중심으로" 한국공공관리학회 22 (22): 49-72, 2008

      6 김경배, "한국 대체적 분쟁해결제도(ADR)의 제도화 및 발전방안에 관한 연구" 한국산업경제학회 18 (18): 251-274, 2005

      7 가상준, "한국 공공분쟁의 현황 및 특징: 1990-2012" 2012

      8 가상준, "한국 공공분쟁의 현황 및 특징: 1990-2007" 한국정치학회 43 (43): 51-87, 2009

      9 이순자, "지역개발사업 관련 공공갈등 해결에 미치는 영향요인 분석" 국토연구원 74 : 195-220, 2012

      10 고승한, "제주지역의 사회갈등 양상과 갈등관리 방안 연구" 10 : 217-247, 2006

      11 양기용, "정책갈등의 구조와 사회적 합의의 조건" 한국정부학회 21 (21): 967-997, 2009

      12 김재신, "일반화된 타자, 정부, 시민단체에 대한 신뢰가 공공갈등의 인식에 미치는 영향" 한국사회및성격심리학회 25 (25): 1-16, 2011

      13 김재신, "시민사회 갈등인식과 정부신뢰 - 공공갈등 평가와 전망, 정부신뢰간의 관계 -" 한국지방행정학회 8 (8): 135-148, 2011

      14 김두환, "사회갈등해결에서 숙의적 시민참여와 대안적 분쟁해결 접근 비교" 제3섹터연구소 3 (3): 143-171, 2005

      15 박형서, "공공시설 입지갈등이 지역사회에 미치는영향 연구" 국토연구원 2004

      16 하혜영, "공공부문 갈등해결에 미치는 영향요인 연구" 서울대학교 [행정]대학원 2007

      17 홍준형, "공공갈등의 관리, 과제와해법" 법문사 117-143, 2008

      18 임동진, "공공갈등관리의 실태 및 갈등해결 요인분석" 한국행정학회 45 (45): 291-318, 2011

      19 Tomkins, Silvan. S., "The Study of Lives" Atherton 388-411, 1963

      20 Wilson, Glenn. D., "The Psychology of Conservatism" Academic Press 1973

      21 Amy, Douglas J., "The Politics of Environmental Mediation" Columbia University Press 1987

      22 Rabe, Barry, "The Politics of Environmental Dispute Resolution" 16 (16): 585-601, 1988

      23 Rokeach, Milton., "The Open and Closed Mind" Basic Books 1960

      24 Allport, Gordon W., "The Nature of Prejudice" Addison-Wesley 1954

      25 Moore, Christopher W., "The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict (3rd ed.)" Jossey-Bass 2003

      26 Willer, Robb, "The Effects of Government-Issued Terror Warnings on Presidential Approval Ratings" 10 (10): 1-12, 2004

      27 Bingham, Gail., "Resolving Environmental Disputes: A Decade of Experience" The Conservation Foundation 1986

      28 Jost, John T., "Political Ideology: Its Structure, Functions, and Elective Affinities" 60 (60): 307-337, 2009

      29 OʼLeary, Rosemary, "Nonprofit and Public Management Series" Jossey-Bass 1999

      30 강인호, "NIMBY와 PIMFY입지의 지방정부간 갈등관리 : 공항건설과 외국어고입지갈등구조 비교연구" 17 (17): 137-166, 2005

      31 김도희, "NIMBY와 PIMFY 시설입지정책의 갈등구조 비교분석: '북구 화장장 유치사업'과 '경부고속전철 울산역 유치사업' 사례를 중심으로" 한국정책학회 13 (13): 157-188, 2004

      32 Thorisdottir, Hulda, "Motivated Closed-Mindedness Mediates the Effect of Threat on Political Conservatism" 32 (32): 785-811, 2011

      33 Carpenter, Susan L., "Managing Public Dispute: A Practical Guide for Government, Business, and Citizensʼ Groups" Jossey-Bass 2001

      34 Nail, Paul R., "Conservative Shift among Liberals and Conservatives Following 9/11/01" 22 (22): 231-240, 2009

      35 Bonanno, George A., "Conservative Shift among High-Exposure Survivors of the September 11th Terrorist Attacks" 28 (28): 311-323, 2006

      36 Conley, Alex, "Collaborative Conservation in Theory and Practice: A Literature Review" Udall Center for Studies in Public Policy, University of Arizona 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.98 0.98 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.03 1.653 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼