RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      1940년대 국민문학의 모호성과 텅 빈 기표의 정치성 = The Ambiguity of National Literature and the Political Nature of Void Signifier in the 1940s

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100298348

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Unlike existing common idea, the national literature of colony period is a very ambiguous concept. In the process of establishing its connotation intention and extension, numerous confusion arose. However, in existing discussion, the fact that the national literature had been a state of confusion consistently wasn``t treated importantly. Meantime have we understood the national literature narrowly? If so, what does the contemporary different in kind interpretation mean? How do we interpret a decent number of literatures which aren``t exposed the political intension superficially. Especially many literatures which came out in the end of colony were almost pure literatures, not were exposed the political intension directly. After the Pacific war that made the current situation change completely, pure literatures that weren``t exposed the current situation had been come out. However, from the point of contemporary, nonpolitical literatures weren``t considered as noncooperative literatures. If anything, enlightening literatures with political overissues were criticized as the literatures that are deficient national awareness. From the point of contemporary, not only the dichotomy of pure literatures and political literatures were meaningless but also impossible. The boundary between literature and politics didn``t exist.
      번역하기

      Unlike existing common idea, the national literature of colony period is a very ambiguous concept. In the process of establishing its connotation intention and extension, numerous confusion arose. However, in existing discussion, the fact that the nat...

      Unlike existing common idea, the national literature of colony period is a very ambiguous concept. In the process of establishing its connotation intention and extension, numerous confusion arose. However, in existing discussion, the fact that the national literature had been a state of confusion consistently wasn``t treated importantly. Meantime have we understood the national literature narrowly? If so, what does the contemporary different in kind interpretation mean? How do we interpret a decent number of literatures which aren``t exposed the political intension superficially. Especially many literatures which came out in the end of colony were almost pure literatures, not were exposed the political intension directly. After the Pacific war that made the current situation change completely, pure literatures that weren``t exposed the current situation had been come out. However, from the point of contemporary, nonpolitical literatures weren``t considered as noncooperative literatures. If anything, enlightening literatures with political overissues were criticized as the literatures that are deficient national awareness. From the point of contemporary, not only the dichotomy of pure literatures and political literatures were meaningless but also impossible. The boundary between literature and politics didn``t exist.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Agamben, Giorgio, "호모사케르" 새물결 2008

      2 김재용, "협력과 저항" 소명출판 2004

      3 이경훈, "한국 근대 일본어 평론ㆍ좌담회 선집 1939∼1944" 역락 2009

      4 구모룡, "파시즘미학의 본질" 예옥 2009

      5 "태양"

      6 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사자료집 ⅩⅥ-문예 작품을 통해 본 친일협력-" 도서출판 선인 2009

      7 한수영, "친일문학의 재인식" 소명출판 2005

      8 임종국, "친일문학론(교주본)" 민족문제연구소 2013

      9 김병걸, "친일문학 작품선집2" 실천문학사 1988

      10 김병걸, "친일문학 작품선집1" 실천문학사 1986

      1 Agamben, Giorgio, "호모사케르" 새물결 2008

      2 김재용, "협력과 저항" 소명출판 2004

      3 이경훈, "한국 근대 일본어 평론ㆍ좌담회 선집 1939∼1944" 역락 2009

      4 구모룡, "파시즘미학의 본질" 예옥 2009

      5 "태양"

      6 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위관계사자료집 ⅩⅥ-문예 작품을 통해 본 친일협력-" 도서출판 선인 2009

      7 한수영, "친일문학의 재인식" 소명출판 2005

      8 임종국, "친일문학론(교주본)" 민족문제연구소 2013

      9 김병걸, "친일문학 작품선집2" 실천문학사 1988

      10 김병걸, "친일문학 작품선집1" 실천문학사 1986

      11 "춘추"

      12 "총동원"

      13 가와카미 데쓰타로, "지적협력회의 근대의 초극" 창원사 1943

      14 문경연, "좌담회로 읽는 『국민문학』" 소명출판 2010

      15 "조선일보"

      16 "조광"

      17 최재서, "전환기의 조선문학" 영남대학교출판부 2006

      18 박현수, "전통시학의 새로운 탄생" 경북대학교출판부 2013

      19 고봉준, "일제 후반기 국민시의 성격과 형식" 한국시학회 (37) : 37-59, 2013

      20 최현식, "일제 말 시 잡지『國民詩歌』의 위상과 가치 (1)-잡지의 체제와 성격, 그리고 출판 이데올로그들-" 국제한국문학문화학회 (14) : 515-566, 2013

      21 최현식, "일제 말 시 잡지 [國民詩歌]의 위상과 가치 (2) ― 국민시론・민족‧미의 도상학" 한국시학회 (40) : 227-274, 2014

      22 "인문평론"

      23 최현식, "이광수와 ‘국민시’" 상허학회 22 : 305-341, 2008

      24 김항, "예외상태" 새물결출판사 2009

      25 "신시대"

      26 "신세기"

      27 백철, "신문학사조사" 신구문화사 1980

      28 이원동, "식민지배담론과 『국민문학』 좌담회" 역락 2009

      29 이원동, "식민지말기 지배담론과 국민문학론" 우리말글학회 44 : 283-305, 2008

      30 윤대석, "식민지 국민문학론" 역락 2006

      31 "삼천리"

      32 황호덕, "벌레와 제국" 새물결 2011

      33 "반도의빛"

      34 "문화조선"

      35 차승기, "문학이라는 장치-식민지/제국 체제와 일제말기 문학장의 성격-" 한국문학연구학회 (44) : 179-209, 2011

      36 Ranciére Jacques, "문학의 정치" 인간사랑 2009

      37 차승기, "문학 속의 파시즘" 삼인 2001

      38 "문장"

      39 "매일신보"

      40 "동양지광"

      41 "동아일보"

      42 기타하라 하쿠슈, "대동아전쟁 소국민시집" 아시히신문사 1943

      43 "대동아"

      44 이상옥, "담론의 균열과 지식인의 위치" 우리말글학회 57 : 365-403, 2013

      45 "녹기"

      46 "내선일체"

      47 후지이시 다카요, "김종한과 국민문학" 국제한국문학문화학회 (창간) : 131-150, 2006

      48 심원섭, "김종한(金鍾漢)의 전향(轉向) 과정에 대하여" 한국학중앙연구원 32 (32): 215-238, 2009

      49 김승구, "김종한 시에 나타난 전쟁의 수사와 경계인의 자의식" 한국문학연구학회 (45) : 371-404, 2011

      50 히로마쓰 와타루, "근대초극론" 민음사 2003

      51 "국민총력"

      52 "국민시인"

      53 오오에 미츠오, "국민시에 대해서" 육영출판주식회사 1944

      54 "국민시가"

      55 "국민문학"

      56 "관광조선"

      57 "경성일보"

      58 Ranciére Jacques, "감성의 분할" 도서출판b 2008

      59 미하라 요시아키, "崔載瑞のOrder" 국제한국문학문화학회 (4) : 291-360, 2010

      60 이원동, "『국민문학』의 좌담회 연구" 한국문학언어학회 (48) : 229-256, 2008

      61 장용경, "‘조선인’과 ‘국민’의 간극-전시체제기 내선일체론의 성격과 조선 지식인들의 대응-" 역사문제연구소 (15) : 279-300, 2006

      62 오세영, "20세기 한국시 연구" 새문사 1989

      63 허윤회, "1940년대 전반기의 시론에 대하여 - 김종한의 시론을 중심으로" 민족문학사학회 (32) : 252-280, 2006

      64 이상옥, "1940년대 전반기 국민문학론의 혼란과 문학의 가능성" 우리말글학회 61 : 295-333, 2014

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.57 0.57 0.51
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.53 0.5 0.949 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼