일반논문 : 법과 유교적 문화전통과 헌법재판 = Law, Confucian Cultural Tradition, and Constitutional Adjudication

국문 초록 (Abstract)

각 나라의 헌법재판제도는 저마다 고유한 사회문화적 맥락 속에 존재한다. 그러므로 헌법재판이 국민들에게 이해되고 수용될 수 있으려면 그 사회의 문화적 규범, 가치 및 언어를 어느 정도 공유하고 반영하여야 한다. 반면 헌법재판제도는 적극적으로 사회의 문화를 변화시키기도 한다. 이 글은 우리나라의 유교적 문화전통과 헌법재판소 및 헌법재판제도의 상호작용에 대한 일 고찰이다. 먼저 우리나라 법을 유교문화와의 관련 속에서 연구하는 것이 가지는 의미에 대하여 일반론 수준에서 살펴본 후, 대한민국의 헌법재판제도를 이해하고 해석하는 데 있어서 유교문화라는 개념적인 틀의 유용성에 대하여 논하고자 한다. 후반부에서는 헌법재판소가 유교에 대하여 내린 몇 개의 결정들을 통해서 헌법재판제도가 대한민국 사회 내에서 유교전통이 가지는 문화적인 함의를 확인하거나 바꾸고 때로는 희석시키는 과정을 살피기로 한다. 동성동본금혼, 가정의례, 간통죄, 호주제, 그리고 직계존속에 관한 형사법규정들에 관하여 판단함으로써 헌법재판소는 현재 한국사회에서 유교전통이 갖는 위상과 지위에 대한 국민적 담론에 참여한 셈이다. 결국 이들 결정은 우리나라에서 가족을 어떻게 재해석ㆍ재구성할 것인가에 대한 문제의식을 갖게 한다는 데서 그 문화적인 의의를 찾을 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Constitutional adjudication in any country necessarily takes place in a certain cultural context. In order to make sense to its audience, constitutional adjudication must partake of the cultural signs, symbols, and value judgments. Yet, constitutional adjudication sometimes exerts an influence on the cultural context. This article examines the interaction between Confucian culture in Korea and the Constitutional Court. It begins by examining in general terms what it means to study (Confucian) culture in relation to (Korean) law. Then, it discusses the way in which Confucian culture might provide the framework for interpreting and defining the meaning of constitutional adjudication in Korea. Next, it analyzes a number of cases decided by the Korean Constitutional Court to show how constitutional adjudication affects and alters the meaning of Confucian culture in modern Korean society. The decisions on marriage prohibition, family rituals, punishment of adultery, head of the household system, and patricide and other criminal rules regarding direct ascendants all turned the Constitutional Court into an interlocutor in the wider cultural debate on the meaning of Confucianism in Korea. It ends with some thoughts on what these cases mean for the project of rethinking the meaning and structure of family in modern Korea.

참고문헌 (Reference)

1 정긍식, "형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구" 한국형사정책연구원, 1991

2 김지수, "헌법재판소의 ‘동성동본금혼’규정에 대한 “헌법불합치”결정의 논거에커다란 의문이 있다" 사법행정 39 (6), 1998

3 최대권, "헌법의 연속성과 변화에 관한 담론" 서울대학교 법학 44 (1), 2003

4 정종섭, "헌법소송법" 박영사, 2008

5 전광석, "헌법과 문화" 공법연구 18, 1990

6 윤진수, "헌법ㆍ가족법ㆍ전통" 헌법논총 15, 2005

7 장석만, "한국 의례 담론의 형성 : 유교 허례허식의 비판과 근대성" 종교문화비평 (창간), 2002

8 양현아, "전통'과 '여성'의 만남 : 호주제도 위헌소송에 관한 문화 연구" 법사학연구 (25) : 105 ~ 130, 2002

9 함재학, "유교전통 안에서의 입헌주의 담론" 법철학연구 9 (2) : 177 ~ 208, 2006

10 최대권, "선한 사회의 조건: 법치주의를 위한 담론" 서울대학교 법학 40 (3), 1999

11 조홍석, "새로운 형태의 가족: 헌법적 가능성과 한계" 공법학연구 8 (4) : 221 ~ 242, 2007

12 김상용, "다시 호주제 폐지를 말한다(2)" 부산대학교 법학연구 41 (1), 2000

13 함재학, "경국대전이 조선의 헌법인가?" 법철학연구 7 (2) : 263 ~ 288, 2004

14 허일태, "간통죄의 위헌성" 저스티스 (104) : 118 ~ 135, 2008

15 이동호, "간통죄의 위헌 의견에 관한 윤리신학적 비판" 가톨릭신학과사상 (62) : 302 ~ 327, 2008

16 곽배희, "간통죄 폐지는 시기상조" 새가정 (447), 1994

17 秦熙權, "現⾏ 刑法의 儒敎的 규정에 대한 고찰" 儒敎文化硏究 5, 2005

18 김비환, "朝鮮 初期 儒敎的 立憲主義의 諸要素와 構造: 憲法要素의 化肉身으로서의 君主와 權力構造의 相互作用" 정치사상연구 14 (1) : 7 ~ 32, 2008

19 최연식, "『예기』에 나타난 예의 법제화와 유교입헌주의" 한국정치학회보 43 (1) : 45 ~ 66, 2009

20 조주은, "‘정상가족’은 정상이 아니다" 여성과 사회 16, 2005

21 Jacobsohn, Gary J., "The Supreme Court and the Idea of Constitutionalism" University of Pennsylvania Press, 2009

22 Kahn, Paul W, "The Cultural Study of Law" Chicago University Press, 1999

23 Lee, Chulwoo, "Talking about Korean Legal Culture: A Critical Review of the Discursive Production of Legal Culture in Korea" Korea Journal 38 (3), 1998

24 Greene, J. P, "Pursuits of Happiness: the Social Development of Early Modern British Colonies and the Formation of Modern Culture" University of North Carolina Press, 1988

25 Geertz, Clifford, "Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology" Basic Books, 1983

26 Sandel, Michael J, "Liberalism and the Limits of Justice" Cambridge University Press, 1982

27 Merry, Sally Engle, "Law, Culture, and Cultural Appropriation" Yale Journal of Law & the Humanities 10, 1998

28 Dworkin, Ronald, "Law's Empire" Belknap Press of Harvard University Press,

29 Mezey, Naomi, "Law as Culture" Yale Journal of Law & the Humanities 13, 2001

30 Yang, Kun, "Law and Society Studies in Korea: Beyond the Hahm Thesis" Law and Society Review 23, 1989

31 Tomlins, Christopher, "How Autonomous is Law?" Annual Review of Law and Social Science (3), 2007

32 Hunt, Alan, "Governance of the Consuming Passions: A History of Sumptuary Law" St. Martin's Press, 1996

33 Kim, Marie Seong-hak, "Confucianism, Law, and Democracy in Contemporary Korea" Rowman & Littlefield, 2015

34 Ginsburg, Tom, "Confucian Constitutionalism? The Emergence of Constitutional Review in Korea and Taiwan" Law & Social Inquiry 27 (4), 2002

35 MacIntyre, Alasdair, "After Virtue" University of Notre Dame Press, 1997

36 Jiang Qing, "A Confucian Constitutional Order: How China's Ancient Past Can Shape Its Political Future" Princeton University Press, 2013