An Analysis of Performance in Korean-into-English Simultaneous Interpretation

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 한-영 동시통역의 내용분석을 다루었다. 통역의 자료는 두 그룹의 통역사, 즉 5-7년의 경력을 가진 회의통역사(PI)와 통역대학원을 수료한 초보통역사(NI) 통역의 실기자료에서 오류를 비교하였다. 언어는 일반적으로 통사론 및 형태론적 특성을 토대로 그 유형이 분류된다. 일반적으로, 한국어의 경우 문장이 화제(topic)와 평언(comment)의 구조로 이루어진 언어이며, 영어는 주어(subject)와 동사(verb)의 구조로 이루어진 언어로 분류한다. 본고에서는 Yom(1993)이 제시한 한국어의 문장유형(sentential pattern)중에서 단일화제(Single Topic), 부사어귀(Adverbial), 내포문(Embedded)을 분석하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 예상했던 바와 같이, 앞서 제시한 세 범주에서 경력자의 통역수행 능력이 초심자에 비해 우수한 것으로 나타났다. 그러나 특히 내포문의 경우에는 문장이 상대적으로 길고 동사가 문미(sentence end)에 위치하여 통역이 잠시 지연되는 현상이 나타나고 두 그룹이 공통적으로 높은 오류의 빈도를 나타냈다. 이러한 한국어의 특성을 고려하여 동시통역, 특히 한영동시통역의 경우, 단일화제 범주의 문장형태에서 단계적으로 출발하여, 궁극적으로는 내포문 범주의 문장형태로 발전하는 방법이 바람직하다고 사료된다.

참고문헌 (Reference)

1 Yom, H., "Topic-Comment Structure: A Contrastive Study of Simultaneous Interpretation From Korean Into English" Teachers College, Columbia University 1993

2 Wilss, W., "Syntactic Anticipation in German-English Simultaneous Interpreting. in : Language Interpretation and Communication" Plenum Press 1978

3 Li, C. N., "Subject and Topic: A New Typology of Language. in : Subject and Topic" Academic Press 1976

4 Goldman-Eisler, F., "Segmentation of Input in Simultaneous Interpretation" 1 : 127-140, 1972

5 Lee, T., "Omission error in English-into-Korean Simultaneous Interpretation" 2 (2): 7-27, 2001

6 Choi, J., "Licensing in Korean: Multiple Case, Predication, Control, and Anaphora" New York University 1992

7 Kim, A., "Iconicity As a Constraint on First and Second Language Acquisition: Relativization in Korean and English" Columbia University 1988

8 Gerver, D., "Empirical Studies of Simultaneous Interpretation: A Review and A Model. in : Translation: Applications and Research" Gardner Press 165-207, 1976

9 Kim, J., "Base Structure and Transformational Derivation of Complex Sentences in Korean" Columbia University 1974

10 Barik, H., "A Study of Simultaneous Interpretation" University of North Carolina 1969