歐陽修와 朱熹의 文論 比較

국문 초록 (Abstract)

동 논문은 구양수와 주희의 문장이론을 비교한 것으로 문도관, 예술적 수법과 풍격, 방법론 및 창작론 등을 중심으로 연구 분석하였으며 양자의 이러한 문론을 근거로하여 양자의 문론에 대한 공통점과 차이점을 비교하여 결론을 도출하였다. 문도관에 있어 모두 전도와 수사를 중요시하고 있음을 알 수 있다. 그러나 구양수는 양자 모두 중요시하는 반면에 주희는 비교적 도의 비중을 중요시함을 알 수 있다. 그러면서도 의미를 잘 전달하기 위해서는 먼저 도를 잘 깨우쳐야 하고, 평이한 문장을 추구해야 함을 강조하고 있다. 더 나아가 방법론에서는 재능과 식견을 겸비해야 하며, 지나치게 華麗한 문장을 忌避하고, 熟讀을 통한 精進을 강조하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This Study compares the writing theory of Ou-Yang-Xiu and Zhu-Xi, and focuses on the principle, methodology, and creation theory. It can be seen that all Wendaoguan(文道觀) place importance on evangelism and investigation. However, it can be seen that Ou-Yang-Xiu places importance on both, whereas Zhu-Xi places more importance on the importance of the Dao(道). However, he emphasizes that in order to convey the meaning well, one must first understand the Dao(道) well. Furthermore, in the methodology, excessively flashy sentences are avoided and emphasis is placed on diligence through thorough reading.

목차 (Table of Contents)

• 국문제요
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 歐陽修의 文論
• Ⅲ. 朱熹의 文論
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 陳瑜, "論歐陽修文道觀的人文精神指向" (4) : 2010

2 趙聃, "論朱熹文道觀與其哲學思想之關係" (1) : 2016

3 김종성, "蘇軾과 黃庭堅의 文學理論 比較" 중국어문논역학회 (S) : 61-84, 2005

4 寇養厚, "歐陽修文道幷重的古文理論" (3) : 1997

5 "歐陽修全集" 中華書局 2001

6 "朱熹集(全十冊)" 四川敎育出版社 1996

7 潘立勇, "朱熹“文從道出”說新探" (6) : 1989

8 黎靖德, "朱子語類(全八冊)" 中華書局 1986

9 張衍田, "中國歷史文選" 北京大學出版社 1996

10 "中國歷代文學論著精選" 華正書局 1984

11 郭紹虞, "中國文學批評史" 文史哲出版社 1971

12 羅根澤, "中國文學批評史" 學海出版社 1990

13 張健, "中國文學批評" 五南圖書出版公司 1984

14 朱世英, "中國散文學通論" 安徽敎育出版社 1995

15 林非, "中國散文大辭典" 中州古籍出版社 1997

16 郭預衡, "中國散文史(中)" 上海古籍出版社 2000

17 王守國, "“文章太守”的文論架構 -- 歐陽修文論的淵源、成就及影響" 38 (38): 1998