RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      영어와 한국어의 현재진행상 용법 비교연구 = A corpus-based contrastive analysis between Korean and English present progressive aspect

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82660071

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to examine the different usages of Korean and English present progressive aspect based upon corpus linguistics. There are three research questions in the present study: First, how often does the present progressive aspect appear in eac...

      This study aims to examine the different usages of Korean and English present progressive aspect based upon corpus linguistics. There are three research questions in the present study: First, how often does the present progressive aspect appear in each Korean and English corpus? Second, how are the distributions of five categories--(1) activity in progress, (2) extended present, (3) repetition, (4) express future, and (5) a change in progress--in each Korean and English corpus?, and third, what are the characteristics of these distributions of the five categories in each Korean and English corpus? To figure out these research questions, Sejong mal-mung-chi for Korean and BROWN Corpus for English were used. The results showed that considerable differences existed between Korean and English present progressive aspect in terms of its quality as well as quantity. The number of tokens in English corpus was three times more than that in Korean corpus. And the distribution of the categories of English corpus was (1)-(2)-(5)-(4)-(3) with a relatively small difference between categories (1) and (2), while that of Korean corpus was (2)-(1)-(5)-(4)-(3) with a prominent dominance of category (2). The findings of this study can have pedagogical implications on the practical teaching method for Korean EFL (English as a Foreign Language) learners to learn English present progressive aspect in more systematic way.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론
      • 2. 이론적 배경 및 선행연구
      • 3. 연구 방법 및 절차
      • 4. 연구 결과 및 논의
      • 5. 결론 및 시사점
      • 1. 서론
      • 2. 이론적 배경 및 선행연구
      • 3. 연구 방법 및 절차
      • 4. 연구 결과 및 논의
      • 5. 결론 및 시사점
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 서정수, "현대국어문법론" 한양대학교 출판부 1996

      2 이방실, "한국인 영어학습자의 진행상 용법에 대한 인식오류 원인 및 특성분석" 서울대학교 2003

      3 이유경, "한국인 영어학습자의 시제와 상에 관한 인식 및 사용능력 연구" 이화여자대학교 1995

      4 이혜원, "한국인 영어학습자의 시제와 상 습득: 동사의 내재적 의미적 중심으로" 서울대학교 1999

      5 이재성, "한국어의 시제와 상" 국학자료원 2000

      6 황병순, "한국어 문장문법" 한국문화사 2004

      7 김은미, "한국 영어학습자들의 시제 습득과정에 관한 연구" 서울대학교 1994

      8 김차균, "우리말의 시제구조와 상 인식" 태학사 1999

      9 김건옥, "우리말 논리로 이해하는 영어시제" 교문사 1994

      10 이의성, "영어시제의 효율적인 지도방안" 글로벌 영어교육학회 7 : 117-150, 2002

      1 서정수, "현대국어문법론" 한양대학교 출판부 1996

      2 이방실, "한국인 영어학습자의 진행상 용법에 대한 인식오류 원인 및 특성분석" 서울대학교 2003

      3 이유경, "한국인 영어학습자의 시제와 상에 관한 인식 및 사용능력 연구" 이화여자대학교 1995

      4 이혜원, "한국인 영어학습자의 시제와 상 습득: 동사의 내재적 의미적 중심으로" 서울대학교 1999

      5 이재성, "한국어의 시제와 상" 국학자료원 2000

      6 황병순, "한국어 문장문법" 한국문화사 2004

      7 김은미, "한국 영어학습자들의 시제 습득과정에 관한 연구" 서울대학교 1994

      8 김차균, "우리말의 시제구조와 상 인식" 태학사 1999

      9 김건옥, "우리말 논리로 이해하는 영어시제" 교문사 1994

      10 이의성, "영어시제의 효율적인 지도방안" 글로벌 영어교육학회 7 : 117-150, 2002

      11 이미영, "영어 시제의 이해와 사용능력에 관한 연구" 한국교원대학교 2000

      12 Celce-Murcia, Marianne, "The grammar book: An ESL/ EFL teacher's course" Newbury House 1983

      13 Sohn,Sung-Ock, "Tense and aspect in Korean" 18 : 1995

      14 Biber, Douglas, "Longman grammar of spoken and written English" Longman 1999

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-09-01 학회명변경 영문명 :   -> The Discourse and Cognitive Linguistics Society of Korea KCI등재
      2014-01-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Discourse and Cognition KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-12-29 학회명변경 한글명 : 담화ㆍ인지언어학회 -> 담화·인지언어학회
      영문명 : 미등록 ->  
      KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-04-29 학술지등록 한글명 : 담화와 인지
      외국어명 : 미등록
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.44 0.44 0.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.49 0.53 0.841 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼