This study focused on interpreting ‘Insert-s(ㅅ)’ and ‘Word-initial Rule’ the examples while maintaining the framework of ‘Korean orthography’. Also, they study examined the problem of expanding or modifying the ‘Korean orthography’ f...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105435281
2018
Korean
한글 맞춤법 ; 사이시옷 ; 두음 법칙 ; 명사 ; 한자어 ; 서구의 외래어 ; Korean orthography ; Insert-s(ㅅ) ; Word-initial Rule ; noun ; Sino-Korean ; western loanword
KCI등재
학술저널
97-121(25쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study focused on interpreting ‘Insert-s(ㅅ)’ and ‘Word-initial Rule’ the examples while maintaining the framework of ‘Korean orthography’. Also, they study examined the problem of expanding or modifying the ‘Korean orthography’ f...
This study focused on interpreting ‘Insert-s(ㅅ)’ and ‘Word-initial Rule’ the examples while maintaining the framework of ‘Korean orthography’. Also, they study examined the problem of expanding or modifying the ‘Korean orthography’ framework. The findings point out that the case of western loanwords in terms of ‘Insert-s(ㅅ)’, should be supplemented with Sino-Korean words, and also mentioned that ‘Word-initial Rule’ should be modified with regularity.
Whether or not the western loanwords can be handled with Sino-Korean words in ‘Insert-s(ㅅ)’ should be reflected in the rules and commentaries, and if the western loanword should be distinguished from Sino-Korean words, the reason should be specified. ‘Insert-s(ㅅ)’ and ‘Word-initial Rule’ are used in this study because the use of western loanwords raises problems not only in ‘Insert-s(ㅅ)’, but also in ‘Word-initial Rule’.
In addition, the class of ‘lyu(류)’ being treated exceptionally needs to be reconsidered. The class of ‘lyu(류)’ can function as a noun, and it should be explained why it combines without the application of ‘Word-initial Rule’ in any conditions.
As mentioned above, the rules of ‘Insert-s(ㅅ)’ and ‘Word-initial Rule’ of ‘Korean orthography’ need to be revised and supplemented. This study focuses on that necessity, and the issue of specifying necessity as a regulation will be discussed in more detail through further discussions.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 송창선, "현행 한글 맞춤법의 몇 가지 문제점 - ‘아니요’와 부사화 접미사 ‘-이’, ‘-히’를 대상으로 -" 한국어문학회 (100) : 59-84, 2008
2 이동석, "현행 사이시옷 규정과 관련된 몇 문제" 민족문화연구원 (54) : 185-226, 2011
3 노명희, "현대국어 한자어의 단어구조 연구" 서울大學校 大學院 1998
4 이동석, "한글 맞춤법 조항에 대한 몇 가지 쟁점 - 전문가의 의식 조사를 바탕으로 -" 한국문법교육학회 23 : 209-241, 2015
5 채서영, "한국어 사이시옷 표기 혼란과 표준어 정책의 방향" 사단법인 한국언어학회 (52) : 187-214, 2008
6 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1993
7 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999
8 엄태수, "사이시옷 현상과 한글 맞춤법" 시학과 언어학회 13 : 239-288, 2007
9 임석규, "사이시옷 규정의 문제점 고찰" 우리말글학회 43 : 1-24, 2008
10 채완, "사이시옷 규정과 문자 생활의 현실" 동덕여자대학교 8 : 23-41, 2002
1 송창선, "현행 한글 맞춤법의 몇 가지 문제점 - ‘아니요’와 부사화 접미사 ‘-이’, ‘-히’를 대상으로 -" 한국어문학회 (100) : 59-84, 2008
2 이동석, "현행 사이시옷 규정과 관련된 몇 문제" 민족문화연구원 (54) : 185-226, 2011
3 노명희, "현대국어 한자어의 단어구조 연구" 서울大學校 大學院 1998
4 이동석, "한글 맞춤법 조항에 대한 몇 가지 쟁점 - 전문가의 의식 조사를 바탕으로 -" 한국문법교육학회 23 : 209-241, 2015
5 채서영, "한국어 사이시옷 표기 혼란과 표준어 정책의 방향" 사단법인 한국언어학회 (52) : 187-214, 2008
6 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1993
7 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999
8 엄태수, "사이시옷 현상과 한글 맞춤법" 시학과 언어학회 13 : 239-288, 2007
9 임석규, "사이시옷 규정의 문제점 고찰" 우리말글학회 43 : 1-24, 2008
10 채완, "사이시옷 규정과 문자 생활의 현실" 동덕여자대학교 8 : 23-41, 2002
11 이호권, "맞춤법과 표준어" 한국방송통신대학교 출판부 2007
12 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조" 서울大學校 大學院 1994
13 시정곤, "국어 형태론에서 단어형성 전용요소의 설정에 대한 타당성 연구" 한국어학회 38 : 83-107, 2008
14 이진호, "국어 유음화에 대한 종합적 고찰" 국어학회 31 : 81-120, 1998
15 김창섭, "국어 어휘자료처리를 위한 한자어의 형태/통사론적 연구" 국립국어원 1999
16 배주채, "漢字語의 구조와 頭音法則" 한국어문교육연구회 31 (31): 31-50, 2003
17 최형강, "‘방’과 ‘집’의 의미와 단어형성" 한국어학회 50 : 231-260, 2011
18 엄태수, "‘ㄹ’초성 한자어의 음운현상과 어휘표시" 국제어문학회 (41) : 255-282, 2007
19 이관규, "<한글 맞춤법> 쟁점 조항에 대한 이해도와 수용도 조사 연구" 한국문법교육학회 23 : 183-207, 2015
새 자료, 고려본 『자비도량참법』의 석독 구결 분석 및 음독 구결과의 상관성 비교 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.56 | 0.56 | 0.56 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.54 | 0.53 | 0.99 | 0.1 |