이황 철학의 리 이론에 대한 비판적 접근 = 리발, 리동, 리도설을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 이황 철학의 리 이론에 대해 비판적으로 검토함으로써 이황의 철학을 어떻게 해석하는 것이 좀 더 적절한 것인지에 대해 검토하고자 하는 것이다. 이황 철학의 정체성에 대한 규정은 매우 다양하다. 이이가 이황의 철학은 리의 능동성을 주장한 이론이기 때문에 주희의 리 무위설과 다른 이론이라고 주장한 이래, 이이의 후학들은 모두 이이의 견해를 이어 받아 이황을 리의 능동성을 주장한 사상가로 평가한다. 한편, 이이 및 이이 후학들의 이와 같은 평가가 있은 후에, 이황의 후학들은 스승 이황의 철학에 대한 이이의 평가가 적절하지 않은 것이라고 반론을 펼치면서, 이황이 주장한 ‘리발설’(理發說)을 비롯하여 ‘리생기설’(理生氣說), ‘리동설’(理動說), ‘리도설’(理到說) 등이야 말로 주희의 이론에 근거한 이론이라고 주장한다. 이황 철학에 대한 다양하고도 상반된 평가는 이이 이후 오늘날까지 약 400여 년 동안 지속되고 있다. 거대한 사상가가 펼친 이론에 대한 평가와 규정이 이처럼 다양한 것은 매우 자연스럽지만, 다른 한편으로 이황 철학에 대한 평가와 규정을 하나의 견해로 수렴하는 방법이 있고, 그러한 것이 가능하다고 한다면 그러한 방법을 모색해보는 것도 의미 있는 작업이라고 생각한다. 그래서 필자는 본고에서 이와 같은 방법을 모색하고자 한다.
이와 같은 길을 모색하기 위해 필자는 먼저, 이황 철학에 대한 연구자들의 연구방법에 대해 의문을 가져보았다. 여기서 우리는 이황 철학의 연구자들이 이황의 철학을 평가하고 규정할 때 그들이 가졌던 공통점을 발견할 수 있었다. 이이 이래 수많은 학자들이 이황 철학의 정체성을 해명하기 위해 사용한 방법이 바로 ‘리의 능동성 여부’를 기준으로 놓고 그 철학의 성격을 규명하고자 했다는 것이다.
이러한 이유에서, 본고에서는 일반적으로 이황 철학의 정체성을 리의 능동성 여부에 초점을 맞추어 규명하려는 시도에 대해 비판적으로 고찰하고자 한다. 다시 말해, 리의 능동성 여부에 초점을 맞추어 전체적인 측면에서 이황의 리 이론을 분석하기보다는 이황의 리 이론을 주제에 따라 ‘심성론’, ‘우주론’, ‘인식론’으로 분류한 후, 각각의 영역에서 리의 능동성과 관련된 표현(‘理發’, ‘理生氣’, ‘理動’, ‘理到’) 과 이론이 어떤 의미를 지고 있는지에 대해 재검토하고자 한다. 만약 이러한 작업이 제대로 진행된다면 이황 철학의 정체성이 보다 온전히 규명될 수 있을 것이며, 이와 함께 이황 철학이 갖고 있는 독창성 역시 밝혀질 것으로 기대할 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 【국문초록】
• 1. 들어가며
• 2. ‘이성이정론’(二性二情論)에 입각한 심성론
• 3. ‘일리’를 강조한 우주론
• 4. 주체와 대상의 상호 작용으로서의 인식론
• 5. 결론
• 참고문헌
• 【Abstract】

참고문헌 (Reference)

1 유명종, "퇴계의 철학세계" 세종출판사 2000

2 진래, "주희철학연구" 예문서원 2000

3 "高峯集"

4 "退溪集"

5 "栗谷全書"

6 "栗谷全書" 成均館大 大東文化硏究院 1992

7 "朱熹集" 四川敎育出版社 1996

8 "朱子語類" 中華書局 1983

9 "朱子大全" 保景文化社 1984

10 "宋子大全"

11 "增補 退溪全書" 成均館大 大東文化硏究院 1997

12 "二程集" 中華書局 1981