卜辞里所见否定词‘不’和‘弗’的差别

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

本稿探讨甲骨卜辞里表示否定的两个成分‘不’和‘弗’的差别｡ 为了纠明两者之间的差异本稿先检讨先行研究｡ 结果本稿归纳诸家关于卜辞里‘不’和‘弗’差别的三点主要见解｡ 那就是1)‘不’所结合的动词范围比较广, ‘弗’只用在具有动作性的及物动词之前｡ 2)‘不’和谓语动词之间可以出现多种成分, ‘弗’和谓语动词之间只允许出现副词｡ 3)‘不’用在一种客观的否定, ‘弗’所否定的动作有时含有人的主观意志性｡ 随后, 本稿利用华东师大中国文字研究与应用中心的数据库找出的卜辞里7780个含有‘不’的和1821个含有‘弗’的刻辞做基础资料, 比较出两者的语法和表义功能上的差别｡ 最后本稿得出的差别为: 1)两个否定词后面出现的谓语, 主要或唯一‘弗’后面出现的动词有俟(栽)､ 佻(執)､ 及､ 侧(它)､ 雉(陈)､ 俧(擒), 而仅出现于‘不’后面的谓语有遘､ 死; 吉､ 玄(冥); 易(日)､ 雨､ 佬(雨)､ 佩(启)｡ 2)‘不’后面动词一般不取宾语; ‘弗’后面动词一般都取宾语｡ 3)‘不’各种成分可以充当谓语的主要成分, 例如动词句, 形容词句; ‘弗’只能出现动词句｡本稿认为两者之间呈现这些差别的主要机制是‘弗’否定的是‘有意志’的动词｡ 动词的‘及物性’不能圆满解决整个被‘弗’否定的句子｡ 虽然常被‘弗’否定的动词‘俟(栽)’‘及’‘佻(執)’‘側(它)’‘俧(擒)’‘雉(陳)’确实都属于‘表示人与人之间的行为､ 活动, 因而可带受事宾语或对象宾语’的‘及物行为动词’｡ 不过 ‘弗’后面出现的次数显著的动词‘每(悔)’却属于‘不及物感知心里动词’｡ 可以概括这些动词特征的仅有‘意志性’｡ 除此之外, 不能被‘弗’否定的动词和形容词也可以用‘意志性与否’来解释｡ 还有, ‘弗’后面不能出现‘隹’结构的原因和‘弗’后面的动词常带宾语的现象也都可以用动词的意志性来解决｡

참고문헌 (Reference)

1 丁声树, "释否定词‘弗’, ‘不’, In 中央硏究院歷史语言硏究所集刊 (下)" 1936

2 裘锡圭, "说“弜”" 1 : 1979

3 潘玉坤, "西周金文语序硏究" 华东师范大学出版社 2005

4 柳东春, "甲骨文에 보이는 殷代否定文의 用法 硏究" 16 : 2003

5 张玉金, "甲骨文语法学" 学林出版社 2001

6 赵诚, "甲骨文虚辞探索" 15 : 1986

7 叶正渤, "甲骨文否定词硏究" 2005 (2005): 2005

8 张玉金, "甲骨文‘不’和‘弗’语义指向方面的异同" 25 (25): 2005

9 王力, "汉语史稿" 中华书局 1980

10 杨逢彬, "殷墟甲骨刻辞词类硏究" 花城出版社 2003

11 管燮初, "殷墟甲骨刻辞的语法硏究" 中国科学院 1953

12 陈梦家, "殷墟卜辞综述" 科学出版社 1956

13 寧赫, "楚简老子否定副词不与弗的比较" 5 (5): 2004

14 白恩姬, "左传否定句句法硏究" 国立臺湾师范大学国文硏究所 1994

15 何樂士, "左传否定副词‘不’与‘弗’的比较" 商务印书馆 2000

16 车淑娅, "古代汉语语义语法发展专题硏究" 巴蜀书社 2008

17 郝立新, "先秦汉语单音节否定词语源探讨" 2011 (2011): 2011

18 方建新, "先秦汉语‘弗’字用法及其性质再探" 17 (17): 2004