RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      무수익여신 상승률의 결정요인과 실물 경제로의 전달 효과 = Determinants and Impact on Macroeconomic Performance of Non-Performing Loans Growth

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105433640

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 최근 연구 동향을 반영하여 국내 은행의 무수익여신(NPL) 상승률의 결정요인에 대한 연구를 수행하였다. 본 연구는 NPL의 상승률에 관한 거시변수 가설과 은행변수 가설을 2단계 실증절차를 사용하여 순차적으로 분석하였다. 그리고 패널 VAR 모형을 사용하여 NPL의 영향이 실물 경제로 이어지는 전달 효과를 분석하였다. 본 연구의 표본은 2000년부터 2016년까지 164개 일반은행과 저축은행의 반기 관측치이다. 패널 VAR 모형을 바탕으로 직교화된 충격반응함수를 측정한 결과, 은행 시스템에서 발생한 충격이 약 1년 동안 실물 경제에 부정적 영향을 주는 것으로 나타났다. 이것은 개별은행이 NPL을 효과적으로 관리하는 것이 거시경제적으로 긍정적인 영향을 미친다는 것을 의미한다. 또한, 물가 경로와 이자율 경로에서 전달 효과가 뚜렷했는데, 이는 통화 정책을 수행할 때 실물 경제의 부담을 경감하기 위해 먼저 은행 시스템을 점검해야 함을 시사한다.
      번역하기

      본 연구는 최근 연구 동향을 반영하여 국내 은행의 무수익여신(NPL) 상승률의 결정요인에 대한 연구를 수행하였다. 본 연구는 NPL의 상승률에 관한 거시변수 가설과 은행변수 가설을 2단계 실...

      본 연구는 최근 연구 동향을 반영하여 국내 은행의 무수익여신(NPL) 상승률의 결정요인에 대한 연구를 수행하였다. 본 연구는 NPL의 상승률에 관한 거시변수 가설과 은행변수 가설을 2단계 실증절차를 사용하여 순차적으로 분석하였다. 그리고 패널 VAR 모형을 사용하여 NPL의 영향이 실물 경제로 이어지는 전달 효과를 분석하였다. 본 연구의 표본은 2000년부터 2016년까지 164개 일반은행과 저축은행의 반기 관측치이다. 패널 VAR 모형을 바탕으로 직교화된 충격반응함수를 측정한 결과, 은행 시스템에서 발생한 충격이 약 1년 동안 실물 경제에 부정적 영향을 주는 것으로 나타났다. 이것은 개별은행이 NPL을 효과적으로 관리하는 것이 거시경제적으로 긍정적인 영향을 미친다는 것을 의미한다. 또한, 물가 경로와 이자율 경로에서 전달 효과가 뚜렷했는데, 이는 통화 정책을 수행할 때 실물 경제의 부담을 경감하기 위해 먼저 은행 시스템을 점검해야 함을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper examines the determinants of non-performing loans (hereafter NPLs) in the perspective of the macroeconomic and bank-level variables. Our contributions to the literature are in three folds. First, we employ the fixed effect model controlling for bank-level heterogeneity and the dynamic panel model controlling for autocorrelation to examine the determinants of NPLs growth in the Korean banking sector. On top of that, we extend the sample to commercial banks and savings banks. Including savings bank is crucial since those banks were distressed during the sample periods. Third, this paper analyzes the feedback effects of the banking sector on the real economy using panel vector autoregressive model.
      The results show that, among other macroeconomic factors, ‘growth rate of GDP’, ‘growth rate of KOSPI’, ‘growth rate of HPI’, ‘inflation’, ‘risk-free rate’, ‘corporate sector leverage’, ‘government spending-to-taxes’, ‘non-financial sector credit-to-GDP’, and ‘growth of nominal exchange rate’ support the macroeconomic hypotheses. For the bank-level hypotheses, it was found that 1) ‘non-interest expenses-to-total assets’ and ‘total expenses-to-total income’ satisfy the skimping hypothesis, 2) ‘bank size in log’ satisfies the too-big-to-fail hypothesis, 3) ‘liquid assets-to-total deposits’ satisfy the liquidity hypothesis, and 4) ‘total loans-to-total assets’, ‘total loans-to-total deposits’, and ‘interest income-to-total loans’ satisfy the lending supply hypothesis.
      Furthermore, as for the impact of the banking sector on the real economy, a simultaneous negative relationship was found between bank's NPLs and GDP. The causal relationship between the NPLs and GDP, on the other hand, was only found in the inflation and credit channels. According to the impulse response functions estimated, shocks in the banking sector result in negative consequences of the real economy for about one year. This implies that there exists the positive macroeconomic effect if individual banks effectively manage their NPLs.
      번역하기

      This paper examines the determinants of non-performing loans (hereafter NPLs) in the perspective of the macroeconomic and bank-level variables. Our contributions to the literature are in three folds. First, we employ the fixed effect model controlling...

      This paper examines the determinants of non-performing loans (hereafter NPLs) in the perspective of the macroeconomic and bank-level variables. Our contributions to the literature are in three folds. First, we employ the fixed effect model controlling for bank-level heterogeneity and the dynamic panel model controlling for autocorrelation to examine the determinants of NPLs growth in the Korean banking sector. On top of that, we extend the sample to commercial banks and savings banks. Including savings bank is crucial since those banks were distressed during the sample periods. Third, this paper analyzes the feedback effects of the banking sector on the real economy using panel vector autoregressive model.
      The results show that, among other macroeconomic factors, ‘growth rate of GDP’, ‘growth rate of KOSPI’, ‘growth rate of HPI’, ‘inflation’, ‘risk-free rate’, ‘corporate sector leverage’, ‘government spending-to-taxes’, ‘non-financial sector credit-to-GDP’, and ‘growth of nominal exchange rate’ support the macroeconomic hypotheses. For the bank-level hypotheses, it was found that 1) ‘non-interest expenses-to-total assets’ and ‘total expenses-to-total income’ satisfy the skimping hypothesis, 2) ‘bank size in log’ satisfies the too-big-to-fail hypothesis, 3) ‘liquid assets-to-total deposits’ satisfy the liquidity hypothesis, and 4) ‘total loans-to-total assets’, ‘total loans-to-total deposits’, and ‘interest income-to-total loans’ satisfy the lending supply hypothesis.
      Furthermore, as for the impact of the banking sector on the real economy, a simultaneous negative relationship was found between bank's NPLs and GDP. The causal relationship between the NPLs and GDP, on the other hand, was only found in the inflation and credit channels. According to the impulse response functions estimated, shocks in the banking sector result in negative consequences of the real economy for about one year. This implies that there exists the positive macroeconomic effect if individual banks effectively manage their NPLs.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 구재운, "주거래은행의 재무상태가 기업투자에 미치는 효과" 한국산업경제학회 25 (25): 2147-2168, 2012

      2 김상헌, "자기자본비율의 상향조정 유인이 은행의 후순위채 발행에 미치는 영향" 한국경영교육학회 (62) : 1-20, 2010

      3 이은서, "은행의 무수익여신 결정요인" 한국경영교육학회 28 (28): 487-507, 2013

      4 이석영, "은행산업의 효율성 영향요인 분석" 대한회계학회 17 (17): 249-276, 2012

      5 변현수, "국내은행의 부실여신 결정요인과 실물경제에 미치는 영향" (732) : 3-36, 2016

      6 Keeton, W.R., "Why do banks' loan losses differ?" 72 (72): 1987

      7 Rajan, R. G., "Why bank credit policies fluctuate: A theory and some evidence" 109 (109): 399-441, 1994

      8 Choi, I., "Unit root tests for panel data" 20 (20): 249-272, 2001

      9 Levin, A., "Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties" 108 (108): 1-24, 2002

      10 Stern, G. H., "Too big to fail: The hazards of bank bailouts" Brookings Institution Press 2004

      1 구재운, "주거래은행의 재무상태가 기업투자에 미치는 효과" 한국산업경제학회 25 (25): 2147-2168, 2012

      2 김상헌, "자기자본비율의 상향조정 유인이 은행의 후순위채 발행에 미치는 영향" 한국경영교육학회 (62) : 1-20, 2010

      3 이은서, "은행의 무수익여신 결정요인" 한국경영교육학회 28 (28): 487-507, 2013

      4 이석영, "은행산업의 효율성 영향요인 분석" 대한회계학회 17 (17): 249-276, 2012

      5 변현수, "국내은행의 부실여신 결정요인과 실물경제에 미치는 영향" (732) : 3-36, 2016

      6 Keeton, W.R., "Why do banks' loan losses differ?" 72 (72): 1987

      7 Rajan, R. G., "Why bank credit policies fluctuate: A theory and some evidence" 109 (109): 399-441, 1994

      8 Choi, I., "Unit root tests for panel data" 20 (20): 249-272, 2001

      9 Levin, A., "Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties" 108 (108): 1-24, 2002

      10 Stern, G. H., "Too big to fail: The hazards of bank bailouts" Brookings Institution Press 2004

      11 Festić, M., "The macroeconomic sources of systemic risk in the banking sectors of five new EU member states" 35 (35): 310-322, 2011

      12 Geanakoplos, J., "The leverage cycle" 24 (24): 1-66, 2010

      13 Sargan, J. D., "The estimation of economic relationships using instrumental variables" 26 : 393-415, 1958

      14 O'Connell, P. G., "The Overvaluation of Purchasing Power Parity" 44 (44): 1-19, 1998

      15 Sorge, M., "Stress-testing financial systems: an overview of current methodologies" 2004

      16 Martinez Peria, M., "Stress testing of financial systems: an overview of issues, methodologies, and FSAP experiences" 2001

      17 Granger, C.W., "Spurious regressions in econometrics" 2 (2): 111-120, 1974

      18 Arellano, M., "Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations" 58 (58): 277-297, 1991

      19 Berger, A.N., "Problem loans and cost efficiency in commercial banks" 21 (21): 849-870, 1997

      20 Espinoza, R.A., "Nonperforming loans in the GCC banking system and their macroeconomic effects" 2010

      21 Fofack, H., "Nonperforming loans in Sub-Saharan Africa: causal analysis and macroeconomic implications" 2005

      22 Klein, N., "Non-performing loans in CESEE: Determinants and impact on macroeconomic performance" 2013

      23 Rajan, R., "Non-performing loans and terms of credit of public sector banks in India: An empirical assessment" 24 (24): 81-121, 2003

      24 Bholat, D. M., "Non-performing loans : regulatory and accounting treatments of assets" 2016

      25 Louzis, D. P., "Macroeconomic and bank-specific determinants of non-performing loans in Greece: A comparative study of mortgage, business and consumer loan portfolios" 36 (36): 1012-1027, 2012

      26 Hansen, L. P., "Large sample properties of generalized method of moments estimators" 50 (50): 1029-1054, 1982

      27 Beck, R., "Key determinants of non-performing loans : new evidence from a global sample" 26 (26): 525-550, 2015

      28 Marcucci, J., "Is Bank Portfolio Riskiness Procyclical?: Evidence from Italy Using a Vector Autoregression" 18 (18): 46-63, 2008

      29 Granger, C. W., "Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods" 37 (37): 424-438, 1969

      30 Blundell, R., "Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models" 87 (87): 115-143, 1998

      31 Roodman, D., "How to do xtabond2: An introduction to difference and system GMM in Stata" 2006

      32 Reinhart, C.M., "From financial crash to debt crisis" 101 (101): 1676-1706, 2011

      33 Anderson, T.W., "Formulation and estimation of dynamic models using panel data" 18 (18): 47-82, 1982

      34 Holtz-Eakin, D., "Estimating vector autoregressions with panel data" 56 (56): 1371-1395, 1988

      35 Us, V., "Dynamics of non-performing loans in the Turkish banking sector by an ownership breakdown: The impact of the global crisis" 20 : 109-117, 2017

      36 Keeton, W. R., "Does faster loan growth lead to higher loan losses?" 84 (84): 1999

      37 Dickey, D.A., "Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root" 74 : 427-431, 1979

      38 Williams, J., "Determining management behaviour in European banking" 28 (28): 2427-2460, 2004

      39 Škarica, B., "Determinants of non-performing loans in Central and Eastern European countries" 38 (38): 37-59, 2014

      40 Diwan, I., "Debt reduction, adjustment lending, and burden sharing" 1992

      41 Salas, V., "Credit risk in two institutional regimes: Spanish commercial and savings banks" 22 (22): 203-224, 2002

      42 Chaibi, H., "Credit risk determinants: Evidence from a cross-country study" 33 : 1-16, 2015

      43 Ghosh, A., "Banking-industry specific and regional economic determinants of non-performing loans: Evidence from US states" 20 : 93-104, 2015

      44 Çifter, A., "Bank concentration and non-performing loans in Central and Eastern European countries" 16 (16): 117-137, 2015

      45 Ruckes, M., "Bank competition and credit standards" 17 (17): 1073-1102, 2004

      46 De Bock, R., "Bank Asset Quality in Emerging Markets; Determinants and Spillovers" 2012

      47 Podpiera, J., "Bad luck or bad management? Emerging banking market experience" 4 (4): 135-148, 2008

      48 Arellano, M., "Another look at the instrumental variable estimation of error-components models" 68 (68): 29-51, 1995

      49 Wold, H., "A study in the analysis of stationary time series" 1938

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-03-30 학술지명변경 외국어명 : Journal of Insurance Studies -> Journal of Insurance and Finance KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-02-10 학술지명변경 한글명 : 보험개발연구 -> 보험금융연구
      외국어명 : Korea Insurance Development Institute -> Journal of Insurance Studies
      KCI등재
      2008-06-20 학회명변경 한글명 : 보험개발원 -> 보험연구원
      영문명 : Korea Insurance Development Institue -> Korea Insurance Research Institute
      KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-18 학술지등록 한글명 : 보험개발연구
      외국어명 : Korea Insurance Development Institute
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.82 0.82 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.72 1.15 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼