RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      동북아지역 전력계통 연계의 효과분석 = An Analysis on the Effects of Power Grid Interconnection in Northeast Asian Region

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104636164

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Cross-border cooperation in the energy sector including electricity could bring dispute resolution and mutual economic benefits among related countries. Even though there will be considerable benefits from power sector cooperation in Northeast Asian countries, it cannot happen up to present due to some political and technical obstacles. Through a quantitative study to measure the benefit of power cooperation, we may present some policy implications toward energy sector cooperation in Northeast Asian countries. This paper attempts to do a simulation analysis of power interconnection in Northeast region with GTMax. We have found out that there were no apparent distinctions among interconnection scenarios. But in case of direct interconnection between Russia and the Republic of Korea, average LMPs in Kyungin area were significantly decreased compared to other cases. It is also noted that we will import electricity from other countries in the future power trade. And increasing transmission capacity is one of the very important factors to maximize the benefit of power trade in this region.
      번역하기

      Cross-border cooperation in the energy sector including electricity could bring dispute resolution and mutual economic benefits among related countries. Even though there will be considerable benefits from power sector cooperation in Northeast Asian c...

      Cross-border cooperation in the energy sector including electricity could bring dispute resolution and mutual economic benefits among related countries. Even though there will be considerable benefits from power sector cooperation in Northeast Asian countries, it cannot happen up to present due to some political and technical obstacles. Through a quantitative study to measure the benefit of power cooperation, we may present some policy implications toward energy sector cooperation in Northeast Asian countries. This paper attempts to do a simulation analysis of power interconnection in Northeast region with GTMax. We have found out that there were no apparent distinctions among interconnection scenarios. But in case of direct interconnection between Russia and the Republic of Korea, average LMPs in Kyungin area were significantly decreased compared to other cases. It is also noted that we will import electricity from other countries in the future power trade. And increasing transmission capacity is one of the very important factors to maximize the benefit of power trade in this region.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      전력을 포함한 에너지 분야의 국제협력은 역내의 긴장을 완화시키고 경제적 편익을 공유하는데 기여하고 있다. 그러나 북핵 문제 등 정치적 요인으로 인해 다른 지역에 비해 동북아 지역의 전력부문 협력의 가시적 성과가 거의 나타나지 않고 있다. 따라서 본 연구에서는 동북아 지역 전력부문 협력의 효과에 대한 정량적 분석을 통해 협력 추진의 기본방향을 모색하고자 GTMax 프로그램을 활용하여 동북아 전력시장에 대한 모의분석을 실행하였다. 그 결과 우선 북한 또는 북한과 러시아, 북한과 중국의 연계방식이 국내 전력시장에 미치는 효과는 크지 않음을 알 수 있었다. 그러나 한국과 러시아의 직접 연계선로 건설시 전력협력의 효과가 뚜렷하게 나타났다. 또한 한국이 주로 전력을 수입하는 거래방식으로 전력협력이 진행될 것으로 예상되며, 전력융통의 효과를 확대하기 위해서는 연계선로의 용량 확대가 필수적이라고 할 수 있다.
      번역하기

      전력을 포함한 에너지 분야의 국제협력은 역내의 긴장을 완화시키고 경제적 편익을 공유하는데 기여하고 있다. 그러나 북핵 문제 등 정치적 요인으로 인해 다른 지역에 비해 동북아 지역의 ...

      전력을 포함한 에너지 분야의 국제협력은 역내의 긴장을 완화시키고 경제적 편익을 공유하는데 기여하고 있다. 그러나 북핵 문제 등 정치적 요인으로 인해 다른 지역에 비해 동북아 지역의 전력부문 협력의 가시적 성과가 거의 나타나지 않고 있다. 따라서 본 연구에서는 동북아 지역 전력부문 협력의 효과에 대한 정량적 분석을 통해 협력 추진의 기본방향을 모색하고자 GTMax 프로그램을 활용하여 동북아 전력시장에 대한 모의분석을 실행하였다. 그 결과 우선 북한 또는 북한과 러시아, 북한과 중국의 연계방식이 국내 전력시장에 미치는 효과는 크지 않음을 알 수 있었다. 그러나 한국과 러시아의 직접 연계선로 건설시 전력협력의 효과가 뚜렷하게 나타났다. 또한 한국이 주로 전력을 수입하는 거래방식으로 전력협력이 진행될 것으로 예상되며, 전력융통의 효과를 확대하기 위해서는 연계선로의 용량 확대가 필수적이라고 할 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국전력공사, "한국전력통계"

      2 산업자원부, "제3차 전력수급기본계획, 산업자원부정책자료, 서울" 2006

      3 산업자원부, "제2차 전력수급기본계획, 산업자원부정책자료, 서울" 2004

      4 산업자원부, "동북아 전력계통 연계를 위한 기반구축연구(1차년도), 정책연구보고서" 한국전기연구원 2003

      5 에너지경제연구원, "동북아 에너지협력 연구-동북아 에너지협력의 추진 전략 연구, 정책연구보고서" 2002

      6 에너지경제연구원, "동북아 에너지협력 연구 - 동북아 에너지시장 조사 연구, 정책연구보고서" 2003

      7 한국전기연구소, "동북아 국가간 계통연계에 관한 연구" 한국전력공사 계통계획실 2000

      8 에너지경제연구원, "남북통일에 대비한 동북아 전력시장 모의분석 연구, 정책연구보고서" 2007

      9 에너지경제연구원, "국가간 전력망 연계 모의분석과 평가(1차년도), 정책연구보고서, 서울" 2006

      10 한국전력공사, "경영통계"

      1 한국전력공사, "한국전력통계"

      2 산업자원부, "제3차 전력수급기본계획, 산업자원부정책자료, 서울" 2006

      3 산업자원부, "제2차 전력수급기본계획, 산업자원부정책자료, 서울" 2004

      4 산업자원부, "동북아 전력계통 연계를 위한 기반구축연구(1차년도), 정책연구보고서" 한국전기연구원 2003

      5 에너지경제연구원, "동북아 에너지협력 연구-동북아 에너지협력의 추진 전략 연구, 정책연구보고서" 2002

      6 에너지경제연구원, "동북아 에너지협력 연구 - 동북아 에너지시장 조사 연구, 정책연구보고서" 2003

      7 한국전기연구소, "동북아 국가간 계통연계에 관한 연구" 한국전력공사 계통계획실 2000

      8 에너지경제연구원, "남북통일에 대비한 동북아 전력시장 모의분석 연구, 정책연구보고서" 2007

      9 에너지경제연구원, "국가간 전력망 연계 모의분석과 평가(1차년도), 정책연구보고서, 서울" 2006

      10 한국전력공사, "경영통계"

      11 International Energy Agency, "World Energy Outlook 2004, IEA, France"

      12 한국전력공사, "WASP모형의 마이크로컴퓨터에 의한 활용에 관한 연구, 정책연구보고서" 1986

      13 Parikh, J., "Simulation of national grid operation in India" 5 (5): 65-74, 1995

      14 Murray, I., "Russian Electricity Reform: An IEA Perspectives, IEA, France"

      15 PwC, "Regional Balkans Infrastructure Study - Electricity and Generation Investment Study, Final Report" 2004

      16 Koritarov, V. D., "Power Market Analysis and Potential Revenues of New Transmission Lines in a Deregulated Environment" 2002

      17 Asia Pacific Energy Research Centre, "Power Interconnection in the APEC Region: Current Status and Future Potentials" APERC 2000

      18 Bowen, B. H., "Modeling electricity trade policy for the twelve nations of the Southern African Power Pool (SAPP)" 8 (8): 183-197, 1999

      19 Argonne National Laboratory, "GTMax User’s Manual, Argonne National Laboratory, Argonne, USA"

      20 Argonne National Laboratory, "GTMax Training Material" Argonne National Laboratory 2006

      21 Khabarvsk Economic Institute, "Electric Power Industry of The Russian Far East" Khabarvsk Economic Institute 1997

      22 Hippel, D., "DPRK Energy Sector: Current Status and Scenarios for 2000 and 2005" Nautilus Institute for Security and Sustainable Development 2005

      23 Kristiansen, T., "Cross-border transmission capacity allocation mechanisms in South East Europe" 35 (35): 4611-4622, 2007

      24 Resources Law International, "Cross-Border Power, Asia-Pacific Economic Cooperation, Energy Working Group Report" 2002

      25 Koritarov, V., "Analysis of Economic and Financial Impacts of a Southeast-European Electricity Market" 2004

      26 한국전력거래소, "2006 발전설비현황" 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-06-13 학술지명변경 한글명 : 한국지구시스템공학회지 -> 한국자원공학회지
      외국어명 : Journal of the Korean society for geosystem engineering -> Journal of the Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
      KCI등재
      2013-06-13 학회명변경 한글명 : 한국지구시스템공학회 -> 한국자원공학회
      영문명 : The Korean Society For Geosystem Engineering -> The Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.13 0.13 0.15
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.17 0.19 0.278 0.07
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼