과학의 미학적 차원 = The Aesthetic Dimension of Science

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this paper is to identify the aesthetic moments in science and elucidate what a meaning they can have in scientific practices. Here the relation between aesthetics and science is examined in two respects, one being beauty of nature as a purpose of scientific inquires and the other being beauty of scientific theory itself. The former is based on the belief that such aesthetic moments constitute the principles of nature, and the latter presupposes the belief that a beautiful theory is closer to truth. These believes, of course, do not guarantee the truthfulness of the theory. Nevertheless, many great scientific achievements have been made in part based on these believes.
According to Thomas S. Kuhn, a scientific theory is not an objective truth, but merely a way of explaining the nature, which is chosen by the scientific community. In most cases the most important criterion for the assessment and selection of a theory is the criterion of empirical adequacy but the aesthetic moments often play an important role in the selection processes. Indeed many scientific theories have been selected in part by the aesthetic criterions, and there may still be a possibility for the better explanations of nature by such criterions.

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 과학에서 작용하는 미학적 계기들을 확인하고, 그것이 과학적 실천에서 어떤 의미를 가질 수 있는가를 규명하는 것이다. 비록 미학과 과학은 전혀 별개의 영역이라는 것이 오늘날의 일반적인 관점이기는 하지만, 실제 많은 과학자들의 작업에서 미적 계기들이 중요하게 작용했음을 확인할 수 있다. 이는 ― 서로 밀접히 관련되어 있는 ― 두 가지 층위에서 나타나는데, 그 중 하나는 과학 탐구의 목적으로서 자연의 아름다움이고, 다른 하나는 과학이론 자체의 아름다움이다. 전자가 ― 케플러와 뉴턴의 사례에서 보듯이 ― 그러한 미적 계기들이 자연의 원리를 구성한다는 믿음에 근거한다면, 후자는 ― 아인슈타인이나 드 브로이의 사례에서 보듯이 ― 아름다운 이론이 진리에 가깝다는 믿음을 전제한다고 할 수 있다. 물론 이러한 믿음이 이론의 진실성을 담보하는 것은 아니다. 그러나 위대한 과학적 성과들이 부분적으로 이런 믿음에 근거해서 이루어졌다는 것은 매우 흥미로운 일이다.
토마스 쿤에 따르면, 과학이론은 객관적인 진리가 아니라 자연을 설명하는 하나의 방식일 뿐이다. 즉, 그것은 자연을 설명하는 여러 방식들 중에서 과학 공동체에 의해 가장 적합한 것으로 선택된 것으로, 절대적인 진리가 아니라 상대적인 개념 체계라고 할 수 있다. 대개의 경우 그런 선택의 가장 중요한 규준은 경험적 적합성이 되겠지만, 그 과정에서 종종 미적 계기들이 중요하게 작용할 수 있다는 것이다. 실제로 지금까지 많은 과학이론들이 부분적으로 미적 규준에 의해 선택되어왔고, 지금도 그런 규준에 의해 자연에 대한 보다 나은 설명이 이루어질 가능성이 존재할 수도 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 Aristotle, Metaphysics, "형이상학" 나남 2012

2 Kuhn, Thomas Samuel, "코페르니쿠스 혁명" 지식을 만드는 지식 2016

3 Heisenberg, Werner, "부분과 전체" 서커스 2016

4 원준식, "뉴턴의 통합적 자연관과 음악적 유비" 한국미학예술학회 45 : 3-32, 2015

5 원준식, "근대 과학혁명과 천구의 음악" 한국미학예술학회 41 : 185-212, 2014

6 Kuhn, Thomas Samuel, "과학혁명의 구조" 까치 2013

7 Fischer, Ernst Peter, "the Aesthetic Moment in Science" Springer 1999

8 Chandrasekhar, Subrahmanyan, "Truth and Beauty: Aesthetics and Motivations in Science" The University of Chicago Press 1990

9 Subrahmanyan Chandrasekhar, "The perception of beauty and the pursuit of science" The Optical Society 29 (29): 2359-, 1990

10 Guicciardini, Niccolò, "The Role of Musical Analogies in Newton's Optical and Cosmological Work" 74 : 45-67, 2013

11 Einstein, Albert, "The Principle of Relativity: a Collection of Original Memoirs on the Special and General Theory of Relativity" Dover 35-65, 1952

12 Dirac, Paul, "Symmetries in Science" Plenum Press 1-11, 1980

13 McAllister, James W., "Scientists' Aesthetic Judgements" 31 (31): 332-341, 1991

14 Poincaré, Henri, "Science and Method" Cosimo Classics 2007

15 Penelope Gouk, "Newton and music: From the microcosm to the macrocosm" Informa UK Limited 1 (1): 36-59, 1986

16 Dirac, Paul, "Einstein:The First Hundred Years, eds. Maurice Goldsmith" Pergamon Press 41-46, 1980

17 McAllister, James W., "Beauty and Revolution in Science" Cornell University Press 1996

18 Hutcheson, Francis, "An Inquiry into the Original of Our Ideas of Beauty and Virtue" Liberty Fund 2008

19 Dirac, Paul, "Albert Einstein: Historical and Cultural Perspectives" Princeton University Press 79-90, 1982

20 Heisenberg, Werner, "Across the Frontiers" Ox Bow Press 166-183, 1990