RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      초등학생의 자아개념 및 사회적 능력과 학업성취도간의 관계

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T10822336

      • 저자
      • 발행사항

        서울: 단국대학교, 2006

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2006

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • DDC

        370.15 판사항(20)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        (The) Relationship Among Self-concept, Social Competence and Academic Achievement of Elementary School Students

      • 형태사항

        vi,45장: 삽도; 26 cm.

      • 일반주기명

        지도교수:김병석
        참고문헌: 37-40장

      • 소장기관
        • 단국대학교 율곡기념도서관(천안) 소장기관정보
        • 단국대학교 퇴계기념도서관(중앙도서관) 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 초등학생의 학년에 따른 자아개념과 사회적 능력의 차이를 파악하고, 학년별 자아개념 및 사회적 능력과 학업성취도간의 관계를 살펴보고자 하였다.
      그 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 초등학생의 학년별 자아개념과 사회적 능력 차이는 어떠한가? 둘째, 초등학생의 학년별 자아개념과 사회적 능력이 학업성취도와 어떻게 관련되는가?
      연구대상은 서울시 서초구에 소재하고 있는 초등학교 3, 6학년에 재학중인 학생 312명이 이 연구에 참가하였다. 이 중에서 3학년 152명, 6학년 161명 이었다.
      측정도구로 고진영(2004)이 개발한 초등학생용 자아개념 척도, 박금옥(1998)이 개발한 사회적 능력 척도, 그리고 해당 학교의 2006년 6월에 실시한 학업성취도 평가지를 사용하였다.
      자료를 처리함에 있어 먼저 자아개념과 사회적 능력 검사의 신뢰도 측정을 위하여 Cronbach's α를 산출하여 조사도구의 각 부문별 내적 일치도를 검토하였다. 학년과 성별에 따른 자아개념과 사회적 능력 차이를 검증하기 위하여 다변량분석과 단변량분석을 실시하였다. 자아개념, 사회적 능력, 학업성취도간의 관계를 하위요인별로 상관관계를 보았으며 학업성취도의 자아개념과 사회적 능력에 대한 관계를 검증하기 위하여 중다회귀분석을 실시하였다.
      이와 같은 분석을 통하여 얻은 결과는 다음과 같다. 첫째, 학년에 따른 자아개념은 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 구체적으로 3학년이 6학년보다 친구관계 자아를 제외한 모든 하위요인에서 높게 나타났으며 특히, 부모관계자아, 언어자아, 수학자아 순으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘때, 학년에 따른 사회적 능력은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 셋째, 자아개념과 사회적 능력이 높을수록 학업성취도가 높게 나타났다. 넷째, 자아개념과 사회적 능력 중 학업성취도를 예측 할 수 있는 변인을 알아보기 위해 중다회귀분석을 한 결과 자아개념이 학업성취도를 유의미하게 예측하고 사회적 능력은 자아개념과 학업성취도의 관계를 넘어서 더 잘 예측하지 못했다.
      이러한 연구결과를 통해 초등학생의 학년에 따른 자아개념의 차이는 유의미하게 나타났으나 사회적 능력에 있어서는 유의미한 차이를 보이지 않았다. 또한 학업성취도를 종속변인으로 한 자아개념과 사회적 능력간의 관계에서 학업성취도에 대한 예견을 자아개념이 더 잘 설명하는 것으로 밝혀졌다.
      번역하기

      본 연구는 초등학생의 학년에 따른 자아개념과 사회적 능력의 차이를 파악하고, 학년별 자아개념 및 사회적 능력과 학업성취도간의 관계를 살펴보고자 하였다. 그 연구문제는 다음과 같다....

      본 연구는 초등학생의 학년에 따른 자아개념과 사회적 능력의 차이를 파악하고, 학년별 자아개념 및 사회적 능력과 학업성취도간의 관계를 살펴보고자 하였다.
      그 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 초등학생의 학년별 자아개념과 사회적 능력 차이는 어떠한가? 둘째, 초등학생의 학년별 자아개념과 사회적 능력이 학업성취도와 어떻게 관련되는가?
      연구대상은 서울시 서초구에 소재하고 있는 초등학교 3, 6학년에 재학중인 학생 312명이 이 연구에 참가하였다. 이 중에서 3학년 152명, 6학년 161명 이었다.
      측정도구로 고진영(2004)이 개발한 초등학생용 자아개념 척도, 박금옥(1998)이 개발한 사회적 능력 척도, 그리고 해당 학교의 2006년 6월에 실시한 학업성취도 평가지를 사용하였다.
      자료를 처리함에 있어 먼저 자아개념과 사회적 능력 검사의 신뢰도 측정을 위하여 Cronbach's α를 산출하여 조사도구의 각 부문별 내적 일치도를 검토하였다. 학년과 성별에 따른 자아개념과 사회적 능력 차이를 검증하기 위하여 다변량분석과 단변량분석을 실시하였다. 자아개념, 사회적 능력, 학업성취도간의 관계를 하위요인별로 상관관계를 보았으며 학업성취도의 자아개념과 사회적 능력에 대한 관계를 검증하기 위하여 중다회귀분석을 실시하였다.
      이와 같은 분석을 통하여 얻은 결과는 다음과 같다. 첫째, 학년에 따른 자아개념은 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 구체적으로 3학년이 6학년보다 친구관계 자아를 제외한 모든 하위요인에서 높게 나타났으며 특히, 부모관계자아, 언어자아, 수학자아 순으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘때, 학년에 따른 사회적 능력은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 셋째, 자아개념과 사회적 능력이 높을수록 학업성취도가 높게 나타났다. 넷째, 자아개념과 사회적 능력 중 학업성취도를 예측 할 수 있는 변인을 알아보기 위해 중다회귀분석을 한 결과 자아개념이 학업성취도를 유의미하게 예측하고 사회적 능력은 자아개념과 학업성취도의 관계를 넘어서 더 잘 예측하지 못했다.
      이러한 연구결과를 통해 초등학생의 학년에 따른 자아개념의 차이는 유의미하게 나타났으나 사회적 능력에 있어서는 유의미한 차이를 보이지 않았다. 또한 학업성취도를 종속변인으로 한 자아개념과 사회적 능력간의 관계에서 학업성취도에 대한 예견을 자아개념이 더 잘 설명하는 것으로 밝혀졌다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성과 목적 = 1
      • 2. 연구 문제 = 5
      • Ⅱ. 이론적 배경 = 6
      • 1. 자아개념 = 6
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • 1. 연구의 필요성과 목적 = 1
      • 2. 연구 문제 = 5
      • Ⅱ. 이론적 배경 = 6
      • 1. 자아개념 = 6
      • 2. 아동의 사회적 능력 = 13
      • 3. 학업성취도 = 19
      • Ⅲ. 연구 방법 = 23
      • 1. 연구 대상 = 23
      • 2. 검사 도구 = 23
      • 3. 자료 분석 = 25
      • Ⅳ. 연구 결과 = 26
      • 1. 학년에 따른 자아개념의 차이 = 26
      • 2. 학년에 따른 사회적 능력의 차이 = 28
      • 3. 자아개념, 사회적 능력, 학업성취도간의 관계 = 29
      • 4. 학업성취도의 자아개념과 사회적 능력에 대한 중다회귀분석 = 30
      • Ⅴ. 논의 및 결론 = 33
      • 1. 논의 = 33
      • 2. 결론 = 35
      • 참고문헌 = 37
      • 부록 = 41
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼