연구목적: 곡선 교량은 기하하적 특성으로 직선교량에 비해 복잡한 거동을 보이기 때문에 지진 안전성 평가가 반드시 이루어져야 한다. 본 연구에서는 곡선 거더를 갖는 교량의 강재 재료 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107978339
2021
Korean
곡선교량 ; 지진 취약도 ; 유한요소 모델 ; 재료 불확실성 ; 라틴 하이퍼큐브 ; Curved Bridge ; Seismic Fragility ; FE Model ; Material Uncertainties ; Latin Hypercube
KCI등재
학술저널
747-754(8쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
연구목적: 곡선 교량은 기하하적 특성으로 직선교량에 비해 복잡한 거동을 보이기 때문에 지진 안전성 평가가 반드시 이루어져야 한다. 본 연구에서는 곡선 거더를 갖는 교량의 강재 재료 ...
연구목적: 곡선 교량은 기하하적 특성으로 직선교량에 비해 복잡한 거동을 보이기 때문에 지진 안전성 평가가 반드시 이루어져야 한다. 본 연구에서는 곡선 거더를 갖는 교량의 강재 재료 특성의 불확실성을 고려한 지진 취약도 평가를 수행하였다. 연구방법: I형 곡선 거더를 갖는 교량의 유한요소 모델을 구축 하였으며 선행연구에서 제시된 강재 특성의 통계적 매개변수를 이용하였다. 라틴 하이퍼큐브 기법을 이용하여 100개의 강재 재료 모델을 샘플링하였다. 경주지진의 지반가속도를 0.2g, 0.5g, 0.8g, 1.2g, 1.5g로 scale을 변화시켜 지진 취약도 평가를 수행하였다. 연구결과: 곡선거더의 지진 취약도 평가결과 한계상태가 190MPa일 때 0.03g 파괴가 시작되었으며 한계상태가 315MPa일 때 0.11g를 초과하면서 파 괴가 시작되는 것으로 나타났다. 결론: 본 연구에서는 재료 불확실성을 고려한 지진 취약도 평가를 수행 하였으며 추후 연구에서는 지진파의 불확실성과 재료의 불확실성을 동시에 고려한 지진 취약도 분석 이 필요할 것으로 판단된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Purpose: Seismic safety evaluation of a curved bridge must be performed since the curved bridges exhibit the complex behavior rather than the straight bridges, due to geometrical characteristics. In order to conduct the probabilistic seismic assessmen...
Purpose: Seismic safety evaluation of a curved bridge must be performed since the curved bridges exhibit the complex behavior rather than the straight bridges, due to geometrical characteristics. In order to conduct the probabilistic seismic assessment of the curved bridge, Seismic fragility evaluation was performed using the uncertainty of the steel material properties of a curved bridge girde, in this study. Method: The finite element (FE) model using ABAQUS platform of the curved bridge girder was constructed, and the statistical parameters of steel materials presented in previous studies were used. 100 steel material models were sampled using the Latin Hypercube Sampling method. As an input ground motion in this study, seismic fragility evaluation was performed by the normalized scale of the Gyeongju earthquake to 0.2g, 0.5g, 0.8g, 1.2g, and 1.5g. Result: As a result of the seismic fragility evaluation of the curved girder, it was found that there was no failure up to 0.03g corresponding to the limit state of allowable stress design, but the failure was started from 0.11g associated with using limit state design. Conclusion: In this study, seismic fragility evaluation was performed considering steel materials uncertainties. Further it must be considered the seismic fragility of the curved bridge using both the uncertainties of input motions and material properties.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 전준태, "고주파 지진에 의한 곡선 교량의 지진 취약도 분석" 한국재난정보학회 16 (16): 806-812, 2020
2 오상훈, "경주지진의 지진파 특성과 건축물 피해규모와의 상관관계 분석" 대한건축학회 32 (32): 33-43, 2016
3 Bavaghar, Y., "Seismic fragility curves for highly skewed highway bridges" 19 (19): 2749-2758, 2017
4 Seo, J., "Probabilistic seismic restoration cost estimation for transportation infrastructure portfolios with an emphasis on curved steel I-girder bridges" 65 : 27-34, 2017
5 Jeon, J. S., "Parameterized seismic fragility curves for curved multi-frame concrete box-girder bridges using bayesian parameter estimation" 23 (23): 954-979, 2019
6 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, "Korean Highway Bridge Design Code"
7 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, "Korean Highway Bridge Design Code"
8 Guo, J., "Influence of multidirectional cable restrainer on seismic fragility of a curved bridge" 24 (24): 1-13, 2019
9 전준태, "I-Shape 단면을 갖는 곡선 보의 지진 취약도 분석" 한국재난정보학회 14 (14): 379-386, 2018
10 Bong-Gyun Kim, "High Performance Steel Girders with Tubular Flanges" 한국강구조학회 5 (5): 253-263, 2005
1 전준태, "고주파 지진에 의한 곡선 교량의 지진 취약도 분석" 한국재난정보학회 16 (16): 806-812, 2020
2 오상훈, "경주지진의 지진파 특성과 건축물 피해규모와의 상관관계 분석" 대한건축학회 32 (32): 33-43, 2016
3 Bavaghar, Y., "Seismic fragility curves for highly skewed highway bridges" 19 (19): 2749-2758, 2017
4 Seo, J., "Probabilistic seismic restoration cost estimation for transportation infrastructure portfolios with an emphasis on curved steel I-girder bridges" 65 : 27-34, 2017
5 Jeon, J. S., "Parameterized seismic fragility curves for curved multi-frame concrete box-girder bridges using bayesian parameter estimation" 23 (23): 954-979, 2019
6 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, "Korean Highway Bridge Design Code"
7 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, "Korean Highway Bridge Design Code"
8 Guo, J., "Influence of multidirectional cable restrainer on seismic fragility of a curved bridge" 24 (24): 1-13, 2019
9 전준태, "I-Shape 단면을 갖는 곡선 보의 지진 취약도 분석" 한국재난정보학회 14 (14): 379-386, 2018
10 Bong-Gyun Kim, "High Performance Steel Girders with Tubular Flanges" 한국강구조학회 5 (5): 253-263, 2005
11 Jeon, J. S., "Geometric parameters affecting seismic fragilities of curved multi-frame concrete box-girder bridges with integral abutments" 122 : 121-143, 2016
12 Dong, J., "Finite element analysis of curved steel girder with tubular flange" 32 : 319-327, 2010
13 Wieser, J. D., "Experimental evaluation of seismic performance of seat-type abutments in a curved highway bridge" 1-11, 2014
14 "ABAQUS Ver, Dassault Systems"
15 Lee, W. H., "A study on the torsional constant ratio of continuous curved girder bridges by transfer matrix method" 5 : 169-180, 1993
16 Kim, J. R., "A statistical study on the mechanical properties and chemical components of rolled steels for welded structure, SM490" 16 (16): 3-10, 2000
코로나19 감염병 유행 시기에 따른 분기별 범죄특성 비교분석
아두이노 기반 IT융합 스마트 대지저항 측정 기술 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2008-07-23 | 학회명변경 | 한글명 : 한국방재정보학회 -> 한국재난정보학회영문명 : 미등록 -> The Korean Society of Disaster Information |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.44 | 0.44 | 0.4 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.34 | 0.34 | 0.742 | 0.07 |