본 연구는 고교 다양화 및 특성화고 육성 정책으로 인해 상대적으로 불이익을 받고 있는 일반고의 교육역량 강화 방안을 탐색·제시하기 위해 교육수요자인 학생과 학부모들의 일반고 교육...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구는 고교 다양화 및 특성화고 육성 정책으로 인해 상대적으로 불이익을 받고 있는 일반고의 교육역량 강화 방안을 탐색·제시하기 위해 교육수요자인 학생과 학부모들의 일반고 교육...
본 연구는 고교 다양화 및 특성화고 육성 정책으로 인해 상대적으로 불이익을 받고 있는 일반고의 교육역량 강화 방안을 탐색·제시하기 위해 교육수요자인 학생과 학부모들의 일반고 교육프로그램에 대한 만족도와 선호도를 분석하였다. 이를 토대로 장·단기적인 관점에서 경상북도 일반고의 교육역량을 제고하기 위한 시사점을 도출하는데 그 목적이 있다. 연구대상으로는 경상북도 소재 일반고 총 31개교의 학부모 3,383명, 학생 7,953명의 설문 응답결과를 분석하였다. 분석결과 전반적으로 교육역량강화 정책에서 추진되고 있는 프로그램에 대한 만족도는 중간수준이며, 학부모와 비교했을 때 학생의 만족도가 상대적으로 낮게 나타났다. 학교규모별에서는 소규모학교의 교육프로그램에 대한 학생들과 학부모들의 만족도가 높게 나타나, 소규모 학교가 가지는 협동적 학교조직 문화형성의 중요성이 부각되었다. 실천 전략의 선호도에서는 학교규모별, 신분별로 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 향후 일반고 교육역량 강화 전략 수립에서 교육 수요자들의 다양한 요구를 조화롭게 반영할 수 있도록 단위학교별로 전략수립에 자율성을 확대해야 할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to explore educational consumer's satisfaction on general high school's educational program and preference on main strategy for drawing out some strategy for consolidating educational capacity of general high school which ...
The purpose of this study is to explore educational consumer's satisfaction on general high school's educational program and preference on main strategy for drawing out some strategy for consolidating educational capacity of general high school which is in disadvantage due to high school diversity and special high school promotion policy and draw out some suggestions in long and short term perspective for consolidating the capacity of general high school in Gyeongsangbuk-do. The study analyzed responses from 31 general high schools in Gyeongsangbuk-do, 3,383 parents, and 7,953 students. The results showed that Generally the satisfaction on program in educational capacity consolidation policy is medium level and student satisfaction is low. For satisfaction, the satisfaction on small-size school's educational program is high which means that small-size school's cooperative school organizational culture is important. The preference of practice strategy is significantly different by school size and position. In the future, the autonomy for strategy establishment in each school for reflecting educational consumer's various demand in making general high school's educational capacity consolidation strategy should be enlarged.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 정일환, "협동적 학교조직 문화형성에 관한 연구 - 특성과 요인 분석 -" 한국정책과학학회 7 (7): 301-320, 2003
2 서정화, "한국교육정책 현안과 해법" 교육과학사 2013
3 정일환, "학교자율화 정착을 위한 경영 내실화 방안" 경상북도교육청 2008
4 김병주, "학교자율화 수준에 대한 교원의 인식 분석" 한국교원교육학회 27 (27): 73-96, 2010
5 교육과학기술부, "초 중등학교 교육과정: 총론 [교육과학기술부 고시 제2009-41호]"
6 이지연, "초 중등학교 교과통합형 진로교육을 위한 학년 교과별진로교육 요목 계열화 연구: 교과통합형 진로교육 모형과 자료개발 방안을 중심으로" 한국직업능력개발원 2007
7 교육과학기술부, "창의경영학교 학교장 워크숍 자료"
8 정유성, "지식정보사회에 적합한 고등학교 제도의 혁신 방안 연구" 한국교육연구소 2004
9 정일환, "자율과 다양성을 갖춘 학교모형 탐색" 경상북도교육청 2009
10 경상북도교육청, "일반고 역량 강화방안 수립을 위한 설문조사(학생용)" 2013
1 정일환, "협동적 학교조직 문화형성에 관한 연구 - 특성과 요인 분석 -" 한국정책과학학회 7 (7): 301-320, 2003
2 서정화, "한국교육정책 현안과 해법" 교육과학사 2013
3 정일환, "학교자율화 정착을 위한 경영 내실화 방안" 경상북도교육청 2008
4 김병주, "학교자율화 수준에 대한 교원의 인식 분석" 한국교원교육학회 27 (27): 73-96, 2010
5 교육과학기술부, "초 중등학교 교육과정: 총론 [교육과학기술부 고시 제2009-41호]"
6 이지연, "초 중등학교 교과통합형 진로교육을 위한 학년 교과별진로교육 요목 계열화 연구: 교과통합형 진로교육 모형과 자료개발 방안을 중심으로" 한국직업능력개발원 2007
7 교육과학기술부, "창의경영학교 학교장 워크숍 자료"
8 정유성, "지식정보사회에 적합한 고등학교 제도의 혁신 방안 연구" 한국교육연구소 2004
9 정일환, "자율과 다양성을 갖춘 학교모형 탐색" 경상북도교육청 2009
10 경상북도교육청, "일반고 역량 강화방안 수립을 위한 설문조사(학생용)" 2013
11 경상북도교육청, "일반고 역량 강화방안 수립을 위한 설문조사(학부모용)" 2013
12 교육부, "일반고 교육역량 강화방안"
13 교육부, "일반고 교육역량 강화 방안"
14 류방란, "일반계 고등학교의 학교교육과정 운영 실태 분석" 한국교육개발원 2004
15 김흥주, "서울시 자율형 사립고등학교 선정 기준 및 공립고 활성화 방안 연구" 한국교육개발원 2009
16 정영수, "새로운 시대의 학교경영 모형 수립 및 지침서 개발" 충청북도 교육청 2006
17 민용성, "미래 사회 대비 국가 수준 교육과정 방향 탐색-총론" 한국교육과정평가원 2013
18 경상북도교육청, "명품교육실현, 2013 경북교육 주요업무계획" 2013
19 경상북도교육청, "꿈과 재능을 키우는 일반고 교육역량 강화(Hi-up) 방안" 2013
20 교육과학기술부, "국가수준 학업성취도 평가결과"
21 임언, "교육과정과 연계된 진로교육 운영 모델 구축" 한국직업능력개발원 2008
22 강태중, "고등학교 체제 개편에 관한 정책연구" 한국교육개발원 1999
23 홍창남, "고교다양화 정책의 진단과 과제"
24 차성현, "고교 유형에 따른 학교 효과 분석을 위한 패널 조사 설계: 자율형 고교를 중심으로" 한국교육개발원 2010
25 김성식, "고교 다양화 정책 평가 및 발전 방안 연구" 교육과학기술부 2011
26 Donaldson, G., "Working together in schools" Corwin Press 1996
27 Fullan M., "What’s worth fighting for in your school? Working together for your school" Open University Press 1996
28 Calfrey, C., "Vocational education: Concepts and operations" Wadsworth Publishing Company 1982
29 Little, J., "The persistence of privacy : Autonomy and initiative in teachers professional relations" 91 (91): 509-535, 1990
30 Cheng, C. Y., "School effectiveness and school-based management:American for development" The Falmer Press 1996
31 David, J. L., "Restructuring in progress:Lessons from pioneering districts" Center for policy 1989
32 Cornesky, R., "Implementing total quality management in higher education" Magna Publications, Inc 1991
33 Wagner, T., "How schools change: Lessons from three communities" Beacon Press 1994
34 Saphier, J., "Good seeds grow in strong cultures" 47 (47): 67-74, 1985
35 Gernigon, C., "Effects of Uncontrollability and Failure on the Development of Learned Helplessness in Perceptual-motor Tasks" 71 (71): 44-54, 2000
36 Berkowitz, M., "Character Education Parents as Partners" 63 (63): 64-69, 2005
37 Campbell, C. R., "An Integrative Attributional Perspective of Empowerment and Learned Helplessness: A Multimethod Field Study" 24 (24): 173-182, 1998
38 장명희, "2009 개정 교육과정에 따른 진로교육 교육과정개선 방향 탐색" 한국직업능력개발원 2010
경상북도 일반고의 교육역량 제고를 위한 기본방향과 성공적인 정착방안 탐색
평생학습정책 기반 조성을 위한 성인 문해력 조사 비교 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.79 | 0.79 | 0.98 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.91 | 0.94 | 1.28 | 0.26 |